Дата принятия: 23 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 23 сентября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строганкова И.Ю.,
подсудимого Манцурова М. В.,
защитника Горностаевой Ю.Г., предоставившей ордер <№> и удостоверение № 2109,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
а также потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Манцурова М. В., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Манцуров М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут <Дата>, Манцуров М.В., находясь в отделе ИП «П.» по продаже инструментов и металлопласта, расположенном на 2-ом этаже магазина <Адрес>, реализуя возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что продавец ФИО1 отошла в складское помещение, тайно похитил из-под прилавка принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «LG Е 612», стоимостью 6781 рубль, с сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности и картой памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, и с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7081 рубль.
Также Манцуров М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут <Дата>, Манцуров М.В., находясь возле здания плавательного бассейна «Дельфин», расположенного по адресу: г.Новокуйбышевск, пр.Победы д.1 «в», реализуя возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, поднялся по пожарной лестнице и через открытое окно незаконно проник в кабинет <№>, откуда тайно похитил с письменного стола планшетный компьютер «Q RC 0710B 4Гб, 1ГГц», стоимостью 2890 рублей, принадлежащий ФИО2, со стула женскую сумку, в которой находился кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1700 рублей, и с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 4590 рублей.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Примерно в 17 часов 20 минут <Дата>, Манцуров М.В. находясь около бильярдного клуба, расположенного по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Дзержинского д.41, реализуя возникший преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в помещение бильярдного клуба, где, подойдя к барной стойке, поинтересовался у ФИО3 стоимостью одного часа игры, после чего, стал разговаривать по сотовому телефону, отвлекая от себя внимание. Воспользовавшись тем, что ФИО3 занята работой и за его действиями не наблюдает, Манцуров М.В. прошел в подсобное помещение, откуда тайно похитил с вешалки мужскую сумку, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО4, внутри которой находились: кошелек, стоимостью 2000 рублей, флэш-карта для сотового телефона, стоимостью 1000 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, две медицинские книжки, пенсионное удостоверение на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, а также сотовый телефон «Nokia C-5», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО3, и с места происшествия скрылся, причинив значительный ущерб: ФИО4 – на сумму 5000 рублей, ФИО3 – на сумму 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Манцуров М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Манцурова М.В. подлежит удовлетворению, поскольку наказание за каждое совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манцуров М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого Манцурова М.В. правильно квалифицированы:
по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1, ФИО4 и ФИО3 – двумя составами п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 – п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Манцурову М.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, отягчающее его ответственность обстоятельство – рецидив преступлений, но вместе с тем, смягчающие его ответственность обстоятельства – явки с повинной по каждому эпизоду преступления, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья <данные скрыты>, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.
С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Манцурову М.В. наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания.
Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению, в связи с признанием исков подсудимым Манцуровым М.В.
Руководствуясь ст. ст.314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Манцурова М. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Манцурову М.В. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата>, окончательное наказание назначить Манцурову М.В. в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начиная исчисление срока с <Дата>.
Засчитать Манцурову М.В. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Чапаевского горсуда от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата>.
Меру пресечения Манцурову М.В., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с Манцурова М. В. в возмещение ущерба в пользу потерпевших:
ФИО1 – 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль;
ФИО2 – 1700 (одной тысячи семисот) рублей);
ФИО4 – 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий (Е.В.Хусаинова)
