Приговор от 23 сентября 2013 года

    Дело № 1-800
 
    П Р И Г О ВО Р
 
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 23 сентября 2013 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Иванова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жукова А.В.,
 
    подсудимого Селиверстова Д. В.,
 
    защитника, адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    потерпевшего С. Д.С.,
 
    при секретаре Митюшкиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Селиверстова Д.В.,, родившегося ХХ августа
 
    ХХХ года в г.Ленинграде, гражданина РФ, со средним образова-
 
    нием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не
 
    работающего, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петер-
 
    бург, ХХХ пр., д.ХХ, к.ХХ, кв.ХХ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1,161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Селивертов Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ:
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода около 04 часов 10 минут, находясь на площадке у дома ХХХ по ул.ХХХ в г.Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.С.Д.С., инвалиду 1группы, не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил С. Д.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой височной области, которые, согласно заключению эксперта № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194.
 
    Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода около 15 часов 40 минут, находясь в помещении магазина № ХХХ «ХХХ» ЗАО «ХХХ» по адресу: г.Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ, к.ХХ, умышленно, с открытой выкладки товара тайно похитил товар, а именно, 1 бутылку коньяка «JATONe V.S. три звездочки 40% 0,5 л», стоимостью 286 рублей 11 копеек, с учетом НДС, принадлежащую ЗАО «ХХХ», спрятал похищенное под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина, осознавая, что его действия обнаружены, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «ХХХ» материальный ущерб на сумму 286 рублей 11 копеек.
 
    Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества:
 
    ХХ.ХХ.ХХХХгода около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина № ХХХ «ХХХ» ЗАО «ХХХ» по адресу: г.Санкт-Петербург, ХХХ пр., д.ХХ, к.ХХ, умышленно, с открытой выкладки товара тайно похитил товар, а именно, 1 бутылку коньяка «WHITE HORSE 40% 0,5 л», стоимостью 346 рублей 11 копеек, с учетом НДС, принадлежащую ЗАО «ХХХ», спрятал похищенное под одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина, осознавая, что его действия обнаружены, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «ХХХ» материальный ущерб на сумму 346 рублей 11 копеек.
 
    Подсудимый Селиверстов Д.В. полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в отношении себя без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал его характер и последствия.
 
    Защитник Волков С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Жуков А.В., потерпевшие С. Д.С. и представитель потерпевшего Ш. Н.О. высказали согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что соблюдены все условия, изложенные в ст. 314 ч.1, 2 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Селиверстова Д.В. в отношении потерпевшего С. Д.С. суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Действия Селиверстова Д.В., совершенные в магазине ЗАО «ХХХ» ХХ.ХХ.ХХХХгода в 15 часов 40 минут и в 19 часов 00 минут, суд квалифицирует, каждое, по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление Селиверстова Д.В. и условия жизни его семьи. Селиверстовым Д.В. совершены преступления, связанные с посягательством на здоровье, а также собственность, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих вину Селиверстова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Подсудимый официально нигде не работает, не имеет легального источника дохода, употребляет спиртные напитки, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости средней степени». По месту жительства подсудимый характеризуется крайне отрицательно, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы в ХХ отдел полиции. Преступление, квалифицированное по ст. 116 ч.1 УК РФ, Селиверстовым Д.В. совершено в отношении инвалида 1 группы, что также негативно характеризует его. Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, преследуя цели социальной справедливости, исправления Селиверстова Д.В. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по ст. 116 ч.1 УК РФ, и в виде лишения свободы по ст. 161 ч.1 УК РФ. В качестве смягчающих вину Селиверстова Д.В. обстоятельств суд принимает во внимание его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, согласие на особый порядок судебного разбирательства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что позволяет назначить Селиверстову Д.В. окончательное наказание в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, исполнением которых и примерным поведением Селиверстов Д.В. должен доказать свое исправление.
 
    Потерпевшим С.Д.С. заявлен иск о возмещении причиненного ему Селиверстовым Д.В. морального вреда. Иск признан подсудимым по праву и по размеру. Учитывая, что вследствие совершенного в отношении С. Д.С. Селиверстовым Д.В. преступления потерпевший пережил стресс, а также испытал не только физическую боль, но и моральные страдания, в соответствии со ст. 44 УК РФ, иск потерпевшего должен быть удовлетворен в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Селиверстова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, 161 ч.1,161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание
 
    -по ст. 116 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное в отношении потерпевшего С. Д.С.- 3 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
 
    -по ст. 161 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХХХг. в 15 часов 40 минут- 6 месяцев лишения свободы,
 
    -по ст. 161 ч.1 УК РФ за преступление, совершенное ХХ.ХХ.ХХХХг. в 19 часов 00 минут- 1 (один) год лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.ст.69 ч.2,71 УК РФ окончательное наказание Селиверстову Д.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
 
    На основании со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Селиверстову Д.В., считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в указанный период ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно осужденных, без уведомления которого не менять места своего жительства, в течение трех месяцев официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере по месту регистрации на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма, а в случае необходимости- пройти такое лечение, загладить причиненный потерпевшему моральный вред, запретить Селивестову Д.В. посещение мест продажи и распития спиртных напитков.
 
    Взыскать с Селиверстова Д.В. в пользу С. Д.С. в счет компенсации причиненного морального вреда 13000 (тринадцать тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Селиверстова Д.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство- бутылки из-под спиртных напитков, переданные ХХ.ХХ.ХХХХгода по квитанциям № № ХХХ, ХХХ в камеру хранения СУ УМВД России по Кировскому району СПб (л.д.98,102) уничтожить по вступлении приговора в законную силу, видеозапись хранить при материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий: М.В.Иванова