Приговор от 23 сентября 2013 года

Дело: № г.
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
<адрес>                  «23» сентября 2013 года         
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Осипова Д.Г.,
 
    подсудимого Садкеева Н.Ю.,
 
    защитника Ожгихиной Н.А., представившей удостоверение №191, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Садкеева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, цыгана, образование 2 класса, не работающего, холостого, имеющего на <данные изъяты> детей 07.10.2004, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «А, Б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,
 
    осуждался:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садкеев Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Садкеев Н.Ю. с тремя неустановленными следствием лицами пришел в квартиру ФИО6 № <адрес> по <адрес>. Находясь в спальной комнате указанной квартиры, Садкеев Н.Ю. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Садкеев Н.Ю. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут этого же дня, находясь в том же месте, понимая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для лиц, присутствовавших в квартире, находясь один в спальной комнате, поднял подушку с кровати, где увидел денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые взял и положил их в карман своей одежды. Продолжая свои противоправные действия, Садкеев Н.Ю. открыл дверь шкафа в той же комнате, где из ящика взял денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые положив в карман своей одежды. После этого Садкеев Н.Ю. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на продукты питания и спиртные напитки. В результате преступных действий Садкеева Н.Ю. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб в общей сумме 90 000 рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Садкеев Н.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимый и защитник Ожгихина Н.А. поддержали заявленное ходатайство, просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Потерпевший ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Садкеев Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Садкеева Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера назначаемого Садкееву Н.Ю. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства фактически положительно, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.
 
    При этом суд не находит законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 62, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Садкеева Н.Ю. суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого и наличие у него трех малолетних детей.
 
    К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд относит рецидив преступлений.
 
    Поскольку по настоящего уголовному делу Садкеев Н.Ю. осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное им в январе 2013 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, мнения государственного обвинителя, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Вид исправительного учреждения Садкееву Н.Ю. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
 
    Судьбу вещественных доказательств: лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, газового револьвера, упаковочной коробки от бритвы «BRAUN», со следами пальцев рук, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Садкеева Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание Садкееву Николаю Юрьевичу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В окончательное наказание, назначенное Садкееву Н.Ю., засчитать наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Садкееву Н.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны № на имя ФИО6, а также газовый револьвер «ICEBERG» №044465, выданные потерпевшему, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными ФИО6;
 
    - упаковочную коробку от бритвы «BRAUN», со следами пальцев рук, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г, Курску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Садкеевым Н.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный Садкеев Н.Ю., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    После провозглашения приговора Садкееву Н.Ю. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
 
    Судья: