Дата принятия: 23 сентября 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Назаровской межрайонной прокуратуры ФИО3,
защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес> края» ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 149, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ по<адрес>,
потерпевшего ФИО13,
подсудимой ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство РФ, со средне-специальным образованием, работающей библиотекарем в МБУК ЦБС <адрес> «Сереульская сельская библиотека», замужней, имеющей малолетнего ребенка, 2002 г.р., проживающей по адресу:<адрес>, д. Сереуль, <адрес>, ранее не судимой, депутата Сахаптинского сельского совета,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Главного управления МВД России по<адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее - инспектор ДПС).
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности инспектора ДПС ФИО13 входит пресечение противоправных деяний, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ФИО13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с должностной инструкцией инспектора ДПС отдельного взвода отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Назаровский», утвержденной начальником межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности инспектора ДПС ФИО13 входит осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни и здоровья, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение охраны общественного порядка.
Таким образом, ФИО13 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-профилактического мероприятия» на маршруте патрулирования № (<адрес> нарядом ПА № отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее - ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Назаровский») в составе инспектора ДПС ФИО13 и командира отдельного взвода ФИО5 совместно с нарядом ПА № ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» в составе заместителя начальника ОГИБДД ФИО9, государственного инспектора дорожного надзора ФИО6 и инспектора по пропаганде ФИО7 проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Нетрезвый водитель» в целях профилактики аварийности и повышения дисциплины участниками дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО8 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, покраснение лица - управлял автомобилем «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный номер 0669 РА 24, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Автомобиль под управлением ФИО8, двигавшийся по <адрес> д. <адрес>, был замечен нарядами ПА № и ПА №31. На сигнал об остановке транспортного средства, поданный нарядом ПА № при помощи проблескового маячка и громкоговорящего устройства, ФИО8 продолжил движение, игнорируя указанное требование об остановке. Проехав до <адрес> д. <адрес>, ФИО8 покинул автомобиль и проследовал во двор указанного дома, тем самым пытаясь скрыться от сотрудников ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Назаровский». Заместитель начальника ОГИБДД ФИО9 догнал ФИО8, потребовал прекратить противоправные действия и проследовать к патрульному автомобилю с целью проверки документов на управление транспортным средством. С целью оказания помощи в сопровождении ФИО8 в патрульный автомобиль ПА № к ФИО9 подошел ФИО13 ФИО8, игнорируя законные требования сотрудников полиции, стал оказывать ФИО9 и ФИО13 сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В этот момент находившаяся в автомобиле «ВАЗ -21074», государственный регистрационный номер 0669 РА 24, в качестве пассажира ФИО2 вышла из автомобиля и стала препятствовать законным действиям сотрудников полиции, хватая сотрудников полиции ФИО13 и ФИО9 за форменную одежду и мешая сопровождению ФИО8 к патрульному автомобилю. Инспектор ДПС ФИО13, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции», потребовал от оказывавшего сопротивление сотрудникам полиции ФИО8 прекращения противоправных действий и повел ФИО8 совместно с ФИО9 в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование в соответствующую медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя и доставления в отдел полиции МО МВД России «Назаровский» с целью составления протокола об административных правонарушениях.
В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут у ФИО2 возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - сотрудника полиции ФИО13 Реализуя возникший умысел, осознавая, что инспектор ДПС ФИО13 является представителем власти - сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и исполняет свои служебные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по доставлению ФИО8 в отдел полиции, ФИО2 оторвала деревянную палку штакетника от декоративного забора палисадника, расположенного перед домом № по <адрес> д. <адрес>, и указанной палкой замахнулась на инспектора ДПС ФИО13 Однако противоправные действия ФИО2 были пресечены инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» ФИО10, который выхватил у нее указанную палку штакетника. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь возле <адрес> д. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти, и на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, подошла к инспектору ДПС ФИО13 и нанесла ему один удар правой рукой по лицу в область носа, причинив инспектору ДПС ФИО13 телесное повреждение в виде тупой травмы носа, включающей в себя локальный отек мягких тканей в области спинки носа и краевой отрывной перелом носовой кости справа. Указанное повреждение вызвало временную нетрудоспособность инспектора ДПС ФИО13 продолжительностью до 21 дня (включительно), что, согласно п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 552), указанное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.
Решением избирательной комиссии муниципального образования Сахаптинский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах повторных выборов депутата Сахаптинского сельского Совета депутатов по пятимандатному избирательному округу № 1» ФИО2 избрана депутатом Сахаптинского сельского Совета депутатов сроком на 5 лет.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Порядок возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения ФИО2, являющейся депутатом Сахаптинского сельского Совета депутатов, предусмотренный ст. 448 УПК РФ соблюден.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.
Суд признает ФИО2 виновной в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей и считает правильной квалификацию её действий по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО2, которая не судима, имеет постоянное место жительства, где согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО11, а также характеристике, подписанной жителями д. <адрес>, характеризуется положительно.
Согласно характеристикам Главы Сахаптинского сельсовета, директора МБУК «ЦБС <адрес>» по месту работы характеризуется положительно, активно принимает участие в мероприятиях, проводимых на территории поселения. ФИО2 замужем, имеет двоих детей, один из которых является малолетним, второй-военнослужащий срочной службы, имеет постоянное место работы, неоднократно награждена грамотами за участие в мероприятиях, сельских спортивных играх.
Также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В то же время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по<адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО8 оставить по принадлежности у законного владельца.
Мера пресечения подсудимой судом не избрана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск с видеозаписью хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК РФ по<адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО8 оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам<адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись судья Т.В. Охотникова
Копия верна
Судья Т.В. Охотникова
