Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,
подсудимого Маршалкина А.В.,
защитника – адвоката Любавина А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маршалкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***
***
***
***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маршалкин А.В. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Маршалкин А.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришёл к дому по адресу: <адрес> где, реализуя задуманное, через балконную дверь, не имея на то каких-либо законных оснований, проник в <адрес> указанного дома и пытался похитить оттуда имущество Р.:
-телевизор «***», стоимостью ***
-монитор «***», стоимостью ***
-системный блок «***», стоимостью ***
-акустическую колонку «***», стоимостью ***
- плед, стоимостью ***;
-бельевую верёвку, не представляющую материальной ценности для Р., а всего имущества на общую сумму ***, являющейся для Р. значительным ущербом. С приготовленным для хищения имуществом Маршалкин А.В. пытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен Р.
Действия Маршалкина А.В.квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Маршалкин А.В. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Р. в судебном заседании участия не принимала, представив до начала судебного заседания заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. Не возражала против особого порядка принятия судебного решения предусмотренного главой 40 УПК РФ, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём заявили в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что Маршалкин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий Маршалкина А.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Маршалкин А.В. в *** а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья.
Поскольку Маршалкин А.В. ранее два раза был осуждён за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим Маршалкину А.В. наказание.
С учётом изложенного, суд считает, что Маршалкин А.В. на путь исправления не встал и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реальное по порядку его отбытия с применением положений ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания, согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. Предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает правильным не применять. Достаточных оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, суд не находит. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.
Принимая во внимание, что Маршалкиным А.В. преступление было совершено в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: плед, бельевую верёвку, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 20), возвратить по принадлежности Р. Переданные потерпевшей Р. телевизор, монитор, системный блок, акустическую колонку, провода для подключения (л.д. 21), считать возвращёнными по принадлежности собственнику.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маршалкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Маршалкину А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.
Ранее избранную меру пресечения в отношении Маршалкина А.В. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
До вступления приговора в законную силу осуждённого Маршалкина А.В. содержать в ФКУ ИЗ-24/3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-3 г. Ачинска).
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В срок наказания засчитать время задержания и содержания Маршалкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: плед, бельевую верёвку, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшей Р. Переданные последней телевизор, монитор, системный блок, акустическую колонку, провода для подключения, считать возвращёнными по принадлежности собственнику.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Маршалкиным А.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев
