Приговор от 23 октября 2013 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 октября 2013 года                                  г. Курчатов
    Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,
 
    подсудимого Бедненко А.М.,
 
    защитника - адвоката Языковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    законного представителя потерпевшего Керимовой Э.М.,
 
    секретарей Бубновой Н.С., Свиридова С.В., Данилина А.В.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    БЕДНЕНКО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
 
    находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бедненко А.М. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Бедненко А.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес> <данные изъяты> распивал спиртное со знакомым Керимовым М.А.. Примерно в 22 часа 05 минут Керимов М.А. ушел из квартиры Бедненко А.М., забыв свой паспорт гражданина РФ, в котором находилась кредитная карта <данные изъяты>», принадлежащая Керимову М.А. Обнаружив паспорт с кредитной картой, Бедненко А.М., заведомо зная секретный пин-код, решил похитить денежные средства с этой карты. С этой целью Бедненко А.М., воспользовавшись тем, что Керимов М.А. не вернулся, тайно похитил кредитную карту Керимова М.А. с лицевым счетом № и пошел с ней к банкомату, расположенному около <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, где за период времени с 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ путем проведения 8 банковских операций тайно похитил с кредитной карты Керимова М.А. <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Бедненко А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Керимову М.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Бедненко А.М. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что действительно события могли происходить ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов, возвращаясь домой, на улице нашел документы своего знакомого Керимова М.А., а именно паспорт гражданина РФ, в связи позвонил ему и сообщил о находке, при этом сказал, что с него (с Керимова М.А.) полагается вознаграждение. Ближе к вечеру, примерно в 19 часов он встретился с Керимовым М.А., тот дал ему кредитную карту и, назвав секретный пин-код - №, попросил снять деньги в сумме <данные изъяты> на приобретение спиртного. Он выполнил просьбу Керимова М.А., на снятые деньги купили спиртное и стали распивать у него в <адрес> «<данные изъяты>» <адрес>. Когда спиртное закончилось, Керимов М.А. ушел, забыв у него свой паспорт с кредитной картой. Поскольку хотелось еще выпить, решил взять эту карту и похитить с нее деньги. Забрав карту, направился к банкомату около <адрес>-<данные изъяты> по <адрес>, где снял с карты деньги, в какой сумме, не помнит. За определенный период времени несколько раз возвращался к банкомату и снимал деньги. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей потратил на спиртное и продукты питания. Никаких ударов Керимову М.А. с целью завладения его картой не наносил. В содеянном раскаялся.
 
    Данные показания Бедненко А.М. подтвердил в ходе очной ставки с Керимовым М.А. (№
 
    О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.
 
    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего Керимова М.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в <адрес> встретил знакомого Бедненко А.М., с которым решил употребить спиртное. После чего направились в магазин, где он на имеющиеся у него в наличии денежные средства в сумме около <данные изъяты> купил спиртное и продукты питания. После чего направились в квартиру Бедненко А.М., где стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, решили купить еще. На улице он передал Бедненко А.М. свою кредитную карту «ПриватБанк», на лицевом счете которой имелось <данные изъяты> и, назвав пин-код - №, попросил снять <данные изъяты>. На снятые деньги вновь купили спиртное и продукты питания. В очередной раз, когда спиртное закончилось, на предложение Бедненко А.М. снять деньги с карты, ответил отказом. Тогда Бедненко А.М. подошел к нему и стал наносить удары кулаками по различным частям тела: рукам, плечам и голове. После чего забрал из кармана пиджака паспорт, в котором находилась кредитная карта. Через несколько дней узнал, что Бедненко А.М. снял с карты <данные изъяты>. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он является инвалидом. (№
 
    Законный представитель потерпевшего Керимова М.А. - Керимова Э.М. в судебном заседании пояснила, что со слов отца ей известно о хищении его денежных средств с кредитной карты в сумме <данные изъяты>. При этом отец, когда в мае позвонил ей, то сказал, что его избили. Через несколько дней он перезвонил и сказал, что его не избивали, и он падал сам, находясь в состоянии алкогольного опьянения. До настоящего времени ущерб отцу не возмещен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку отец проживает один, является инвалидом <данные изъяты> и единственным источником дохода является его пенсия. Размер пенсии в мае 2013 года составлял около <данные изъяты> рублей, сейчас отец получает меньше.
 
    Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Сидоровой С.С., данных в ходе предварительного расследования следует, что со слов Бедненко А.М. ей известно о хищении им кредитной банковской карты, принадлежащей мужчине по имени «Миша» (л<данные изъяты>
 
    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Галимбикова А.М., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Керимов М.А., которого все зовут «Мишей» и попросил подъехать к Бедненко А.М., где Керимов М.А. рассказал о том, что Бедненко А.М. избил его и забрал кредитную карту (<данные изъяты>
 
    Свидетель Гладких М.Ю. - сотрудник <данные изъяты>» в судебном заседании пояснила, что согласно выписке по лицевому счету кредитной карты Керимова М.А. следует, что операции по снятию денежных средств имели место в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует колонка «дата операции». Поскольку ДД.ММ.ГГГГ операции по снятию денежных средств осуществлялись поздно вечером, то их обработка была произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует колонка «<данные изъяты>». За кредитную карту и денежные средства, находящиеся на ней, ответственность несет лицо, на кого оформлена данная карта.
 
    О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:
 
    заявление Керимова М.А. от <данные изъяты> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Алексей, проживающего в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ избив его, забрал у него документы и кредитную карту;
 
    протокол осмотра места происшествия - комнаты <адрес> «а,б» в <адрес>, где Бедненко А.М. похитил банковскую кредитную карту Керимова М.А. (л.<данные изъяты>). В ходе осмотра были изъяты документы на имя Керимова М.А. и банковская карта «ПриватБанк». Изъятые документы и кредитная карта были впоследствии осмотрены (л.д.№) и признаны вещественными доказательствами (л.д.№
 
    протокол явки с повинной Бедненко А.М. (л.№), в котором Бедненко А.М. добровольно сообщил о хищении банковской карты Керимова М.А., с которой, зная пин-код, впоследствии похитил денежные средства и потратил их на свои нужды. Данную явку с повинной Бедненко А.М. поддержал в ходе судебного следствия и просил учесть ее как смягчающее наказание обстоятельство;
 
    протокол очной ставки между Бедненко А.М. и Керимовым М.А. <данные изъяты>), в ходе которой Бедненко А.М. поддержал свои показания о хищении банковской карты потерпевшего и последующем хищении с нее денежных средств, при этом пояснил, что насилие к Керимову М.А. не применял;
 
    протокол выемки (л№), в ходе которой была изъята выписка по счету с кредитной карты «ПриватБанк» о проведенных в том числе 13 и ДД.ММ.ГГГГ операций по снятию денежных средств с карты Керимова М.А., а впоследствии осмотрена (<данные изъяты> и признана вещественным доказательством (л<данные изъяты>
 
    протокол выемки цифрового носителя с видеозаписью (л<данные изъяты> на котором зафиксированы моменты снятия денежных средств Бедненко А.М. с карты Керимова М.А.;
 
    протокол осмотра цифрового носителя с видеозаписью (л.д<данные изъяты>), с ходе которого было установлено, что файлы содержат изображения Бедненко А.М., снимающего денежные средства с карты Керимова М.А. При этом снятие денежных средств происходит в период времени с 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии указанные файлы были записаны на DVD-R диск, который признан вещественным доказательством.
 
    Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Бедненко А.М. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый Бедненко А.М., используя ранее похищенную банковскую карту Керимова М.А., совершил кражу его денежных средств в сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб.
 
    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд учитывал размер похищенного, значительно превышающий <данные изъяты>, имущественное положение потерпевшего Керимова М.А., являющегося <данные изъяты>, источником дохода которого является пенсия в размере <данные изъяты>
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого Бедненко А.М., а также выписки по счету с кредитной карты Керимова М.А. и видеофайлов с указанием времени, находящихся на DVD-R диске, суд считает необходимым конкретизировать дату и время совершения Бедненко А.М. преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, что по мнению суда не нарушает право Бедненко А.М. на защиту.
 
    Показания потерпевшего Керимова М.А., данные в ходе предварительного расследования и поддержанные им в ходе очной ставки с Бедненко А.М. о том, что последний, требуя кредитную карту, нанес ему несколько ударов по различным частям тела, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого Бедненко А.М. о том, что он не наносил никаких ударов потерпевшему Керимову М.А.; показаниями законного представителя Керимова М.А. - Керимовой Э.М., согласно которым отец в последующем ей пояснил, что сам падал, находясь в состоянии алкогольного опьянения; исследованным в судебном заседании заключением эксперта (л.д<данные изъяты>), согласно которому у Керимова М.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих рук, которые образовались по механизму тупой травмы от воздействия твердого тупого предмета за 6-14 дней до момента судебно-медицинского освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установленное в ходе судебного следствия время совершения Бедненко А.М. преступления не попадает в период времени, в течение которого у потерпевшего Керимова М.А. могли образоваться телесные повреждения.
 
    Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.<данные изъяты> Керимов М.А. обнаруживает <данные изъяты> о чем свидетельствуют в том числе выявленные в ходе обследования <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Таким образом, совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Бедненко А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бедненко А.М., суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>
 
    Поскольку Бедненко А.М. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бедненко А.М. суд признает наличие в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.
 
    По месту жительства жалоб от соседей на Бедненко А.М. не поступало (л№), участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни (л<данные изъяты> по предыдущему месту отбывания наказания в местах лишения свободы (<данные изъяты> по <адрес>) характеризуется отрицательно.
 
    На учете у врача психиатра Бедненко А.М. не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с судорогами (л.д<данные изъяты>
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Бедненко А.М. умышленного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, а ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Бедненко А.М. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не учитывая положений ч.2 указанной статьи и не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Оснований, препятствующих отбывать Бедненко А.М. наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.
 
             Видом исправительного учреждения Бедненко А.М. следует избрать колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.
 
    Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая то обстоятельство, что Бедненко А.М. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения Бедненко А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: паспорт, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности на имя Керимова М.А., находящие у него на ответственном хранении, считать переданными по принадлежности; выписку по счету с кредитной карты и диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бедненко Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В порядке ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Бедненко А.М. в срок фактически отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Меру пресечения Бедненко А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в учреждении <данные изъяты> по <адрес>.
 
    Вещественные доказательства: паспорт, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности на имя Керимова М.А., находящие у него на ответственном хранении, считать переданными по принадлежности; выписку по счету с кредитной карты и диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения его копии.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                             А.С. Шашков