Приговор от 23 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Минеральные Воды 23 октября 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Акимов М.Ю.,
 
    защитника - адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № 3 и ордер № 024944 от 15 октября 2013 года,
 
    при секретаре Гетманской Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Акимов М.Ю., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего и зарегистрированного:.............., образование средне - специальное, гражданина РФ, не женатого, судимого 21.12.2012 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, .............. Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акимов М.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Подсудимый Акимов М.Ю. 18.09.2013 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: .............., № 28, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 47,80 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.
 
    18.09.2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району, на участке поля, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от Минераловодского комбикормового завода, расположенного по адресу: .............., № 28, был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином Акимов М.Ю., наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой сухого вещества на момент исследования 47,80 грамм, у которого в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.
 
    В судебном заседании подсудимый Акимов М.Ю. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Адвокат Абрамянц Г.Э, также подтвердила согласие подсудимого Акимов М.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Акимов М.Ю. без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Акимов М.Ю., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Акимов М.Ю. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Акимов М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Акимов М.Ю. совершил преступление относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Как личность подсудимый Акимов М.Ю. по месту жительства УУМ УВД по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Акимов М.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Акимов М.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Акимов М.Ю., с учетом личности виновного у которого имеются непогашенные судимости за преступления против собственности владельцев имущества, применяя п. «а» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы в исправительной колонии общего режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Судом установлено, что Акимов М.Ю. виновен в совершении преступления после вынесения приговора от 15 августа 2013 года Минераловодским городским судом, поэтому на основании ст. 70 УК РФ необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Акимов М.Ю. новых преступлений.
 
    Гражданский иск не заявлялся.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Акимов М.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 августа 2013 года Минераловодского городского суда, к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить наказание осужденному Акимов М.Ю. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акимов М.Ю. подписку о невыезде заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания осужденному Акимов М.Ю. исчислять с 23 октября 2013 года.
 
    Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 47,37 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Акимов М.Ю., контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому району – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Бочарников Ю.М.