Приговор от 23 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 23 октября 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО10, подсудимых Чернышова Р.В., Пузанова Н.С., защитников ФИО7– адвоката Сеймской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 – адвоката Промышленной коллегии адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №№, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Фатьяновой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЧЕРНЫШОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
    ПУЗАНОВА НИКИТЫ СТАНИСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>
 
    - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Чернышов Р.В. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных ими в суде обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов Чернышов Р.В., находясь в гостях у своей бабушки ФИО11 по адресу: <адрес> <адрес> на кухне в поддоне холодильника увидел 2 свертка с деньгами, принадлежащими ФИО11 Чернышов Р.В., осознавая, что указанные денежные средства является собственностью ФИО11, и не имея разрешения на их получение, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение указанных денежных средств у ФИО11 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов Чернышов Р.В., находясь в кухне <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у ФИО11, осмотревшись по сторонам и убедившись, что ФИО11 спит в соседней комнате, а других людей в кухне нет и за его действиями никто наблюдать не может, тайно похитил, взяв из поддона холодильника 2 свертка с денежными средствами на общую сумму 51000 рублей, принадлежащими ФИО11 После этого Чернышов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 51000 рублей. Похищенными денежными средствами Чернышов Р.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 30 минут Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С., находясь на территории неохраняемой автомобильной стоянки гипермаркета «Линия», расположенной по адресу: <адрес> увидели автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный номер №. Чернышов Р.В., не имея собственного транспортного средства и желая покататься на автомобиле, решил совершить неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, а именно неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный номер №, припаркованным на указанной стоянке, без цели его хищения. С этой целью, Чернышов Р.В. предложил Пузанову Н.С. совместно с ним совершить неправомерное завладение указанным автомобилем, чтобы покататься на нем, без цели его хищения. Пузанов Н.С. на предложение Чернышова Р.В. о совершении совместно с ним неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения согласился. После этого Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С. договорились о совершении преступления, распределив роли следующим образом. Пузанов Н.С. должен был стоять рядом с автомобилем и следить за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Чернышова Р.В. каким-либо образом, чтобы иметь возможность своевременно скрыться с места преступления. Чернышов Р.В. в тоже время должен был открыть автомобиль и завести его. После этого Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С. должны были на автомобиле с места совершения преступления скрыться. После этого, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории неохраняемой автомобильной стоянки гипермаркета «Линия», расположенной по адресу: <адрес>, Пузанов Н.С., реализуя единый с Чернышовым Р.В. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, действуя согласно ранее достигнутой с Чернышовым Р.В. договоренности группой лиц по предварительному сговору, подошел к автомобилю ВАЗ-21063 регистрационный номер № припаркованному на указанной стоянке и стал наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в случае появления посторонних людей предупредить об этом Чернышова Р.В. В тоже время Чернышов Р.В., реализуя единый с Пузановым Н.С. преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, действуя согласно ранее достигнутой с Чернышовым Р.В. договоренности группой лиц по предварительному сговору, подошел к автомобилю ВАЗ-21063 регистрационный номер В828УВ46, припаркованному на указанной стоянке, выдавил руками ветровое стекло передней боковой двери автомобиля, через образовавшееся отверстие открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, где отделил провода от замка зажигания и, соединяя их, попытался завести двигатель, но завести его не смог. После этого, Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С., осознавая, что соединяя провода замка зажигания, завести двигатель, они не смогут, решили неправомерно завладеть указанным автомобилем, толкая его. Примерно в 00 часов 30 минут 06.07.2013г. Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, действуя согласно ранее достигнутой между собой договоренности группой лиц по предварительному сговору, совместно толкая, привели в движение автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный номер № стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО12, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения, и с места совершения преступления с указанным автомобилем скрылись. Угнанный автомобиль ВАЗ-21063 регистрационный номер № Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С. в тот же день оставили у <адрес>, где он и был обнаружен сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимые Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С. в инкриминируемых им деяниях виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, указав, что обстоятельства совершенных ими преступлений, изложены в обвинении верно и поддержали свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Защитники ФИО7 и ФИО8 в суде также поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Чернышов Р.В. и Пузанов Н.С. обвиняются в совершении преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.
 
    Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый Чернышов Н.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
 
    Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый Пузанов Н.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных лиц, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чернышова Р.В. суд признает явки с повинной от 01.06.2013г. (л.д. 17) и от 06.07.2013г. (л.д. 72), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО11, а также раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Чернышова Р.В. обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено. Судимость Чернышова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.
 
    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсудом при назначении наказания в отношении Чернышова Р.В. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Чернышова Р.В., который характеризуется отрицательно с места учебы – ОБОУ НПО ПУ-14 <адрес> (л.д. 174), удовлетворительно с места жительства (л.д. 175), удовлетворительно из ОП-6 УМВД России по <адрес> (л.д. 176).
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пузанова Н.С. суд признает явку с повинной от 06.07.2013г. (л.д. 71), а также то, что он ранее не судим, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Пузанова Н.С. обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.
 
    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсудом при назначении наказания в отношении Пузанова Н.С. учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Пузанова Н.С., который характеризуется удовлетворительно с места жительства (л.д. 227), удовлетворительно из ОП-6 УМВД России по <адрес> (л.д. 228).
 
    Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступлений на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденными.
 
    Из обстоятельств дела усматривается, что в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Чернышовым Р.В. были совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Пузанова Н.С., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению подсудимого.
 
    Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Чернышову Р.В. и Пузанову Н.С. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому Чернышову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Местом отбывания наказания Чернышову Р.В. в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
 
    ЧЕРНЫШОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Чернышову Роману Владимировичу определить в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда города Курска от 3 ноября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы, наказание неотбытое по приговору Промышленного районного суда года Курска от 3 ноября 2011 года и окончательно к отбытию Чернышову Роману Владимировичу назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с 23 октября 2013 года.
 
    Меру пресечения Чернышову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.
 
    ПУЗАНОВА НИКИТУ СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пузанову Н.С. наказаниев виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 02 (два) года.
 
    Обязать условно осужденного Пузанова Н.С. в течение испытательного срока условного осуждения дважды в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без ведома указанного органа места жительства.
 
    Контроль за условно осужденным Пузановым Н.С. возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.
 
    Меру пресечения в отношении Пузанова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: шорты, юбку, брюки, кофту, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес> передать ФИО2 по принадлежности; мобильный телефон «Nokia 6233», мобильный телефон «Nokia Asha 202», мотошлем «Vega», скутер «Атлант Сириус 50», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес> обратить в доход государства; автомобиль ВАЗ-21063 государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО12 – оставить ему же по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Чернышовым Р.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: