Приговор от 23 октября 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 23 октября 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Судья Алексеев И.А. (приговор)
 
    Предс.Сухорукова Г.М.
 
    Докл.Четверкин С.В.
 
    Судья Гладских Д.Ю. (постановление)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    суда надзорной инстанции
 
    г.Владивосток 19 октября 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел уголовное дело и материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Дальнегорского районного суда от 09.12.09, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.02.10 и постановленияЧугуевского районного суда Приморского края от 29.07.11 в отношении Андреева Д.А.
 
    09.12.09 Дальнегорским районным судом
Андреев Давид Анатольевич, родившийся в г.Дальнегорске Приморского края, с образованием 11 классов, холост, ранее судимый:
 
    17.04.07 Дальнегорским районным судом по ст.161 ч.2 п.«а,г», ст. 161 ч.2 п.«г», ст. 159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.09.08 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;
 
    20.05.08 тем же судом по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка условно с испытательным сроком 1 год;
 
    12.08.08 Чугуевским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с приговором от 20.05.08, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
 
    осужден к лишению свободы по двум составам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ (за покушение 21.04.09 на кражу имущества ФИО14 и 27.05.09 - ФИО15) к 5 годам за каждое; по девяти составам преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ (за кражи 21.04.09 имущества ФИО16, 29.04.09 - ФИО17, 30.04.09 - ФИО18, 13.05.09 - ФИО19, 18.05.09 - ФИО20, 18.05.09 -ФИО21, 21.05.09 - ФИО22, 21.05.09 - ФИО23, 27.05.09 - ФИО24) к 6 годам за каждое преступление.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12.08.09, 12 лет лишения свободы.
 
    Окончательное наказание, назначено с применением ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.04.07, в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Этим же приговором осуждены Меркулов В.А., Маркиша И.С., надзорное представление в отношении которых не принесено.
 
    24.02.10 судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда приговор оставлен без изменения.
 
    29.07.11 Чугуевским районным судом в порядке ст.399 УПК РФ, по ходатайству осужденного приговор изменен: его действия, переквалифицированы на два состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.11), по которым назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на девять составов преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.11), по которым назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
 
    Срок лишения свободы, назначенный с применением ч.3 ст.69 УК РФ, снижен до 9 лет 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - до 11 лет 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, - до 12 лет 6 месяцев. В остальном без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, кассационного определения и постановления в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
 
    Андреев Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления президиумом Приморского краевого суда.
 
    Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле и материале, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым изменить судебные постановления в части наказания по доводам представления, выступление осужденного и адвоката Чебуниной Ю.П. (представившей удостоверение №1631, ордер №1598 от 19 октября 2012 года) об изменении судебных постановлений в части назначенного наказания, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Наказание Андрееву Д.А. назначено по совокупности преступлений на основании частей 3 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
    Проверив уголовное дело и материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор, кассационное определение и постановление в отношении Андреева Д.А. подлежат изменению в порядке надзора по следующим основаниям.
 
    В силу действия ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ, срок лишения свободы, назначаемый по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Наиболее тяжким преступлением, входящим в совокупность, за совершение которых осужден Андреев, является кража, совершенная организованной группой, с незаконным проникновением в жилище (по приговору от 12.08.09, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание по ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы).
 
    Максимальное наказание по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем наказание по совокупности преступлений не может превышать 10 лет (к 6 годам 8 месяцам + 3 года 4 месяца).
 
    Указанные требования уголовного закона при назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ не выполнены, в связи с чем срок лишения свободы подлежит снижению, в том числе и назначенный с применением ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Дальнегорского районного суда от 09.12.09, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24.02.10, постановление Чугуевского районного суда от 29.07.11 в отношении Андреева Давида Анатольевича изменить.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Андрееву 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12.08.09, 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    Окончательное наказание, назначено с применением ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.04.07, в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 
    Копия верна
 
    Докладчик – судья
 
    Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать