Приговор от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ялуторовск 23 мая 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
 
    судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелиной М.С.,
 
    при секретаре Сафроновой В.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,
 
    подсудимого: Прохорова С.Н.,
 
    защитника - адвоката Карамчаковой Т.Е., представившей удостоверение № 297 г. и ордер № 000510 от 12.05.2014 г.,
 
    потерпевшего – ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Прохорова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего ИП <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    05.07.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 410 часов, 12.05.2014 г. наказание отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
        В вечернее время 27 марта 2014 года ФИО1 совместно с Прохоровым С.Н. распивал спиртные напитки в <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает последний. В ходе распития спиртного на почве возникших личных неприязненных отношений между Прохоровым С.Н. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у Прохорова С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Прохоров С.Н., с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, но не имея умысла на убийство, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов кулаком <данные изъяты>, после чего толкнул руками последнего, от чего ФИО1 упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла Прохоров С.Н. прыгнул на лежащего на полу ФИО1, ударив последнего коленом в левый бок, после чего нанес еще несколько ударов ногами по <данные изъяты>, лежащему на полу ФИО1 В результате нанесения Прохоровым С.Н. ударов руками, коленом и ногами ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.
 
    Подсудимый Прохоров С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Защитник Карамчакова Т.Е., государственный обвинитель Исхакова М.Г., потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прохоров С.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Прохорова С.Н. в особом порядке принятия судебного решения.
 
        Действия подсудимого Прохорова С.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, на пресечение совершения им в дальнейшем преступлений и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Прохоровым С.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Прохоровым С.Н. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
 
    Прохоров С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, в МО МВД России «<адрес>» поступали жалобы на нарушения покоя граждан в дневное и ночное время, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Прохорова С.Н. признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1 строго не наказывать подсудимого.
 
    Отягчающих наказание Прохорова С.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Прохоровым С.Н. преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
 
    Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Прохорова С.Н., суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление Прохорова С.Н возможно без реального отбывания им данного вида наказания, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Прохорову С.Н. надлежит зачесть в срок назначенного ему наказания время его задержания с 01 апреля 2014 года по 02 апреля 2014 года, время его нахождения под домашним арестом с 03 апреля 2014 года по 22 мая 2014 года включительно в случае отмены в последующем условного осуждения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Признать Прохорова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 /Три/ года.
 
    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Прохорову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 /Четыре/ года.
 
    Обязать Прохорова С.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного Прохорова С.Н. на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не уходить из <адрес> с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия алкогольной зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также выполнять все рекомендации врача.
 
        Меру пресечения Прохорову С.Н. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Прохорову С.Н. надлежит зачесть в срок назначенного ему наказания время его задержания с 01 апреля 2014 года по 02 апреля 2014 года, время его нахождения под домашним арестом с 03 апреля 2014 года по 22 мая 2014 года включительно, в случае отмены в последующем условного осуждения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья
 
    Ялуторовского районного суда М.С. Петелина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать