Дата принятия: 23 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,
с участием: государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,
подсудимого ФИО7 Д.А.,
защитника адвоката Магай А.П., представившей ордер № №, удостоверение № №,
при секретаре Черной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО9 Д.А. виновен в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так / ФИО10 Д.А. / ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь рядом с домом № корпус № по 3-Парковой улице в <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел два свертка из <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты> являющимся согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, что образует крупный размер, которое он - ФИО8 Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь рядом с домом <данные изъяты>, был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а вышеуказанные свёртки, из <данные изъяты>., являющимся согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят <данные изъяты>, то есть в крупном размере, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в присутствии понятых, сотрудником полиции.
Подсудимый ФИО11 Д.А. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержала ходатайство подсудимого по изложенным в нем основаниям.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО13 Д.А. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО14 Д.А. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО15 Д.А. преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания ФИО16 Д.А. не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО17 Д.А. назначается в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО18 Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО19 Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> свертка в которых находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> хранящиеся в сейфе начальника <данные изъяты> -после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: Е.Л.Лаврова
