Приговор от 23 мая 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Жданова В.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Климовой А.Н., защитника – адвоката Романова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Хортовой Ю.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    КОВАЛЬКОВА Д. Э., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ковальков совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ковальков, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – героин в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного употребления путём покупки за денежную сумму около 12000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство – героин массой 5,653 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретённое наркотическое средство героин массой 5,653 грамма в крупном размере Ковальков незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе с момента незаконного приобретения до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ – до момента изъятия наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра Ковалькова, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 43 минут около <адрес> в автомашине <данные изъяты> с государственным номером №
 
    В судебном заседании подсудимый Ковальков заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Государственный обвинитель Климова не возражала против особого порядка рассмотрения дела, поэтому суд нашёл возможным ходатайство подсудимого Ковалькова удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Вина Ковалькова в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия Ковалькова органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд согласен с данной квалификацией, поскольку Ковальков незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – героин в количестве 5,653 грамма, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество героина является крупным размером.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалькова, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалькова, в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалькова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому Ковалькову не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При назначении Ковалькову вида и меры наказания суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, его личность, обстоятельства совершения преступления, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что ранее Ковальков не судим, суд находит возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Направление Ковалькова в места лишения свободы не будет отвечать целям наказания, может пагубно отразиться на его несовершеннолетних детях. С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Также суд не находит оснований для назначения Ковалькову дополнительного вида наказания – штрафа, учитывая его материальное положение и наличие на иждивении детей. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    В ходе предварительного следствия Ковалькову была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой он мог в момент совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.
 
( т.1 л.д.102-105 )
 
    Наблюдая поведение Ковалькова в судебном заседании, учитывая данные о том, что он на учёте у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и считает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.
 
    В ходе предварительного следствия Ковалькову была также проведена судебно-наркологическая экспертиза, согласно которой он страдает <данные изъяты>, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые ему не противопоказаны.
 
( т.1 л.д.125 )
 
    Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, однако оснований для назначения принудительных мер не усматривает, поскольку такое лечение от наркомании не предусмотрено действующим уголовным законодательством.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать КОВАЛЬКОВА Д. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения Ковалькову Д.Э. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Возложить на Ковалькова Д.Э. обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 1,453 грамма; ватный тампон со смывами с рук Ковалькова Д.Э., контрольный образец ватного тампона, 40 отрезков и пакетик из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Разъяснить подсудимому, что он имеет право в течение десяти суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья: