Дата принятия: 23 мая 2014г.
П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 26 мая 2014 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Челебиева А.Н.,
подсудимого Князева Ф.Г.,
защитника - адвоката Ходус Н.В., предоставившего ордер № и удостоверение № №,
при секретаре Качановой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
Князева Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Князев Ф.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Князев Ф.Г. 03.03.2014 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, находясь на участке местности напротив <адрес>, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
В указанные время и месте заместитель командира взвода № 1 (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району старший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Приморско- Ахтарскому району ФИО6 № л/с от 20.07.2011 и полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6 № л/с от 20.07.2011 года, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в соответствии с п. 11 ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, ч. ч. 2, 3 своих должностных инструкций, подозревая, что Князев Ф.Г. пребывает в состоянии алкогольного опьянения, для определения наличия в его организме алкоголя для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предложили тому проследовать в кабинет медицинского освидетельствования МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ имени Кравченко Н.Г.» для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования указанных сотрудников полиции, Князев Ф.Г. ответил согласием и проследовал в салон служебного автомобиля, модели «Lada 217030 «Lada Priora», регистрационный знак № rus для следования в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ имени Кравченко Н.Г.».
03.03.2014 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в салоне указанного автомобиля во дворе МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ имени Кравченко Н.Г.» по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Комиссара Шевченко, 99, у ФИО1 возник умысел на дачу взятки должностным лицам при исполнении ими своих должностных обязанностей. Желая добиться расположения и снисхождения ФИО5 и ФИО7, не желая быть административно задержанным, осознавая, что указанные сотрудники полиции являются должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, Князев Ф.Г. в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам при исполнении ими своих должностных обязанностей, предложил ФИО5 и ФИО7 взятку в виде денег. На предложение Князева Ф.Г., ФИО5 и ФИО7 ответили отказом.
Несмотря на отказ ФИО5 и ФИО7 получить незаконное денежное вознаграждение, Князев Ф.Г., находясь в салоне указанного автомобиля, стоящего на участке местности по адресу: Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Комиссара Шевченко, 99, 03.03.2014 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, намереваясь добиться расположения и снисхождения ФИО5 и ФИО7, не желая быть административно задержанным, положил между передними сиденьями указанного автомобиля в качестве взятки должностным лицам - сотрудникам ОРППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО5 и ФИО7 денежные средства в сумме 500 рублей.
Однако, преступный умысел Князева Ф.Г., направленный на дачу взятки должностным лицам - заместителю командира взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району старшему лейтенанту полиции ФИО5 и полицейскому взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району старшему сержанту полиции Кривенко В.А., не был доведен до конца, по независящим от Князева Ф.Г. обстоятельствам, так как сотрудники полиции взятку не приняли и сообщили о преступлении в дежурную часть отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.
В судебном заседании подсудимый Князев Ф.Г. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Князева Ф.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого Князева Ф.Г. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ – по признаку покушения на дачу взятки должному лицу лично, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Князева Ф.Г., так как на учете у врача – психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому Князева Ф.Г. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.
Назначая наказание подсудимому Князеву Ф.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Князев Ф.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, им дана явка с повинной, в содеянном он раскаялся, имеет на иждивении 2-х детей, один из которых является малолетним.
Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Князева Ф.Г. являются: явка с повинной и наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наказание Князеву Ф.Г. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При особом порядке судебного рассмотрения уголовного дела, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.
Оснований для назначения Князеву Ф.Г. наказания по правилам статьи 64 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Князева Ф.Г. от уголовной ответственности, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ Князеву Ф.Г. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Наказание Князеву Ф.Г. должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде штрафа. Согласно ч.2 ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый из величины, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. Поскольку сумма взятки составляет 500 рублей, размер штрафа будет составлять 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Князева Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 46 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ – штраф в размере 25000 рублей.
Меру процессуального принуждения Князеву Ф.Г. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу: денежный билет Банка России (денежная купюра), достоинством 500 рублей, серия <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморско-Ахтарского районного суда, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства, DVD +RW диск с записью видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля, марки Lada 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus за 03.03.2014 года, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.
Судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 06 июня 2014 года.
Копия верна:
Заместитель председателя
Приморско-Ахтарского
районного суда Н.В.Кучукова
