Дата принятия: 23 мая 2014г.
<...>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГг.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,
защитника-адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверения № и ордера № <...>
подсудимых Г.С, И.Р, Р.А,
при секретаре Королеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Г.С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, со слов неофициально работающего на стройке, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГ <...> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением <...> районного суда <адрес> Республики <...> от ДД.ММ.ГГ Г.С освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней.
И.Р, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, со слов работающего неофициально на стройке, судимости не имеющего,
Р.А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, со слов неофициально работающего на стройке, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГ Судебной коллегией по уголовным делам <...> <...> по ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 105 ч.2 п. «ж», ст.309 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания.
троих в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Г.С, И.Р, Р.А виновны в краже, то сеть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (более точное время не установлено) Р.А, Г.С и И.Р, находясь на территории объекта ООО «<...>», а именно строящегося <адрес> по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<...>», а именно силового кабеля, распределив при этом преступные роли.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (более точное время не установлено), Р.А, Г.С и И.Р, находясь путем свободного доступа на территории объекта ООО «<...>», а именно строящегося <адрес> по адресу: <адрес>, действуя во исполнение их общего преступного умысла и согласно заранее распределенным ролям, Р.А, находился в 5 секции данного дома, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Г.С и И.Р, которые заходили в нежилые помещения, расположенные на <...> этажах в 6 секции строящегося дома по вышеуказанному адресу, где И.Р при помощи ножа обрезал кабель силовой <...> (конкорд), стоимостью <...> рублей <...> копейки за 1 метр, а Г.С помогал И.Р вытаскивать кабель из труб и сматывать его для последующего выноса с территории строящегося объекта. После чего Г.С, Р.А и И.Р, спрятав похищенный кабель под своей верхней одеждой, покидали территорию строительной площадки. Таким образом Р.А, Г.С и И.Р, тайно похитили 60 метров кабеля силового <...> (конкорд), принадлежащего ООО «<...>», стоимостью <...> рублей <...> копейки за 1 метр, на общую сумму <...> рубль <...> копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на сумму <...> рубль <...> копеек. Материальный ущерб возмещен подсудимыми добровольно.
Они же, ДД.ММ.ГГ года, примерно в 14 часов, находясь путем свободного доступа на территории объекта ООО «<...>», а именно строящегося <адрес> по адресу: <адрес>, где Р.А, согласно заранее распределенным ролям, вновь пытались похитить силовой кабель. При этом Р.А находился в 5 секции данного дома, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней Г.С и И.Р, которые, в свою очередь, зашли в нежилое помещение, расположенное на 3 этаже в 6 секции строящегося дома по вышеуказанному адресу, где И.Р при помощи имеющегося при нем ножа стал обрезать кабель силового <...> (конкорд), длиной 14 метров, а Г.С, ожидал, когда последний обрежет силовой кабель, чтобы впоследствии оказать помощь И.Р вытащить кабель из труб, смотать его и незаметно вынести с территории строящегося объекта, однако Р.А, Г.С и И.Р были задержаны сотрудниками ООО «Доминант». Таким образом, Р.А, Г.С и И.Р не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Р.А, Г.С и И.Р своего совместного и согласованного преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение 14 метров кабеля силового <...> (конкорд), стоимостью <...> рублей <...> копейки за 1 метр, ООО «<...>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копейки.
Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Р.А, Г.С и И.Р по преступлению, совершенному в период с 13 по ДД.ММ.ГГг., - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от ДД.ММ.ГГ - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и фактического участия лица в совершении преступления, а так же данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба (л.д.<...>), для И.Р – наличие хронического заболевания.
Отягчающими наказание обстоятельствами для Г.С и Р.А суд признает рецидив преступлений.
При однократном осмотре у врача психиатра у Р.А, Г.С и И.Рпризнаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, у врача нарколога – признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту регистрации И.Р характеризуется отрицательно, Р.А – удовлетворительно.
Гражданский иск не заявлен.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Р.А, Г.С и И.Р возможно лишь в условиях изоляции от общества.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, Г.С и Р.А следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. И.Р, учитывая его личность, склонную к совершению преступлений, следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст.73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подсудимых заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, последствия данных ходатайств подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьГ.С, И.Р, Р.А виновнымивсовершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:
Г.С:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
И.Р:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Р.А:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде одного года двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденным право в 10-дневный срок обратится с ходатайством о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.А. Чайковская
