Дата принятия: 23 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 мая 2014 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Слоновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.,
подсудимого Деревянко И.Г.,
защитника Решетченко М.С.,
потерпевшего Ю.А.,
при секретаре Мошляк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деревянко И.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деревянко И.Г. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 14 часов 8 марта 2014 года до 2 часов 30 минут 9 марта 2014 года Деревянко И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире Ю.А. по адресу: <адрес>, для того чтобы поговорить с последним, однако обнаружил, что входная дверь в веранду квартиры заперта на внутреннее запорное устройство. Заблаговременно закрыв входную дверь на запорное устройство, Ю.А. тем самым выразил свою волю на то, чтобы никто не проник в его жилище, против его воли. В указанный период времени у Деревянко И.Г., находящегося у квартиры по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ю.А., против воли последнего.
В период времени с 14 часов 8 марта 2014 года до 2 часов 30 минут 9 марта 2014 года Деревянко И.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Ю.А. против его воли, проследовал к окну, расположенному с восточной стороны квартиры, руками отогнул гвозди, удерживающие стекло и вынул его. Через образовавшийся проем Деревянко И.Г. незаконно проник в жилище Ю.А., расположенное по адресу: <адрес>, где находился некоторое время. Совершая вышеуказанные действия, Деревянко И.Г. понимал, что проникает в жилище Ю.А. против воли последнего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Ю.А. на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желал их наступления.
Кроме того, после того как Деревянко И.Г. незаконно проник в жилище Ю.А., расположенное по адресу: <адрес>, где находился некоторое время, осматривая внутренние помещения квартиры, в холодильнике находящемся в кухне, Деревянко И.Г. обнаружил бутылку пива «Толстяк крепкое» емкостью 1,5 литра. В комнате Ю.А., Деревянко И.Г. обнаружил ноутбук «Samsung NP-300E7Z-S02Silver», набор для стрижки волос «Maxwell MW-2103», сетевой фильтр. В период времени с 14 часов 8 марта 2014 года до 2 часов 30 минут 9 марта 2014 года у Деревянко И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки пива «Толстяк крепкое» емкостью 1,5 литра, ноутбука «Samsung NP-300E7Z-S02Silver», набора для стрижки волос «Maxwell MW-2103, сетевого фильтра.
Находясь в квартире Ю.А., в указанный период времени, Деревянко И.Г. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ю.А. и желая этого, действуя тайно, похитил бутылку пива «Толстяк крепкое» емкостью 1,5 литра стоимостью 84 рубля, ноутбук «Samsung NP-300E7Z-S02Silver» стоимостью 15743 рубля, набор для стрижки волос «Maxwell MW-2103» стоимостью 311 рублей, сетевой фильтр стоимостью 455 рублей.
После этого Деревянко И.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 16593 рубля, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Деревянко И.Г. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Поскольку виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, имеющимися по делу, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, судебное разбирательство по уголовному делу не проводилось в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Согласно справки КГБУЗ «ЦРБ с. Родино» подсудимый Деревянко И.Г. на учете у врача-психиатра не состоит. Подсудимый Деревянко И.Г. ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет позицию по делу, поэтому суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Суд квалифицирует действия подсудимого Деревянко И.Г. по факту проникновения в жилище Ю.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Действия подсудимого Деревянко И.Г. по факту хищения имущества Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.
При определении вида и меры наказания подсудимому Деревянко И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, конкретные обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый Деревянко И.Г. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Деревянко И.Г. ранее судим. Рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения суд учитывает в качестве отягчающих наказание обстоятельств. В то же время Деревянко И.Г. признал вину, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, данные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. По факту кражи в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также возмещение ущерба, причиненного преступлением. По месту жительства подсудимый Деревянко И.Г. характеризуется как лицо без определенных занятий, употребляющее спиртное, однако жалобы на него не поступали, характеризуется удовлетворительно.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Деревянко И.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ за преступление небольшой тяжести, и в виде лишения свободы за преступление средней тяжести с применением ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В то же время суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не нашел с учетом обстоятельств дела и личности виновного.
Процессуальные издержки с подсудимого Деревянко И.Г. взысканию не подлежат в связи с тем, что данное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деревянко И.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Деревянко И.Г. наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Деревянко И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Деревянко И.Г. в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не реже одного раза в месяц во время, установленное данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения подсудимому Деревянко И.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – ноутбук «Samsung NP-300E7Z-02Silver», набор для стрижки волос «Maxwell MW-2103», сетевой фильтр, накидку оставить у законного владельца Ю.А., полотенце возвратить Ю.А., ботинки возвратить Деревянко И.Г., 6 вырезов ленты скотч со следами рук, марлевый тампон уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Родинский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Слонова Е.А.
