Приговор от 23 мая 2014 года

    № 1-55/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы                                                                           23 мая 2014 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение           № от 22 мая 2014 года,
 
    подсудимого Астафьева А.Ю.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Ф.,
 
    а также потерпевшей Искандаровой З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Астафьева А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158                УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Астафьев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно со своим знакомым Искандаровым И.Р., в ходе распития спиртного последний уснул и у Астафьева А.Ю. возник корыстный умысел на кражу чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает, Астафьев А.Ю. находясь в чулане вышеуказанного дома, увидел под столом бензопилу марки «<данные изъяты> принадлежащий Искандаровой З.Р., при этом у Астафьева А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Астафьев А.Ю., умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, подошел к столу, расположенному в чулане дома, взял из - под стола бензопилу марки «<данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, взяв с собой вышеперечисленное имущество, Астафьев А.Ю. вышел из вышеуказанного дома и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Тем самым, своими умышленными преступными действиями, Астафьев А.Ю. причинил Искандаровой З.Р. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Похищенным имуществом Астафьев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, а именно: похищенную бензопилу продал своему знакомому Кинзябаеву Н.Н., а денежные средства потратил на свои личные нужды.
 
    Таким образом, Астафьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, Астафьев А.Ю. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., защитник Ахметова Л.А.,     потерпевшая Искандарова З.Р., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Астафьеву А.Ю., обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по п.В ч.2 ст.158 УК РФ не превышает              10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Астафьеву А.Ю. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража,                                с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Астафьев А.Ю., и пояснил, что совершенное преступление описано             в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Астафьева А.Ю.,            в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Астафьевым А.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого             Астафьева А.Ю. в быту.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Астафьеву А.Ю. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Астафьеву А.Ю. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Применение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Астафьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденного Астафьева А.Ю. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц                        в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Астафьеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки <данные изъяты>» и кассовый чек - хранящиеся при уголовном деле - вернуть владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                         Ф.А.Урманцев