Приговор от 23 мая 2014 года

    № 1-56/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы                          23 мая 2014 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Бакирова Р.Х., представившего удостоверение № от 22 мая 2014 года,
 
    подсудимого Ковшова В.А.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Ф.,
 
    а также потерпевшей Кондровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Ковшова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного                      ч.4 ст.264 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Ковшов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров Чауковой Ю.М. и Спиридонова А.К., следовал со скоростью движения 90 км/час по автодороге «Булгаково - Бекетово» в направлении <адрес>.
 
    В пути следования на 8 км автодороги «Булгаково - Бекетово» ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут водитель Ковшов В.А., при управлении вышеназванным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям в виде поворота направления автодороги направо, не выбрал безопасную для прохождения указанного поворота скорость движения, чем нарушил требования пунктов 1.3; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В результате нарушения водителем Ковшовым В.А. требований указанных пунктов Правил, Ковшов В.А. при управлении автомобилем не избрал безопасную скорость движения транспортного средства, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения автомобиля.
 
    В результате преступной небрежности, допущенной Ковшовым В.А. при управлении автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствии чего пассажиру автомобиля Чауковой Ю.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с субарохнаидальным кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку и с прорывом в желудочки головного мозга; кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтеками и ссадинами на голове; закрытой позвоночно-спинальной травмы: отрыв места сочленения атланта от большого затылочного отверстия, с повреждением спинного мозга в области разрыва; кровоизлияниями в мягкие ткани шейного отдела позвоночника; множественные ссадины и кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностей, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека; осложнившиеся развитием травматико-геморрагического шока и явившиеся причиной смерти Чауковой Ю.М..
 
    В результате преступной небрежности, допущенной Ковшовым В.А. при управлении автомобилем, пассажиру автомобиля Спиридонову А.К. также в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; разрыва подвздошно-крестцового сочленения справа; закрытого перелома вертлужной впадины справа со смещением отломков; ушибленной раны теменной области, в комплексе, создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
 
    Между нарушением Ковшовым В.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением смерти Чауковой Ю.М., причинением тяжкого вреда здоровью Спиридонову А.К. имеется прямая причинная связь.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
    Таким образом, Ковшов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, Ковшов В.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., адвокат Бакиров Р.Х., потерпевшая Кондрова Л.В. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Спиридонов А.К. на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Ковшову В.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по ч. 4 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ковшову В.А. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый Ковшов В.А. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Ковшова В.А.               в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого Ковшова В.А.           в быту, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, не имеется.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Ковшову В.А. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Ковшову В.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
 
    Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, на основании ст.151, 1064,1099-1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска потерпевшей Кондровой Л.В. о взыскании с Ковшова В.А. в возмещение морального вреда заключающегося в причинении им нравственных страданий, связанных с потерей родственников, частично.
 
    Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ковшовым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ                                   в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ковшова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в <данные изъяты>                       лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами              <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденного Ковшова В.А. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения Ковшову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Ковшова В.А. в пользу Кондровой Л.В. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                            Ф.А.Урманцев