Приговор от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года с.Омутинское
 
    Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дюкова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Банниковой Т.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутинского района Субботина И.Ю.,
 
    подсудимой Сизовой А.И.
 
    защитника адвоката Давыдова Ю.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
 
    № 1-56 в отношении
 
    Сизовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
 
    <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей
 
    в <адрес> Тюменской
 
    области, не работающей, копию обвинительного заключения получившей
 
    15 апреля 2014 года,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,-
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сизова А.И. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Сизова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества из хранилища расположенного во дворе магазина «Наташа» по адресу <адрес>.
 
    Далее Сизова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что на дверях хранилища расположенного во дворе магазина «Наташа» по адресу <адрес>, имеется навесной замок, для облегчения своих преступных действий, а именно слома запорного устройства на указанных дверях, взяла гвоздодер.
 
    После чего реализуя свой преступный умысел, Сизова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, находясь во дворе магазина «Наташа» по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя заранее приготовленный ею гвоздодер, путем слома гвоздодером навесного замка на дверях указанного хранилища, открыла дверь хранилища и через открытую дверь проникла в пристроенное к магазину хранилище, расположенное во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что остается не замеченной для других лиц, похитила 20 пар обуви - тапочки «сланцы», стоимостью 80 рублей за пару, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинила последней имущественный вред на общую сумму 1600 рублей.
 
    С похищенной обувью Сизова А.И. с места происшествия скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Сизова А.И. причинила ФИО6 имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сизова А.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Данное ходатайство было занесено путем соответствующей записи в протокол её ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Сизова А.И. в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она поддерживает.
 
    При этом она пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
 
    Потерпевшая ФИО6 предоставила в суд заявление о том, что не возражает не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Омутинского района Субботин И.Ю., в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых Сизовой А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ соблюдены: ходатайство подсудимая Сизова А.И. заявила добровольно, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение ей понятно и с ним она согласна. Наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Потерпевшая ФИО6 не возражает против ходатайства подсудимой.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство Сизовой А.И. удовлетворить и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сизова А.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.
 
    Действия Сизовой А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
 
    При этом суд исходит из того, что Сизова А.И. действовала умышлено и преследовала корыстные цели. Завладение имуществом совершено тайно, то есть в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, кража совершена с незаконным проникновением в хранилище, поскольку именно с целью хищения подсудимая проникла в хранилище магазина.
 
    При назначении наказания Сизовой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести на основании ст. 15 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины, а также наличие у неё двоих малолетних детей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сизова А.И. удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом ее семейного положения в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи обвинения.
 
    В силу ст. 316 ч. 7 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В связи с этим суд назначает подсудимой наказание с применением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.
 
    Обстоятельств, для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд-
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Сизову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Сизовой А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу - 20 пар тапочек - «сланцев» считать переданными потерпевшей ФИО6, гвоздодер хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский»-уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
    Председательствующий судья Дюков Н.В.
 
    Приговор вступил в законную силу 03.06.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать