Дата принятия: 23 мая 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Касли 23 мая 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Поспелова Д.Г.,
при секретаре: Подкорытовой М.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,
потерпевшей КСВ,
подсудимого Ныркова А.В., его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда материалы уголовного дела в отношении:
Ныркова А.В., <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Нырков А.В. на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № по <адрес>, перелез через забор и незаконно проник во двор вышеуказанного дома, после чего при помощи отвертки, заранее приготовленной для совершения преступления, выставил стекло из оконной рамы летней кухни, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение летней кухни, то есть в помещение, откуда тайно похитил циркулярную электрическую пилу «BOSСHGKS 190 Professional», стоимостью 6 000 рублей, полировальную машину «Carpolisher 10 CP 815», стоимостью 3 000 рублей, после чего при помощи топора, приисканного на месте совершения преступления, разбил остекление и незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил 5 бутылок водки «Пять озёр», емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей за одну бутылку, а всего на сумму 1 150 рублей. После чего Нырков А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КСВ материальный ущерб на сумму 10 150 рублей.
В судебном заседании Нырков А.В. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.
Защитник Пахтусова И.В., государственный обвинитель Ахлюстин С.Г., потерпевшая КСВ дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый Нырков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство было заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, наказание за преступление предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая, защитник, прокурор не возражают против этого, суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд считает, что действия Ныркова А.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и жилище.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.
При назначении Ныркову А.В. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Нырковым А.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Что касается личности подсудимого, судом установлено, что Нырков А.В. до заключения под стражу имел постоянное место жительства, официально не работал, проживал на случайные заработки, поддерживал связь с лицами, ранее судимыми, и ведущими антиобщественный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, в целом, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.89-117/.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ныркова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ныркова А.В. предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ Ныркову А.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом при определении размера наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Нырков А.В. совершил тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести против собственности. При указанных обстоятельствах суд считает не возможным применение ст. 73 УК РФ исправление и перевоспитания Ныркова А.В. без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений, предусматривающих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Ныркова А.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году свободы, без ограничения свободы.
Окончательно суд назначает Ныркову А.В. наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Нырков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ныркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Ныркова А.В. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ныркову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Ныркову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Ныркову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ныркова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; ножницы - оставить по принадлежности потерпевшей КСВ, освободив ее от обязанности по их ответственному хранению.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ныркова А.В. в пользу КСВ 10 150 /десять тысяч сто пятьдесят/ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов
Приговор вступил в законную силу.
