Дата принятия: 23 мая 2013г.
Копия
Дело № 1-7-/2013 год.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мончегорск «23» мая 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.
при секретаре Грязных Н.А. с участием
государственного обвинителя – прокурора г. Мончегорска Лобаса А.И.
защитника Сулейманова Х.С.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМИРНОВА ПАВЛА БОРИСОВИЧА, родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, ...., проживающего по адресу <адрес>, судимого:
- <дд.мм.гггг> по ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч.1 УК РФ к .... лишения свободы, условно с испытательным сроком .... (условное осуждение отменено постановлением от <дд.мм.гггг>),
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов П.Б. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
<дд.мм.гггг> около .... Смирнов П.Б., находясь в <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение какого-либо имущества Н.А.С.о. из принадлежащего последнему <адрес> в <адрес>, а также гаража, расположенного около указанного дома.
Непосредственно после возникновения преступного умысла, <дд.мм.гггг> около ...., Смирнов П.Б., прошел к <адрес> в <адрес>, где, увидев лежащий на земле топор, взял его. Указанным топором Смирнов П.Б., отжал замок входной двери и открыл дверь. Затем Смирнов П.Б., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью хищения, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где взял с целью хищения принадлежащее Н.А.С.о. имущество, а именно:
....
....
....
которые в несколько приемов вынес из указанного дома и перенес в лесополосу, расположенную около указанного дома.
Продолжая свои преступные действия, Смирнов П.Б., вернулся на участок Н.А.С.о. и подошел к гаражу, расположенному около указанного выше дома, где около .... в тот же день, при помощи принесенной с собой металлической монтировки разобрал кирпичную кладку задней стены гаража, а затем через образовавшееся отверстие незаконно, с целью хищения, проник в гараж. Находясь в гараже, Смирнов П.Б., взял с целью хищения принадлежащие Н.А.С.о. ...., которые в несколько приемов перенес к ранее похищенному имуществу Н.А.С.о. в лесополосу около <адрес> в <адрес>. Указанное имущество Смирнов П.Б. присвоил себе, скрылся с ним с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н.А.С.о. материальный ущерб в общей сумме .... рублей.
Смирнов П.Б. признал свою вину в содеянном в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность Смирнов П.Б. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Смирнова П.Б. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Смирнову П.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В отношении Смирнова П.Б. суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.
Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.
Также суд принимает во внимание, что Смирнов П.Б. ...., ранее судим.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Смирнову П.Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Смирнов П.Б. судим <дд.мм.гггг> .... по ст. 159 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к .... лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно с испытательным сроком .....
В судебном заседании установлено, что постановлением .... от <дд.мм.гггг> условное осуждение по приговору .... от <дд.мм.гггг> отменено по представлению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, и постановлено об отбытии Смирновым П.Б. наказания, назначенного приговором суда в виде .... лишения свободы. Таким образом суд назначает окончательное наказание Смирнову П.Б. в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Смирнову П.Б. для отбытия наказания назначается исправительная колония .... режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого умышленного преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Дополнительное наказание Смирнову П.Б. суд считает не назначать. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд по делу не установил.
Гражданский иск Н.А.С.о. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме .... рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА ПАВЛА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .....
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору .... от <дд.мм.гггг> и окончательно назначить Смирнову П.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.
Меру пресечения Смирнову П.Б. – .... – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания Смирнову П.Б. исчислять с <дд.мм.гггг>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова П.Б. под стражей <дд.мм.гггг>
Гражданский иск Н.А.С.о. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме .... рублей – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Павла Борисовича в пользу Н.А.С.о. ....
Вещественные доказательства:
....
....
....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в 10-тидневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок заявить данное ходатайство с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий: А.Е. Ефимов
