Приговор от 23 мая 2013 года

                                                                Дело №
 
        ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Видное, Московской области                                                       23 мая 2013 года
 
            Видновский городской суд в составе
 
            председательствующего судьи Бокова К.И.,
 
            с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В.,
 
            защитника адвоката Третьяковой Е.А.,
 
            подсудимого Казанского В.Д.,
 
            при секретаре судебного заседания Демидове В.Ю.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
            Казанский В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
        Казанский В.Д. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
 
        Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
 
        Казанский В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности в лесном массиве, который расположен в <адрес> метрах от<адрес>а <адрес>, в <адрес> тепличного агрокомбината д. <адрес>, путём передачи из рук в руки денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей умышленно, незаконно для личного употребления, у неустановленного следствием лица, приобрел (купил), сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находился непрозрачный запаянный пакет белого цвета с порошкообразным веществом желто-белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом, содержащим «амфетамин», который включен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество психотропного вещества, содержащего «амфетамин» составляет <данные изъяты> грамма и относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Казанский В.Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания.
 
             ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, который расположен в <адрес> от<адрес>а <адрес>, в <адрес>» тепличного агрокомбината д. <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Казанский В.Д., (состояние наркотического опьянения которого при медицинском освидетельствовании установлено не было), после чего был доставлен в автомобиль марки <данные изъяты>, где при производстве личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, у последнего в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят, чехол прямоугольной формы черного цвета, в котором находился свёрток из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным психотропным веществом, содержащим «амфетамин».
 
        В судебном заседании Казанский В.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
 
            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, Казанский В.Д. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Казанский В.Д. поддержал и в судебном заседании.     Указанное ходатайство Казанский В.Д. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Третьякова Е.А.
 
            Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Казанский В.Д. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
             Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Казанский В.Д. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
 
            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
            В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
            По месту жительства Казанский В.Д. характеризуется формально (<данные изъяты>).
 
            На учете у психиатра и нарколога Казанский В.Д. не состоит (<данные изъяты>).
 
            С учетом отсутствия отягчающих и наличие приведенных положительных для подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и потому назначает ему лишение свободы условно в соответствии со статьей 73 УК РФ, то есть с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
 
            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Казанский В.Д. и членов его семьи, суд наказание в виде штрафа не назначает.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
 
        ПРИГОВОРИЛ:
 
            Признать Казанский В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
 
            В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью в 3 (три) года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
 
            Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное ему время, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
            До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
            Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество содержащее амфетамин, массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты> гр. израсходовано в результате проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
 
            Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.
 
            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
            Председательствующий судья:                                                                К.И. Боков