Приговор от 23 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Королева С.И.,
 
    при секретаре Книжниковой А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Меленчук В.В.,
 
    подсудимого Сержантова Р.И.,
 
    защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.05. 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Сержантова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Щекинским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и преступлений, по которым осужден приговором Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Сержантову Р.И. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 29 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления ), ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Щекинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Сержантову Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Сержантов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Он же, Сержантов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сержантов Р.И. с согласия ФИО6 находился в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Когда ФИО6 отошла на кухню, Сержантов Р.И., находясь в зале квартиры, увидел пакет с денежными средствами <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. С целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Сержантов Р.И., действуя тайно, достал <данные изъяты> <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО6 Затем с тайно похищенным имуществом Сержантов Р.И. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сержантов Р.И. находился с согласия ФИО7 в ее квартире <адрес>, где воспользовавшись тем, что ФИО7 не наблюдает за его преступными действиями, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату квартиры и тайно похитил из находившегося в комнате <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО7. После чего Сержантов Р.И. с денежными средствами, принадлежащими ФИО7, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что является значительным ущербом для потерпевшей с учетом ее имущественного положения.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Сержантов Р.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермолаева Ю.С.
 
    Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО7 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Сержантов Р.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сержантова Р.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению в отношении ФИО6 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении ФИО7 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Сержантова Р.И. и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    В качестве отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, суд учитывает рецидив преступления, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Сержантова Р.И.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
 
    Суд принимает во внимание и данные о личности Сержантова Р.И., <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Сержантова Р.И. в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительного вида наказаний.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Сержантова Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца ;
 
    по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сержантову Р.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сержантову Р.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Сержантову Р.И. избрать - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени нахождения Сержантова Р.И. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Приговор вступил в законную силу.