Приговор от 23 мая 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Матвеев Курган 23 мая 2013 года
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Таганрогского транспортного прокурора Смеленко Р.М.,
 
    подсудимой Золотухиной В.И.,
 
    защитника – адвоката Недобуги С.В., представившего ордер № 122 от 23.05.2013 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗОЛОТУХИНОЙ В.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Золотухина В.И. совершила подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
 
    Золотухина В.И., в апреле 2008 года примерно в 05 часов 05 минут, более точная дата и время не установлены, в электропоезде сообщением «Таганрог - Ростов» нашла удостоверение ветерана труда серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и единый проездной талон к нему № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Ознакомившись с найденными документами, у Золотухиной В.И. возник умысел на подделку удостоверения ветерана труда, предоставляющего права льготного проезда на железнодорожном транспорте пригородного сообщения, в целях его использования, в связи с чем последняя найденные документы оставила себе, а впоследствии хранила по месту своей регистрации. Золотухина В.И., 03.02.2013 г. в 20 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, удалила из удостоверения ветерана труда серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 фотокарточку, вклеив на ее место фотокарточку со своим погрудным изображением лица, на которой в правом верхнем углу имелся участок оттиска круглой печати, нанесенный красящим веществом фиолетового цвета, тем самым незаконно подделала официальный документ. Золотухина В.И.,11.02.2013 г. в 14 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя в электропоезде № сообщением «Таганрог - Успенская» на остановочной площадке «Миусский» Матвеево - Курганского района Ростовской области предъявила билетному кассиру ФИО2, тем самым незаконно использовала удостоверение ветерана труда серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и единый проездной талон к нему № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с целью получения права бесплатного проезда в электропоезде № сообщением «Таганрог - Успенская» от ст. Таганрог - пригородный СК ж.д. до о.<адрес> СК ж.д. <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимая Золотухина В.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Смеленко Р.М., защитник-адвокат Недобуга С.В. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Золотухиной В.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Золотухиной В.И. по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не имеющей судимостей, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимает во внимание условия её жизни.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, совершение ей преступления небольшой тяжести впервые, условия ее жизни, отношение подсудимой к содеянному, суд полагает, что в целях исправления подсудимой Золотухиной В.И. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, в течение которого на подсудимую следует возложить ограничения, соблюдением которых подсудимая должна доказать свое исправление.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле удостоверение ветерана труда серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш к нему № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.165).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьЗОЛОТУХИНУ В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
 
    Установить осужденной Золотухиной В.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Золотухину В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру процессуального принуждения Золотухиной В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства - удостоверение ветерана труда серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш к нему № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.
 
    Председательствующий А.В. Куделин