Приговор от 23 мая 2013 года

 
    Дело № 1-187
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск 23 мая 2013 года             
 
        Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.
 
    при секретаре – Оськиной И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Максименко Н.П.,
 
    подсудимой – Акперовой З.
 
    защитника – Босомыкиной К.П., представившей удостоверение №.... и ордер №....
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    АКПЕРОВОЙ З. <сведения исключены>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акперова З. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
        Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 27 минут Акперова З. имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя с территории Украины на территорию Российской Федерации на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены> в нарушение ст. 11 Закона РФ «О государственной границе Российской Федерации», предусматривающей, что основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, и ст. 6 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающей, что выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, предъявила в ходе пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ <сведения исключены>» на станции <сведения исключены> расположенной в Володарском районе г. Брянска, недействительный документ – не принадлежащий ей паспорт гражданки Республики Азербайджан, серии и номер №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ года МИД Республики Азербайджан на имя Алиева З., с признаками частичной поделки, а именно заменой страницы с установочными данными владельца документа.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Акперова З. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        В судебном заседании подсудимая Акперова З. в присутствии защитника Босомыкиной К.П. заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Суд убедился в том, что подсудимая Акперова З. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    При назначении наказания Акперовой З. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание.
 
    Так, суд учитывает, что подсудимая Акперова З. преступление совершила впервые, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства являются смягчающими ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
 
    Вопрос о вещественных доказательства разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    АКПЕРОВУ З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> <сведения исключены> рублей.
 
    Меру пресечения Акперовой З. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – залог. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить, залог в размере <сведения исключены> возвратить залогодателю Акперову А.А.
 
    Вещественные доказательства: <сведения исключены>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: судья
 
    секретарь