Приговор от 23 мая 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пушкина А.В.,
 
    при секретаре Яковлевой Ю.О.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Узловской межрайонной прокуратуры Тульской области Шайкиной Е.Г.,
 
    подсудимого Орешкина Е.В.,
 
    защитника адвоката Андрияновой И.Н., <данные изъяты>,
 
    представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Узловского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Орешкина Е.В., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Орешкин Е.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут Орешкин Е.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ММ «<данные изъяты>» Тульского филиала ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя умысел на хищение чужого имущества, Орешкин Е.В. подошел к стеллажу с шоколадными батончиками. Со стеллажа он тайно взял шоколадный батончик «Сникерс», весом 55 грамм и стоимостью 14 рублей 74 копейки, положив его в карман своей куртки.
 
    Не оплатив лежащий в кармане батончик, Орешкин Е.В. попытался выйти через кассовую зону магазина в его холл. В это время к нему подошла продавец магазина ФИО1, которая спросила Орешкина Е.В. про оплату товара. Осознавая, что преступный характер его действий стал понятен сотрудникам магазина, Орешкин Е.В., удерживая шоколадный батончик «Сникерс» в кармане своей куртки, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для ее жизни и здоровья. В частности, он руками оттолкнул ее от себя, чем причинил ей физическую боль. Продолжая осуществлять умысел на открытое хищение чужого имущества, Орешкин Е.В. побежал к выходу из магазина, но был задержан его сотрудниками, которые пресекли действия Орешкина Е.В., пытавшегося открыто похитить шоколадный батончик «Сникерс» и, тем самым, причинить ЗАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере 14 рублей 74 копеек.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Орешкин Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Андриянова И.Н.
 
    Государственный обвинитель Шайкина Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Орешкин Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Орешкина Е.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по части третьей статьи 30 и пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орешкиным Е.В. покушения на преступление, смягчающее наказание обстоятельство, к числу которых суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части первой статьи 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Учитывая, что признание конкретных обстоятельств, не предусмотренных частью первой статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание виновного находится в компетенции суда и является одним из проявлений его юрисдикционных полномочий по осуществлению правосудия, суд, руководствуясь положениями, содержащимися в части второй статьи 61 УК РФ, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины в совершенном подсудимым преступлении, как это указано в обвинительном заключении, но учитывает это в рамках характеристики личности Орешкина Е.В.
 
    Поскольку Орешкин Е.В. совершил покушение на преступление, в его действиях наличествуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, изложенными в части первой и пятой статьи 62 УК РФ и в части третьей статьи 66 УК РФ.
 
    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья (<данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый трижды (до совершения преступления) привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (статья 20.21 КоАП РФ) и за распитие алкогольной продукции в общественных местах (часть вторая статьи 20.20 КоАП РФ).
 
    Суд также учитывает удовлетворительную характеристику на подсудимого с места его жительства, а также то, что Орешкин Е.В. преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд учитывает влияние наказания на исправление Орешкина Е.В. и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом всех обстоятельств суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, суд, принимая во внимание поведение Орешкина Е.В. после совершения преступления, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние и полное признание вины, а также незначительный размер имущественного ущерба, который пытался причинить Орешкин Е.В., относит перечисленные обстоятельства к исключительным. Исходя из изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, то есть с применением статьи 64 УК РФ, и полагает возможным его исправление без изоляции от общества.
 
    Кроме того, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначить Орешкину Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 161 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь частью шестой статьи 15 УК РФ, полагает справедливым изменить категорию преступления, совершенного Орешкиным Е.В., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Орешкина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части второй статьи 161 УК РФ, и, с учетом требований части первой статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Орешкина Е.В., до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    На основании части шестой статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Орешкиным Е.В., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым части первой статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Орешкин Е.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий А.В. Пушкин
 
    Приговор вступил в законную силу 4.06.2013 г.