Дата принятия: 23 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Кизилюрт 23 мая 2013 года.
Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., подсудимого Магомедова Магомеда Магомедсаидовича, защитника Ибрагимова К.А., представившего удостоверение № 1177 и ордер № 92, при секретаре Идрисовой Ф.М., а также потерпевшей Гаруновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Магомедова Магомеда Магомедсаидовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес>, по национальности аварца, гр-на РФ, со средним специальным образованием, семейного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов М.М. в октябре 2010 года, с целью хищения чужого имущества, в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, у своей супруги Гаруновой Р.М. получил государственный сертификат на материнский капитал (государственный сертификат), ее паспорт, свидетельство о регистрации брака, свидетельства о рождении их детей, якобы под предлогом, что они ему необходим для предъявления в ОПФР для получения единовременной выплаты на детей. Фактически 16 октября 2010 года в гор. Махачкале сертификат на материнский капитал он продал руководителю ООО «Траст» Амирханову Р.А. за 160000 рублей, путем заключения подложного договора целевого денежного займа на сумму 350000 рублей, подписания пустого бланка заявления о распоряжении средствами материнского капитала и вырученные деньги присвоил и истратил на свои собственные нужды. В последующем руководитель ООО «Траст» Амирханов Р.А., представив в ОПФР все, указанные подложные документы получил перечисленные на его счет средства материнского капитала, выданного на имя Гаруновой Р.М. в сумме 330178, 75 рублей. Таким образом, Магомедов М.М. своими действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Подсудимый Магомедов М.М. суду показал, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении вменяемого ему преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая по делу, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Кроме своего полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждено всеми материалами уголовного дела.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб полностью возмещен и потерпевшая к нему претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет свое постоянное место жительство, на его иждивении находятся двое малолетних детей, ранее не судим. Все эти обстоятельства судом признаны, смягчающими наказание для подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый нигде не работает и не имеет стабильного ежемесячного дохода, по этому, наказание для подсудимого должно быть назначено без штрафа.
Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ, т.к. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, для него, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества и без штрафа и без ограничения свободы. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного и на членов его семьи, где он является единственным кормильцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Магомедова Магомеда Магомедсаидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Магомедову М.М. наказание считать условной, с установлением испытательного срока на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Магомедова М.М. не менять своего места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по гор. Кизилюрт и периодически являться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Магомедова М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 003064 на Гарунову Раисат Мусаевну на 26 листах, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: Хамидов М.Ш.
