Дата принятия: 23 мая 2013г.
уг. дело № П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гербиной Д.В., с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора Кушниренко А.В., подсудимого Алексеева М.Н., защитника – адвоката Скотникова С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Алексеева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в ООО « <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее, в соответствии с п.п. « в, д» ч.3 ст. 86 УК РФ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев М.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, с которым согласился подсудимый:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Алексеев М.Н. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения.
В тот же день, примерно в 20 часов 35 минут, Алексеев М.Н., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба гражданину, в целях подыскания объекта для совершения противоправных действий, прибыл к дому <адрес> <адрес>. После чего, примерно в 20 часов 40 минут того же дня, реализуя преступный умысел, убедившись, что его действия носят скрытный характер и за ним никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного топора, Алексеев М.Н. отжал раму окна, незаконно проник в указанный дом, где открыв двери кладовой комнаты, обнаружил висящие на вешалках две женские норковые шубы стоимостью 100 000 рублей каждая, общей стоимостью 200 000 рублей, принадлежащие Башкирову А.И.
Затем Алексеев М.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, решил похитить указанные шубы, однако, осмотревшись по сторонам, увидел в комнате датчик сработанной сигнализации и, опасаясь, что может быть застигнут при совершении преступления в указанном доме, через открытое окно скрылся с места совершения преступления, в связи с чем он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший, согласно имеющемуся заявлению, и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Алексеев М.Н. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств.
Действия Алексеева М.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Алексеева М.Н. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, формально характеризующегося по месту жительства, не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, а также иные данные о гео личности, имеющиеся в материалах уголовного дела.
На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Алексееву наказание, суд учитывает признание вины, наличие явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Алексеева без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Алексеева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексееву М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать Алексеева М.Н.:
- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (регистрации), где встать на учет.
- в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (регистрации), где ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию.
Меру пресечения Алексееву М.Н. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- матерчатый рюкзак черно-серого цвета, переданный на ответственное хранение Алексееву М.Н. – оставить по принадлежности;
- топор с деревянной ручкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты> по адресу : <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий: Макарова О.В.
