Приговор от 23 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Заиграево        23 мая 2013 года
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А.
 
    подсудимого Черных В.А.,
 
    защитника- адвоката Ильюнова Б.Н., представившего удостоверение № 148, ордер № 548
 
    при секретаре Ламаевой И.А., а также с участием представителя потерпевшего Т.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Черных В.А., (личность установлена), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 января 2013 года в 10 часов у Черных В.А., находившегося у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой прямой преступный умысел, 04 января 2013 года в 12 часов 30 минут Черных В.А. на попутной автомашине выехал в лесной массив, находящийся в местности Ч. падь, и расположенный в 5 км в ХХХ направлении от моста Г. в Заиграевском районе Республики Бурятия, часть пути прошел от трассы пешком. 04 января 2013 года приблизительно в 13 часов 25 минут Черных В.А. пришел в лесной массив, относящийся к защитным лесам, в выделе № * квартала № ** У-Б участкового лесничества З лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенный в Х км в ХХХ направлении от моста Г. в Заиграевском районе Республики Бурятия, где в период приблизительно с 13 часов 30 минут до 15 часов 04 января 2013 года, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня, путем спиливания бензиномоторной пилой « ООО », совершил незаконную рубку 27 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 10,009 м3, из них: 1 дерево диаметром 16 см. объемом 0,139 куб. метра, 7 деревьев диаметром 20 см. общим объемом 1,68 куб. метра, 14 деревьев диаметром 24 см. общим объемом 5,18 куб. метра, 3 дерева диаметром 28 см. общим объемом 1,59 куб. метра, 2 дерева диаметром 32 см. общим объемом 1,42 куб. метра, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере в сумме 192 514 рублей.
 
    Подсудимый Черных В.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что 04 января 2013 г. около 10 часов утра он пошел к магазину в п.О., который в народе называют «Б», чтобы подкалымить, так как у него не было денег, возле магазина всегда можно подзаработать, он ранее там уже нанимался. Возле магазина стояла автомашина ТТТ с кабиной зеленого цвета, номера автомашины не запомнил, водитель, представившийся «М», также в машине находился второй мужчина. «М» предложил поработать, сказал, что лес напилите вдвоем, он поедет за обедом, затем приедет и они загрузят машину, обещал с одной машины 1 000 руб. Вместе они поехали в местность Ч. падь, они сказали, что все законно, пилу ему дал М Приехали в лес ближе к обеду. Он спилил 27 деревьев породы сосна, второй мужчина, который находился с ним, ходил с меркой для кряжевания по 4 метра и откидывал сучки. Ранее он мужчину, который работал с ним, не знал, ему на вид лет 27, как его зовут, не знает. Работали они с ним до вечера. Затем он ему крикнул: «Бежим!» и они побежали. Его поймали сотрудники полиции, спрашивали, с кем он был, но он сказал, что он его не знает.
 
    Несмотря на не признание вины подсудимым, виновность подсудимого Черных В.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Судом по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ ввиду наличия существенных противоречий в показаниях, оглашены показания Черных В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.
 
    Из его показаний следует, что 4 января 2013 года около 10 часов утра он находился у себя дома, и так как ему надо было денег на свой личный карман и для покупки продуктов питания, он решил поехать в лес, и напилить сосны, потом сдать древесину китайцам, куда поближе на пилораму. Для этого он взял личную бензопилу ООО и 1,5 литра бензина и 1 литр масла, и в 12 часов 30 минут пошел на трассу п.О.. Остановил попутную машину, попросил подвезти его в Ч. падь, это находится перед деревней С.-Б, проехав минут 25-30, он попросил водителя машины, номер которой он не запомнил, остановиться, он вышел из машины, и пешком пошел в лес. Прошел км 3 за 25 минут, и, найдя подходящий лес, начал пилить его. Приблизительно в 13 часов 30 минут он начал пилить сосны, приблизительно за 1,5 часа он спилил 27 деревьев сосны, при этом он еще 2 раза заправлял бензопилу бензином, правил цепь на шине. После этого приблизительно в 15 часов он начал кряжевать спиленные деревья, с каждого дерева у него выходило по 1 сортименту 4-х метровой длины. Получилось 27 сортиментов длиной по 4 метра каждый. В течение 2-х часов он раскряжевал все 27 деревьев, и когда кряжевал последнее дерево, обернулся, увидел, что подъехала Н. белого цвета, он схватил бензопилу и побежал, так как понимал, что совершил незаконную рубку. Потом он бросил бензопилу в макушку сосны, и побежал дальше, но его всё равно поймали сотрудники полиции, которые были в форме. Потом сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр места незаконной рубки, он лично произвел 2 спила, и измерил диаметры 27 пней. Он совершил незаконную рубку из-за трудного материального положения - л.д.85-87
 
    Оглашенные показания Черных не подтвердил, пояснив, что эти показания им даны непосредственно после задержания с целью, чтобы от него все быстрее отстали, чтобы быстрее все прошло. Был согласен с тем, что вменяют незаконную рубку, но позже только одумался. Подтвердил, что при допросе права ему разъясняли, что допрошен он в присутствии защитника, протокол им был прочитан, он его подписал. В протоколе указано, что он покупал пилу, но у него нет средств на покупку пилы. Ранее пояснял, что его подвезли на местность Ч. падь, однако никто его по его просьбе туда бы не отвез. Также признательные показания им даны под давлением сотрудника полиции Соловьева, который на месте, достав из его кармана напильник, сказал, что если не даст признательные показания, то ему вменят еще и покушение на сотрудника полиции.
 
    Представитель потерпевшего Т.А.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что представляет интересы Республиканского агентства лесного хозяйства, работает в должности лесничего З лесничества. 05 января 2013 г. от государственного инспектора С.В. ему стало известно, что задержан гражданин Черных В.А. в местности Ч. падь, в Х км. от Г. моста при незаконной рубке древесины, а именно защитных лесов 1 группы, и что все материалы переданы в полицию. Со слов С.В. ему также стало известно, что задержание Черных производилось им в составе группы с С.А. и еще одним сотрудником полиции. Конкретные обстоятельства задержания ему не известны. Осмотр места происшествия был произведен в присутствии С.В. В данном случае были порублены защитные леса 1 группы, вырублено 27 деревьев породы сосна, ущерб причинен на сумму 192 514 руб.
 
    Свидетель С.А. показал, что работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Заиграевскому району РБ. 4 января 2013 г. он совместно с участковым уполномоченным Т.В. и представителем РАЛХ С.В. осуществляли рейд по выявлению незаконных рубок на территории Заиграевского района на служебной автомашине МВД, без опознавательных знаков, он находился за рулем автомашины. Следуя в сторону с. С.-Б, обследовали лесной массив. Примерно в 15 часов, находясь в местности Ч. падь напротив Г. моста, они услышали звук работающей бензопилы и падающих деревьев. Они проследовали на этот звук, проехали мимо фермы, расположенной примерно в 1 км. от центральной дороги, остановились там, послушали, бензопила работала неподалеку от фермы. Они проследовали на звук работающей бензопилы. С.В., сидевший на переднем пассажирском сиденье, закричал: «Вон бегут», он остановил автомашину. С.В. и Т.В. выскочили из автомашины и побежали вверх по склону. Он увидел, в каком направлении бегут люди, развернул автомашину и поехал наперерез по лесной дороге. Проехав 500 м. он увидел участкового Т.В., который подбежал к нему и показал направление убегающего человека. Он на автомашине поехал по этим следам, пока была возможность, он ехал на автомашине, затем дорогу ему преградила стена леса. Он выскочил из машины и побежал по следам, пробежал около 200-300 метров и увидел, что на снегу лежит парень, подбежал к нему, установил личность, он назвался Черных В.А., после этого он спросил цель его пребывания в лесу, он сказал: «Пилим лес». Он вместе с Черных В.А. пошел к автомашине, по дороге пока они шли, Черных В.А. спросил у него: «Второго поймали?», он думал, что С.В. побежал за другим человеком и догнал его, поэтому ответил, что поймали. Он задал вопрос Черных В.А.: «Кто пилил лес?», он сказал: «Я пилил лес». Он спросил у него на счет бензопилы, на что Черных В.А. сказал, что когда убегал, бросил по дороге. Никакого давления на Черных он не оказывал. Кроме того, Черных пояснил, что пилил лес в связи с трудным материальным положением, пояснял, что мать не работает. Когда они подошли к автомашине, там находился Т.В., примерно в это же время подошел С.В., у него в руках находилась бензопила, которую убегающий Черных выбросил. С.В. пояснил, что нашел бензопилу, когда бежал за этим человеком. Тихонов задавал вопросы Черных, кто пилил лес, Черных В.А. ему утвердительно говорил, что он пилил. Т.В. также задавал вопросы, кто был второй, Черных В.А. пояснил, что не знает. Также Черных В.А. пояснил, что прибыл на попутном транспорте, бензопила принадлежит ему, пилил он деревья, так же сказал, что спилил порядком 27-28 деревьев, срубленный лес планировал вывезти на каком-нибудь автотранспорте. Они с целью нахождения второго человека, сели в автомашину и поехали по следам. Дорогу им преградил лес, С.А. высадил Т.В., он прошел по следам, а они объехали вокруг. С Т.В. они созванивались, Т.В. сказал, что следы ведут к ферме. Они подъехали к ферме, там находилась женщина, он у нее спросил, кто-нибудь приходил на ферму, она ответила, что никого не было. В это же время он видел, как с трассы подходила автомашина - грузовик иностранного производства синего цвета. Он подъехал на ферму, в это же время подошел туда Т.В.. Он подъехал к Т.В., находясь на расстоянии 20 метров от вагончика, они посмотрели следы, следы вышли на закатанный участок дороги и потерялись. Они просмотрели окрестности возле фермы, но никого не нашли. После этого они проехали на место незаконной рубки, Черных показал, где он спиливал деревья. Они насчитали 27 пней, Черных сам ходил, замерял эти пни. Т.В. производил осмотр. Они сразу же произвели обсчет срубленных деревьев, Спиридонов составил справку об ущербе. Они доставили Черных В.А. в отдел, где Т.В. его опросил, Черных дал признательные показания, на вопрос, как бы он вывозил из леса спиленные деревья, Черных ответил, что нашел бы машину. На вопрос, кто был с ним, он сказал, что не знает. Материалы они передали следователю, следователь допросил Черных В.А. в присутствии защитника. 4 января он никакого давления на Черных не оказывал, не угрожал тем, что ему вменят покушение на сотрудника полиции.
 
    Свидетель Т.В.показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Заиграевскому району РБ. 04 января 2013 г. он в составе группы с С.А. и С.В. выехали на патрулирование лесного массива. Около 15 часов находясь в местности Ч. падь З лесничества они остановились, чтобы послушать звуки работающих бензопил. Постояв минут 5 они услышали звук работающей бензопилы, сориентировавшись на местности, они направились по лесному массиву в направлении, откуда доносился звук работающей пилы. Проезжая мимо фермы, они убедились, что пила работает не на ферме, а именно в лесном массиве. Проехав метров 500-600 С.В.. крикнул: «Вон они», они выскочили и побежали. В это время они находились в низменности, а убегающие люди на возвышенности. Когда они начали их преследовать, убегавшие скрылись из поля зрения. Добежав до места, где были обнаружены люди, там были свежеспиленные деревья, которые были раскряжеваны по 4 метра. Они продолжали преследование, по снежному покрову было видно, что убегающих было двое, они бежали параллельно на расстоянии примерно около 5-6 метров. Через 500-600 метров они обнаружили бензопилу, С.В. остался около бензопилы, а он продолжил преследование. В это время он увидел, что С.А. на служебной автомашине двигается по лесному массиву и указал ему жестами, в каком направлении движется преследуемый, он начал преследование. Когда он добежал до машины С.А. задержал гражданина, который представился Черных В.А. В это время подошел С.В., они стали спрашивать, что он делал в лесу, Черных В.А. ответил, что он пилил лес. На вопрос с кем он пилил лес, он ответил, что пилил один. Также Черных В.А. был задан вопрос, сколько деревьев он спилил, он ответил, не затрудняясь, что 27-28 деревьев. Далее они сели в автомашину и проследовали по следам второго человека. Проехав по лесному массиву, они проехали на ферму, где опросили людей. Второго человека не установили, Черных В.А. отказался называть фамилию второго человека. Позже они проследовали в массив, где была совершена незаконная рубка. Черных показал все спиленные им деревья, все было зафиксировано в протокол осмотра и материалы переданы в ОВД, Черных доставлен в ОВД для допроса. С места незаконной рубки было изъято в общей сложности 27 деревьев и бензопила марки ООО. Протокол осмотра места происшествия был составлен лично Тихоновым, диаметры спиленных деревьев измерял Черных.
 
    Свидетель С.В. показал, что работает специалистом-экспертом Республиканского агентства лесного хозяйства. В ходе охранных мероприятий совместно с сотрудниками полиции С.А. и Т.В. в лесном массиве в районе с. С.-Б, они услышали звук работающей пилы. Проехав на звук работающей пилы, он увидел убегающих порубщиков, один был с пилой, второй без ничего. Он и участковый Т.В. побежали за ними. Один порубщик бросил пилу, а он добежал и пилу взял, т.к. с пилой бежать тяжело, то преследовать продолжил Т.В., а он пошел за ними. Через некоторое время он подошел к машине, на которой был С.А. и через несколько минут подошли С.А. с порубщиком - Черных В.А. С.В. положил пилу в машину, они все проехали, посмотрели следы Т.В. пошел по следам, они в объезд поехали. Созвонились с Т.В., он сказал, что следы ведут в сторону базы. Проехав на базу они там поискали, но никого не обнаружили. Когда подъезжали к ферме, то на одной базе видели женщину, потом подъезжал синий грузовик с двумя молодыми людьми, но они с ними не разговаривали. На вопрос, кто был вторым порубщиком, Черных ответил, что был один. Поехали далее на место порубки, Черных показывал, какие деревья он пилил. Т.В. посчитал ущерб от незаконной рубки - в общей сложности было спилено 27 деревьев, участковый свои документы составлял. Измерение пней производил сам Черных в присутствии С.В. и Т.В.. После составления необходимых документов, они проехали в отдел полиции. У Черных никаких документов на рубку не было. В указанной местности рубка запрещена.
 
    Свидетель К.Е. показал, что зимой 2013 г. работал у ИП Гармаев, но в январе 2013 г. не работал, т.к. задержался на неделю дома. По данному уголовному делу его следователь не допрашивал. Можно ли возле магазина «Б» в п. О. наняться на калымные работы, ему не известно.
 
    Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля К.Е.., данные им в ходе предварительного расследования.
 
    Из его показаний следует, что он работает в торговом доме ИП Г.О., или как называют его жители п.О.- «Б», разнорабочим. 04 января 2013 года он находился на работе. За весь день автомашину марки ТТТ возле торгового дома он не видел. По факту того, что на торговую площадь выезжают грузовые машины с целью нанять граждан на работу в качестве заготовителей древесины, он может показать, что он об этом впервые услышал от сотрудников полиции, никогда такого не замечал. Мужчину по имени «М» он не знает - л.д. 175-176.
 
    Оглашенные показания свидетель К.Е. подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что возле магазина «Б» постоянно можно купить дрова, там стоят машины, в том числе и ТТТ, кроме того, возле магазина можно наняться на работу, на огороды.
 
    Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ст.281 ч. 1 УПК РФ, ввиду отсутствия возражений сторон об оглашении, оглашены показания свидетеля М.И.., С.Л.
 
    Из показаний свидетеля М.И. следует, что с 1 сентября 2011 г. она проживает в местности Ч. падь в вагончике с сожителем М.В.., который ранее проживал в п.Онохой, где К.С. предложил ее сожителю жить на ферме в вагончике и помогать по хозяйству, то есть ухаживать за свиньями, К.С. за их работу кормит, покупает продукты питания, покупает одежду. В начале января 2012 г. после обеда к ним на ферму подъехали сотрудники полиции. Она вышла из вагончика, Подойдя к машине сотрудников полиции, она увидела знакомого на лицо парня, это был В., фамилии которого она не знает, знает его мать Л.. У сотрудников полиции она спросила, за что они забрали мальчика, она испугалась, поняла, что В. что-то натворил, т.к. мальчишка пакостный, то есть толкает свои руки, куда не надо. Когда В. был маленький, мог украсть игрушку у соседа д.Володи В это же время на синем микрогрузовике на ферму приехал Р.В. с каким-то парнем, он привозит им на ферму корм или воду. Потом она видела, что сотрудники полиции прошли по ферме и уехали. В тот день, т.е. в начале января к ним на ферму никто из посторонних не приходил и не приезжал - л.д. 61-62
 
    Из показаний свидетеля С.Л. следует, что она работает в торговом доме ИП Г.О., или как называют торговый дом жители п.О.-«Б», около 4 лет. 04 января 2013 года она находилась на работе. В этот день автомашину ТТТ возле торгового дома она не видела. Мужчину по имени «М» она не знает. По факту того, что на торговую площадь подъезжают грузовые машины с целью нанять граждан на работу в качестве грузчиков и заготовителей древесины, она впервые услышала от сотрудников полиции, никогда ранее этого не замечала -л.д.177-178.
 
    Кроме того виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:
 
    -рапортом участкового уполномоченного полиции О МВД РФ по Заиграевскому району Т.В. от 04 января 2013 года о том, что 04.01.2013 г. в лесном массиве, расположенном в Х км в ХХХ направлении от моста Г. в Заиграевском районе Республики Бурятия, был задержан Черных В.А., который совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 27 штук - л.д.4;
 
    -протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2013 года, согласно которому осмотрен участок лесного массива кв. ** выдел № * У-Б лесничества З лесничества Место расположено в Х км. в юго-восточном направлении от моста через реку У., под названием Г. мост. На участке лесного массива размером 1 га обнаружены 27 спиленных деревьев породы сосна, каждое дерево раскряжевано по 4 метра. На осматриваемом участке имеется нежный покров, около пней спиленных деревьев лежит стружка, на ощупь влажная, свежеспиленная. На месте произведены замеры свежеспиленных пней в количестве 27 штук. С места происшествия изъяты бензопила «ООО», 2 спила с пней, 27 бревен сортиментом по 4 метра породы сосна - л.д.5-8;
 
    -протоколом осмотра предметов от 17 января 2013 года, из которого следует, что осмотрены сортимент деревьев породы сосна в количестве 27 штук длиной по 4 метра каждый различного диаметра - л.д.11-12;
 
    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- сортимента деревьев породы сосна 4-х метровой длины в количестве 27 штук - л.д. 14;
 
    -протоколом выемки от 05 января 2013 года, в котором зафиксирована добровольная выдача участковым уполномоченным полиции О МВД РФ по Заиграевскому району Т.В. изъятых при осмотре места происшествия: бензиномоторной пилы «ООО, с помощью которой Черных В.А. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, и 2-х спилов с пней - л.д.16-17;
 
    -протоколом осмотра предметов от 10 января 2013 года, из которого следует, что осмотрены: бензиномоторная пила «ООО без серийного номера типовой формы, детали корпуса которого выполнены из полимерного материала оранжевого цвета. Детали пилы загрязнены наслоениями горюче-смазочных материалов с примесью грунта и опилок. При проверке бензиномоторной пилы на техническую исправность пила заработала от стартера с четвертого раза, пила технически исправна. Также осмотрены 2 спила с пней - л.д.18-19;
 
    -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- бензиномоторной пилы «ООО», 2 спилов с пней деревьев породы сосна - л.д.20;
 
    -заключением эксперта № 71 от 12 февраля 2013 года, согласно которому: 1. Следы пилящего инструмента на спилах, изъятых при осмотре места происшествия, пригодны для установления групповой принадлежности. 2.Следы пилящего инструмента на спилах, изъятых при осмотре места происшествия, могли быть оставлены пильной цепью, установленной на шину бензопилы модели «ООО», представленной на исследование - л.д.25-27
 
    -протоколом о лесонарушении № 6-П/2 от 04 января 2013 года с перечетной ведомостью, согласно которому лесонарушение выразилось в незаконной рубке деревьев до степени прекращения роста в квартале № ** выделе № * З лесничества У-Б участкового лесничества 04 января 2013 года. Незаконно срублены деревья породы сосна в количестве 27 штук, диаметром от 16 до 32 сантиметров, массой в кубометрах-10,009. Стоимость одного кубометра по таксе в рублях составила 96,17. Общая сумма ущерба составила 192 514 руб. -л.д.30-34;
 
    -справкой об ущербе с планом-схемой, согласно которой причиненной рубкой деревьев до степени прекращения роста в квартале № ** выделе № * З лесничества У-Б участкового лесничества составил 192 514 рублей - л.д.35 -36;
 
    Кроме того судом исследовано сообщение лесничего З лесничества Т.А. о том, что выписка договора купли -продажи лесных насаждений на рубку деревьев породы сосна в З лесничестве У-Б участкового лесничества, квартале ** выдел № * и близлежащих кварталах за период времени с января 2012 г. по март 2013 г. не производилась - л.д.180
 
    Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Черных В.А.
 
    Подсудимый Черных В.А. в ходе судебного следствия вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он срубил 27 деревьев породы сосна с целью заработать 1000 руб., по предложению водителя автомашины ТТТ по отчеству «М», который подвез его с другим человеком, которого он не знает, на местность Ч. падь, должен был подъехать за ними позже, что он сказал, что все законно, что бензопилу ему дал «М», у него нет в собственности бензопилы, поскольку у него тяжелое материальное положение, в связи с чем он не мог бы приобрести себе бензопилу.
 
    Вместе с тем в ходе предварительного следствия им даны признательные показания с указанием того, что он ранее работал на деляне, где научился валить деревья. В 2012 г. купил бензопилу. Так как ему нужны были деньги, он решил поехать в лес, напилить сосны, потом сдать куда поближе на пилораму. Спилил 27 деревьев породы сосна, был задержан сотрудниками полиции.
 
    Суд, проанализировав показания подсудимого в совокупности, приходит к выводу о достоверности и правдивости его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
 
    Так, Черных В.А. в качестве подозреваемого допрошен в присутствии защитника - адвоката Тузова П.С., ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе разъяснялось и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, также ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Участие при допросе адвоката, а также разъяснение ему всех прав при его допросе, Черных В.А. не отрицает.
 
    Оглашенные судом показания Черных В.А. согласуются с показаниями свидетелей С.А.., С.В., Т.В. непосредственно производивших задержание Черных В.А. на месте преступления, показавших, что при задержании Черных В.А. на месте, последний признался, что он совершил незаконную рубку 27 деревьев, ничего о том, что он рубку производил по просьбе другого лица, за отдельную плату, не пояснял. Также его показания согласуются с показаниями М.И.., С.Л.., К.Е.., показания последнего судом проанализированы в совокупности и суд считает необходимым принять во внимание его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку правильность этих показаний подтверждена самим свидетелем. Показания К.Е.., данные в судебном заседании о том, что возле магазина «Б» п. О. стоят автомашины ЗИЛ, продают дрова, что можно наняться на работу на огороды, не исключают виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
 
    В судебном заседании Черных В.А. не подтвердил оглашенные его показания, пояснив, что дал их для того, чтобы от него все отстали, чтобы все быстрее закончилось, однако это обстоятельство не является основанием для признания указанного протокола допроса недопустимым доказательством.
 
    Суд к показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного следствия о том, что он срубил 27 деревьев породы сосна, чтобы заработать 1000 руб., по предложению водителя а/м ТТТ «М», который сказал, что все законно, что у него не было умысла на незаконную рубку деревьев, относится критически, расценивает их как данные с целью избежания уголовной ответственности.
 
    Судом также исследовано письменное сообщение лесничего З лесничества Т.А. о том, что выписка договора купли-продажи лесных насаждений на рубку деревьев породы сосна в З лесничестве У-Б лесничества, квартал ** выдел * за период времени с января 2012 г. по март 2013 г. не производилась, что опровергает доводы Черных В.А. о производстве рубки лесных насаждений по просьбе другого лица, заверившего его о законности рубки деревьев в этой местности.
 
    Доводы защитника об отсутствии в действиях Черных В.А. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, не обоснованны. Исследованными доказательствами в их совокупности, показаниями подсудимого о совершенной им рубке 27 сырорастущих деревьев породы сосна, отсутствием у Черных В.А. каких-либо документов, дающих право на заготовку древесины, судом установлено, что Черных В.А. совершена незаконная рубка 27 деревьев породы сосна, согласно справке об ущербе, ущерб причинен на сумму 192 5124 руб., что относится к особо крупному размеру.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и прежней учебы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - молодой возраст, признание вины в ходе предварительного следствия, а также то, что он ранее не судим. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, считает нецелесообразным назначение ему наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд полагает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ иск прокурора о взыскании с Черных В.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере 192 514 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Черных В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.
 
    Возложить на Черных В.А. обязанности: не реже одного раза в 2 месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной иснпекции.
 
    Иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить. Взыскать с Черных В. А. в доход федерального бюджета 192 514 (сто девяносто две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
 
    Вещественные доказательства - бензопилу «ООО» - обратить в доход государства, пни в количестве 2 штук - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Меру пресечения в отношении Черных В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:     Бадмацыренова Н.С.