Приговор от 23 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 мая 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Фокиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Богдановой Т.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,
 
    подсудимого Вепринцева А.Е.,
 
    защитника адвоката Фиклисова С.А., представившего удостоверение --- от --- и ордер --- от ---,
 
    потерпевшего ---,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Вепринцева Алексея Евгеньевича, --- рождения, уроженца ---, гражданина РФ, военнообязанного, ---, имеющего --- образование, ----, ---, судимого:
 
    - 23 ноября 2006 года приговором Подольского городского суда Московской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
 
    - 20 мая 2010 года приговором Подольского городского суда Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 апреля 2011 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;
 
    - 31 июля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 31 июля 2012 года по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, приговором Алексинского городского суда Тульской области от 02 октября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Алексинского района Тульской области от 31 июля 2012 года изменен и назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, исключено указание на отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Подольского городского суда от 20 мая 2010 года и о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать отбытым, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
 
    - содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Вепринцев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    31 декабря 2012 года, около 22 часов, Вепринцев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, пришел к дому --- «---» по ---, принадлежащего ---, где найденной возле указанного выше дома монтировкой, взломал замок входной двери. После чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил личное имущество последнего, а именно: телевизор марки «ВВК» стоимостью 9000 рублей, ресивер «Триколор ТВ» стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон «Моторола С118» стоимостью 500 рублей, ручной фонарь стоимостью 100 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями --- материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Вепринцев А.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Фиклисов С.А.
 
    Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший --- не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Вепринцев А.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Вепринцева А.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ считает необходимым установить как особо опасный, поскольку подсудимый, совершил тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого Вепринцева А.Е., обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, состояния здоровья подсудимого и его матери, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Вепринцева А.Е. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, так же как и не находит с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    С учетом указанного, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и чч.1 и 2 ст.68 УК РФ.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Вепринцева А.Е. суд назначает с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Вепринцева Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с учетом ч.5 ст.62 и чч.1 и 2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Вепринцеву Алексею Евгеньевичу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Срок наказания Вепринцеву Алексею Евгеньевичу исчислять с 23 мая 2013 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 09 апреля 2013 года по 22 мая 2013 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
 
    - монтировку, находящуюся в камере хранения МОМВД РФ «Алексинский», - уничтожить;
 
    - товарный чек на комплект «Триколор ТВ», товарный чек на телевизор ЖК телевизор ВВК LED 2272FDTG, кассовый чек на мобильный телефон «Motorola С118», ресивер от комплекта «Триколор ТВ», телевизор ЖК телевизор ВВК LED 2272FDTG, мобильный телефон «Motorola С118», футляр-упаковку ручного фонаря, ручной фонарь, возвращенные потерпевшему ---, - оставить в распоряжении последнего.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор суда вступил в законную силу 03 июня 2013 года.