Приговор от 23 мая 2013 года

Дело ...
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Улан-Удэ 23 мая 2013 года
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Подопригора А.В.,
 
    подсудимого Полунина С.В.,
 
    защитника – адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Цыренжаповой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Полунина С.В., родившегося *** в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего фасадчиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия г<адрес> <данные изъяты> судимого:
 
    1) *** Северобайкальским городским судом РБ по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от ***) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
 
    2) *** Таганским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
 
    3) *** Таганским районным судом <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    4) *** Северобайкальским городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в, г», ст. 158 ч.2 п. «в, г», ст. 158 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ***, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима;
 
    5) *** Северобайкальским городским судом РБ по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 частично присоединено наказание по приговору от ***; на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от *** окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; *** на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 28 дней,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Полунин С.В. согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в содержании притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
 
    В период со 02 февраля 2013 г. по 07 февраля 2013 г. Полунин С.В., действуя умышленно с целью незаконного содержания притона для изготовления и употребления наркотических средств и получения личной выгоды для обеспечения себя наркотическим средством, систематически предоставлял помещение своей комнаты по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин К.Р.Ж., Д.А.Ж., Т.Т.С., Г.В.Н., М.Д.В., взамен на ингредиенты для изготовления наркотического средства дезоморфин, а именно: йод, спички, бензин, кодеиносодержащие таблетки, а также шприцы, приспособив и оборудовав для удобства изготовления и употребления наркотического средства дезоморфин, специальными предметами: электрической плитой, емкостями для изготовления наркотического средства дезоморфин.
 
    Так, 02 февраля 2013 г. около 19 часов к Полунину С.В., находящемуся по адресу: <адрес> пришли М.Д.В., Т.Т.С., Д.А.Ж., Г.В.Н., которые принесли по договоренности, йод, кодеиносодержащие таблетки «Седал-М». Полунин С.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и указанных лиц благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, предоставив электроплитку, емкости для изготовления указанного наркотического средства и принесенные ингредиенты, совместно с последними с 19.30 часов до 20.30 часов незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, после чего, полученное наркотическое средство там же незаконно употребил вместе с указанными лицами около 20.30 часов 02 февраля 2013 г. путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.
 
    05 февраля 2013 г. около 13 часов к Полунин С.В. по тому же адресу пришли Т.Т.С. и Д.А.Ж., которые принесли по договоренности, спички, бензин, глазные капли «Тропикамид». Полунин С.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и указанных лиц благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, предоставив электроплитку, емкости для изготовления наркотического средства и принесенные ингредиенты, совместно с ними в период с 13.30 часов до 14.30 часов незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве, после чего, полученное наркотическое средство, там же незаконно вместе употребили около 14.30 часов 05 февраля 2013 г. путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.
 
    06 февраля 2013 г. около 11 часов к Полунину С.В. по адресу: <адрес> пришел К.Р.Ж., который принес по договоренности, медицинские шприцы, йод, ватные тампоны, бензин. Полунин С.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая о6еспечить себя и К.Р.Ж. благоприятными условиями для потребления наркотического средства дезоморфин, предоставив электроплитку, емкости для изготовления наркотического средства и принесенные ингредиенты, совместно с ним в период с 12 часов до 13 часов незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве. После чего, полученное наркотическое средство там же совместно, незаконно употребили около 13 часов 06 февраля 2013 г. путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.
 
    В этот же день 06 февраля 2013 г. около 17 часов к Полунину С.В. по указанному адресу пришли К.Р.Ж., Т.Т.С., которые принесли по договоренности, медицинские шприцы, кодеиносодержащие таблетки «Седал-М». Полунин С.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и указанных лиц благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, предоставив электроплитку, емкости для изготовления наркотического средства и принесенные ингредиенты, совместно с ними с 17 до 18 часов незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве. После чего, Полунин С.В., полученное наркотическое средство там же незаконно употребили вместе около 18 часов 06 февраля 2013 г. путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.
 
    07 февраля 2013 г. около 11 часов к Полунину С.В. по указанному выше адресу пришли М.Д.В., Т.Т.С., Д.А.Ж., Г.В.Н., К.Р.Ж. которые принесли по договоренности медицинские шприцы, йод, ацетон, таблетки «Седал-М». Полунин С.В., понимая, что содержит притон для изготовления и потребления наркотических средств, желая обеспечить себя и указанных лиц благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин, предоставив электроплитку, емкости для изготовления наркотического средства и принесенные ингредиенты, совместно с ними с 16 часов до 17 часов незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в неустановленном количестве. После чего, Полунин С.В., полученное наркотическое средство там же незаконно употребил вместе с М.Д.В., Т.Т.С., К.Р.Ж. около 17 часов 07 февраля 2013 г. путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.
 
    Таким образом, Полунин С.В. неоднократно, то есть систематически предоставлял помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для употребления наркотического средства дезоморфин посторонним лицам.?
 
    Органом дознания действия Полунина С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.е. содержание притонов для потребления наркотических средств.
 
    Полунин С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Полунин С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.
 
    Доводы подсудимого в полном объеме поддержаны его защитником – адвокатом Ринчиндоржиевым Е.В.
 
    Государственный обвинитель Подопригора А.В., находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Полунин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    При назначении наказания Полунину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих Полунину С.В. наказание, суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, а также престарелой матери и гражданской супруги, беременность последней.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд полагает необходимым в целях исправления Полунина С.В. назначение наказания, связанного с лишением свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать указанным целям, при этом суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, а также личность подсудимого, суд считает возможным исправление Полунина С.В. с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением определенных обязанностей.
 
    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом изложенных обстоятельств, считает нецелесообразным.
 
    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчиндоржиева Е.В. по назначению, из расчета <данные изъяты> руб. за один день участия в судебном заседании – 23 мая 2013 г. с начислением надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям 30% и районного коэффициента 20%, итого <данные изъяты> руб., а также процессуальные издержки, связанные с участием указанного защитника по назначению в ходе предварительного следствия, в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Полунина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полунину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    Обязать Полунина С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации и отчета о своем поведении, не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Полунину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
 
    Вещественные доказательства: полимерную бутылку голубого цвета объемом 1,5л, закрытую завинчивающейся полимерной крышкой золотистого цвета с жидкостью желтого цвета с запахом бензина объемом 570мл.; бесцветную полимерную бутылку объемом 500мл, закрытую завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета с бесцветной жидкостью с запахом органического растворителя объемом 35мл; полимерную бутылку коричневого цвета объемом 2л, закрытую завинчивающейся полимерной крышкой коричневого цвета с веществом в виде порошка и бесформенных комочков белого цвета массой 120г; пустой шприц из стекла и металла серого цвета объемом 5мл (об.4); сверток из фрагмента печатного издания, внутри которого находится две иглы от шприцев на металлических иглодержателях; пачку из-под сигарет с надписью: «BOND»; две иглы от шприцев на полимерных иглодержателях с колпачками; фрагмент картона с намазкой коричневого цвета; фрагмент печатного издания коричневого цвета; сверток из фрагмента печатного издания с веществом в виде кристаллов серого цвета; бутылку из бесцветного полимерного материала с навинчивающейся полимерной крышкой синего цвета с жидкостью коричневого цвета с запахом бензина объемом 610мл; полимерную бутылку коричневого цвета объемом 2л, закрытую завинчивающейся полимерной крышкой синего цвета с веществом в виде порошка и бесформенных комочков белого цвета массой 72г; бутылку из полимерного материала голубого цвета с надписью на этикетке: «Active» (об. 15), дно обрезано; металлическую эмалированную кружку желтого цвета с прикрепленными двумя деревянными прищепками перемотанными лейкопластырем серого цвета; двухконфорочную электрическую плиту грязно-белого цвета; пустой стеклянный флакон коричневого цвета с надписью на этикетке: «Муравьиный спирт»; два пустых блистера с надписью «Седал-М»; бесцветный стеклянный флакон с примотанным фрагментом металлической проволоки; наркотическое средство – дезоморфин; 7 патронов в бесцветном свертке из полимерного материала; 4 светлые дактилопленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Республике Бурятия – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчиндоржиева Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Полунина С.В. от их возмещения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: судья Е.С. Сыренова
 
    Копия верна: судья Е.С. Сыренова