Приговор от 23 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоалександровск 23 мая 2013 года
 
    Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Новоалександровского района Ивашуты А.П.,
 
    подсудимого Ловлинского А.И.,
 
    защитника в лице адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение №--- иордер --- от 21 мая 2013 года,
 
    при секретаре Грицюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ловлинского А.И., ранее судимого:
 
    - 06.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
 
    - 06.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Новоалександровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом признано доказанным, что Ловлинский А.И., (дата), находясь в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), в ходе конфликта по поводу раздела наследства, на вышеуказанный жилой дом, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить имущественный вред и навредить С., имея умысел на уничтожение жилого дома вместе с находящимся в нем имуществом, взял канистру с бензином и разлил его в комнате на пол, после чего, умышленно бросил окурок на пол, где был разлит бензин, в результате чего началось возгорание жилого дома (адрес), таким образом, в условиях распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, находившихся в соседних домовладениях, пытался уничтожить указанный жилой дом, стоимостью --- рублей, принадлежащий потерпевшей С., занавеси, общей стоимостью ---рублей, палас, стоимостью ---рублей, занавеси, общей стоимостью --- рублей, палас, стоимостью --- рублей, принадлежащие С., чем мог причинить С., значительный материальный ущерб на общую сумму ----рублей. Но Ловлинский А.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был потушен дежурным караулом ПЧ-47 ФГКУ «5 отряд ФПС по СК».
 
    Действия Ловлинского А.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Подсудимый Ловлинский А.И. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом. Он осознает значение и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Законность относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
 
    Возражений государственного обвинителя Ивашуты А.П., защитника адвоката Вороненкова С.А. против постановления приговора в отношении Ловлинского А.И. без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Потерпевшая С. представила заявление, в котором указывает, что не возражает против постановления приговора в отношении Ловлинского А.И. без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ловлинский А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное Ловлинскому А.И., признано обоснованным.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ловлинского А.И. без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    За совершение данного преступления Ловлинский А.И. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для освобождения его от ответственности судом не усмотрено.
 
    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Ловлинскому А.И. наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст. 66 УК РФ, учитываются и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
 
    Изучением личности подсудимого Ловлинского А.И. установлено, что он ранее судим, женат, не работает, на учете у врача нарколога МБУЗ «Новоалександровская ЦРБ» состоит с 04.01.1992 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый Ловлинский А.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № --- от --- года, следует, что Ловлинский А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени к которому относится правонарушение, Ловлинский А.И. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Ловлинский А.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
 
    Судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ловлинскому А.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ловлинскому А.И., судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011года №420-ФЗ) и изменить категорию преступления, в отношении Ловлинского А.И.
 
    С учетом изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому Ловлинскому А.И. наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания, применив на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, так как, по мнению суда, подсудимого возможно исправить без изоляции от общества. С учетом содеянного, личности подсудимого, материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения ему другого более мягкого вида наказания чем лишение свободы. Суд принимает во внимание, что ранее назначенные наказания в виде штрафа и обязательных работ Ловлинским А.И. отбыты.
 
    В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу,- полимерную канистру, пожарный мусор надлежит уничтожить.
 
    В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, Ловлинскому А.И. следует на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ловлинского А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить для Ловлинского А.И. испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в указанную инспекцию для регистрации.
 
    Меру пресечения Ловлинскому А,И. до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - полимерная канистра, пожарный мусор – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Обжалование приговора возможно только в части:
 
    - нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    - неправильного применения уголовного закона;
 
    - несправедливости приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих их интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья п/п Д.Н. Кондратенко
 
    Верно: Судья Д.Н. Кондратенко