Приговор от 23 мая 2013 года

    1 – 56 – 13 .
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года село Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Тимофеевой Ф. В., подсудимого Ноговицына А. М., защитника Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № ____, ордер № ____, выданного адвокатским кабинетом «Рожин С. Г.», потерпевшей . Н., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Ноговицына А. М., родившегося ____ в ----, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего ---- невоеннообязанного, проживающего в ----, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 325 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    10 апреля 2013 года около 11 часов в селе Техтюр Ноговицын А. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев подпертую шваброй дверь террасы, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнул в частный дом ----, где из дамской сумки, лежавшей на стуле, совершил кражу сотового телефона модели «____» c IMEI____ стоимостью ____ рублей, со вложенной сим-картой абонента МТС – ____ стоимостью ____ рублей, денежные средства в сумме ____ рублей, две пачки сигарет «Оптима» на сумму ____ рублей, принадлежащие Н., а также документы, а именно: паспорт ____ выданный ____ года ОВД Мегино-Кангаласского района на имя Н., паспорт ____ выданный ____ года ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе на имя И., паспорт ____ выданный ____ года ТП УФМС России по РС (Я) в Мегино-Кангаласском районе на имя П., но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут хозяйкой дома . Н.
 
    Ноговицын А. М. в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ноговицын А. М. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия вынесения обвинительного приговора ему понятны.
 
    Его ходатайство поддержал защитник Рожин С. Г. пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Ноговицыным А. М. подано после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему было разъяснено.
 
    Потерпевшая . Н. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого, просит рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Потерпевшие . И. и . П. в суд не явились, предоставив заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Тимофеева Ф. В. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.
 
    Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что виновные действия Ноговицына А. М. полностью подтверждается материалами дела и правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 325 УК РФ. Также ходатайство Ноговицына А. М. о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, ограничений нет, последствия ему понятны, свое ходатайство им подержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ноговицына А. М., являются признание вины, раскаяние, несудимость, посредственная характеристика с места жительства. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей . Н., которая просит смягчить наказание в отношении подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для применения требования ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность Ноговицына А. М. и мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, дав ему возможность встать на путь исправления.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Ноговицына А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить меру наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 10 000 рублей.
 
    В соответствии ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначив испытательный срок в течении1 (одного) года, обязав в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию, не допускать совершения нарушений общественного порядка, не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Штраф исполняется самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Ноговицына А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня оглашения в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС (Я), кроме основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче жалобы, представления стороны имеют право принять участие в судебном заседании в апелляционной инстанции, заявив письменное ходатайство. Осужденный имеет право пользоваться услугами защитника по соглашению или по назначению суда.
 
Судья: . Саввина В. Ю.
 
.