Дата принятия: 23 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 23 мая 2013 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Соколовой М.А.
подсудимого Попова А.М
защиты в лице адвоката Муртаковой Н.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гараниной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношение
Попова А.М., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.М. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Попов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ - «амфетамин» в значительном размере, на площадке между 1-м и 2-м этажами 3-го подъезда <адрес> приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, порошкообразное вещество светло-желтого цвета, заведомо зная, что данное вещество является психотропным веществом – амфетамин массой не менее 0,42 г., присвоил его и хранил в кармане одежды с целью личного употребления до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 50 минут, возле <адрес>, в ходе проведения ОРМ, сотрудниками полиции был задержан Попов. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 22 мин по 23 час 00 мин в кабинете 50 <адрес> у подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось психотропное вещество «амфетамин» массой 0,42 г. что относится к значительному размеру.
Тем самым, подсудимый Попов А.М. виновен в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
В подготовительной части судебного заседания Попов А.М. показал, что предъявленное обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ ему понятно, с ним согласен полностью, в том числе и с количеством психотропного вещества. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Попов показал, что проживает с матерью, которая является <данные изъяты>, нуждается в постоянной посторонней помощи, просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого.
Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Попов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Попов на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Попова вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справке-характеристике Попов характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен,
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытие и расследовании преступления, которое выразилось в изложении обстоятельств, совершенного преступления, осуществление ухода за больной матерью, которая нуждается в посторонней помощи, состояние здоровья его и близких родственников, их нуждаемость в лечение.
Принимая во внимание данные о личности Попова, конкретные обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову А.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сверток из металлической фольги серого цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри со специфическим запахом массой 0,42 г., фрагмент прозрачной полимерной бесцветной пленки, хранящиеся в камере хранения ОП №3 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья З.А. Тазетдинова
