Приговор от 23 мая 2013 года

Дело №1-106
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Светлоград 23 мая 2013 года
 
    Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Петровского района Соболева Г.Г.,
 
    подсудимой Ларионовой Н.А.,
 
    защитника Калашникова В.В., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Геря О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Ларионовой Н.А., *** года рождения, уроженки х. ..., гражданки РФ, образование н/среднее, замужем, на иждивении имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская республика ..., проживающей по адресу:... с.... Магистральный, 56, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларионова Н.А. вымогала у ФИО1, то есть требовала передачи чужого имущества, с применение насилия, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.
 
    Ларионова Н.А., ***, в вечернее время, точное время, следствием не установлено, находясь в помещении ..., расположенного по ...
..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения чужого имущества, предъявила ФИО1 заведомо незаконное требование передать ей денежные средства, и, принуждая последнюю к выполнению своего требования, стала наносить многочисленные удары, не менее десяти, в область головы и туловища ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтека со ссадиной в лобной области головы слева, области грудины, на уровне 2-го ребра, на левой молочной железе, в поясничной области справа и слева, на задненаружной поверхности левого локтевого сустава, в ягодичной области таза слева и справа, на внутренней поверхности правого бедра, кровоподтека с осаждением кожных покровов на передней поверхности левого коленного сустава, которые в соответствии с заключением эксперта --- от *** причинены от действия твердых тупых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью соударения, какими являются кулаки рук и стопы ног человека и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Ларионова Н.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.
 
    В судебном заседании подсудимая Ларионова Н.А. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Санкция п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой Ларионовой Н.А. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении подсудимой Ларионовой Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, преступление относится к тяжким преступлениям, личность подсудимой, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. В соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ларионовой Н.А. является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание Ларионовой Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Учитывая данные о личности Ларионовой Н.А., суд полагает, что мера наказания должна быть не связана с изоляцией от общества.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
 
    Суд считает, что преступлением ФИО1 действительно причинены нравственные страдания, так как она испытывала боль, переживала за свою жизнь и здоровье, учитывая глубину нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимой, суд считает соразмеренной компенсацией взыскания морального вреда сумму в 15 тысяч рублей.
 
    При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимой Ларионовой Н.А. судом был назначен адвокат Калашников В.В., сумму оплаты услуг которого на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката Калашникова В.В. за участие в судебном заседании, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Ларионову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Контроль за поведением Ларионовой Н.А. возложить на филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
 
    Обязать Ларионову Н.А. без уведомления филиала по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Ларионовой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Ларионовой Н.А. в пользу ФИО1 моральный вред, причиненный преступлением в размере 15 тысяч рублей
 
    Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату Калашникову В.В. за участие в судебном заседании, принять за счёт государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья -