Дата принятия: 23 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года а.Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд в составе
Председательствующего судьи Найманова К.К.
с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Биджиева М.М.
обвиняемого Баисова М.Р.
защитника Найманова К.Т., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,
при секретаре Мамхяговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баисова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, КЧР,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баисов М.Р. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов, Баисов М.Р., с целью сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, прибыл на западную окраину <адрес>, расположенную на расстоянии <данные изъяты> метров от знака населенного пункта (<адрес>, где путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, осознавая преступный характер своих действий, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.14 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел согласно заключения физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, которое впоследствии незаконно хранил в гараже своего домовладения по адресу: <адрес> для высушивания данного наркотического средства и последующего употребления путем его варения, и доведения его до сухого состояния до ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Баисов М.Р., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, путем варения (термической обработки) на газовой плите, незаконно в нарушение ст.14 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» изготовил согласно заключения физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашишное масло «масло Каннабиса» постоянной массой в пересчете на всю массу представленного вещества <данные изъяты>, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру данного наркотического средства, которую незаконно хранил у себя в домовладении по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента когда сотрудниками МОВД «<данные изъяты>» при проведении осмотра места происшествия на территории домовладения по <адрес> в гараже вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.
Подсудимый Баисов М.Р. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Биджиев М.М. и защитник Найманов К.Т. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого Баисову М.Р. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Баисов М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель также не возражал против его удовлетворения.
Действия Баисова М.Р. органами предварительного следствия квалифицированны по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баисов М.Р. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Признавая Баисова М.Р. виновным в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного деяния, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) по признаку незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства Баисов М.Р не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину свою в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается его активное способствование расследованию преступления, исходя из чего суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих Баисову М.Р. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.
Баисов М.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое законом отнесено к категории тяжких, исходя из чего суд считает, что Баисову М.Р. необходимо назначить наказания в виде лишения свободы, так как санкция ст.228 ч.2 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободыК РФ. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого, он не работает, иных доходов не имеет, не назначает Баисову М.Р. дополнительное наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отношение Баисова М.Р. к содеянному (полное признание вины и раскаяние), личность подсудимого (он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства), суд считает, что перевоспитание подсудимого Баисова М.Р. возможно без изоляции его от общества, назначив ему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Баисовым М.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баисовым М.Р. преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый избранную ранее в отношении него органом предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд полагает целесообразным оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Баисова М.Р. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Баисова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Обязать Баисова М.Р. не менять место жительства и периодически являться для регистрации в УИИ <адрес> КЧР.
Меру пресечения в отношении Баисова М.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, гашишное масло (масло каннабиса) общей массой <данные изъяты> грамма, тарелку, половник, черпак и ложку чайную, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении Баисова М.Р., упакованные в установленном порядке в пять отдельных полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток после его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий подпись К.К.Найманов
