Дата принятия: 23 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2013г. р.п. Николаевка
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Березенчук С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.
Подсудимого Савова В.И.
защитника адвоката Яшкина В.С.,представившего удостоверение № 816 и ордер № 27 от 23.05. 2013 года,
при секретаре Аргуткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савов В.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., фактически проживающего в д.Булгаковка ..., паспорта гражданина Российской Федерации не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савов В.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в начале ноября 2012 года около 18 час., более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в деревне ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному по переулку Центральный, 1., принадлежащегоК.А.Н. Далее, Савов В.И. сорвал с сарая три доски, через образовавшийся проем похитил электрический станок «наждак», изготовленный кустарным способом, причинив потерпевшему К.А.Н. ущерб на сумму 1200 рублей.
С данным обвинением подсудимый Савов В.И. согласился в полном объеме, заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Савов В.И. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Савов В.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Савов В.И. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усмотрел.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Савов В.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, достиг пенсионного возраста, перенес, со слов, инсульт, в связи с чем с трудом передвигается и является нетрудоспособным; ущерб по делу возмещен путем возврата похищенного, в содеянном глубоко раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не установил.
Как личность Савов В.И. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах в лечебном учреждении по месту жительства, не состоит.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сумму похищенного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Савов В.И. наказания хотя и в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное Савов В.И. наказание условным.
Иные, более мягкие виды наказания, в частности, штраф, обязательные работы, исправительные работы не смогут, по мнению суда достичь в полной мере целей уголовного наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не усматривает оснований для назначения Савов В.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Савов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд возлагает на осужденного в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ротор, стартер, насадку для наждачного круга- оставить потерпевшему К.А.Н. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Председательствующий С.В. Березенчук
