Дата принятия: 23 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 мая 2013г. р.п. Николаевка
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Березенчук С.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой З.И.
Подсудимого Каленов М.Г.
защитника адвоката Заикина А.Б.,представившего удостоверение № 1123 и ордер № 83 от 23.05. 2013 года,
при секретаре Аргуткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каленов М.Г., ... года рождения, уроженца и жителя села ..., с неполным средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каленов М.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в декабре 2012 года около 17 час., более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества- пшеницы, взял из ... мешка и направился к ангару, расположенному в 150 метрах от ..., принадлежащему Главе крестьянско-фермерского хозяйства С.В.А. С помощью подобранной на месте трубы, сорвал навесной замок с ворот ангара и незаконно проник внутрь хранилища, где стал насыпать в мешки пшеницу, в каждый по 52 кг, общим весом 156 кг; по цене 8 рублей за 1 кг, причинив ущерб С.В.А. на общую сумму 1248 рублей.
С данным обвинением подсудимый Каленов М.Г. согласился в полном объеме, заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Каленов М.Г. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Каленов М.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.Б УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что Каленов М.Г. к уголовной ответственности привлекается впервые,, ущерб по делу возмещен, в содеянном глубоко раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не установил.
Как личность Каленов М.Г. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах в лечебном учреждении по месту жительства, не состоит; привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сумму похищенного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Каленов М.Г. наказания в виде обязательных работ.
Иное более мягкое наказание, в частности штраф, не сможет, по мнению суда достичь в полной мере целей уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Каленов М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Николаевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Председательствующий С.В. Березенчук
