Дата принятия: 23 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г. Тюмень 23 мая 2013 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А.Якубовской,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шиловой А.Т.,
Подсудимого Баканова Н.Г.,
Защитника – адвоката Носовой Т.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Шейко В.Д.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАКАНОВА НИКОЛАЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ
Рождения, уроженца <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Баканов Н.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта при себе хранил аналог наркотического средства в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 55 минут, на <адрес>, <адрес>, в ходе личного досмотра Баканова Н.Г., в верхнем правом кармане куртки, одетой на нём, сотрудником ГИБДД была обнаружена и изъята незаконно хранимая Бакановым Н.Г. смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, что является аналогом наркотического средства 3<данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме и пояснил, что приобрел курительную смесь попробовать. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда ехал в <адрес>, на посту <данные изъяты>», автомашину остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Затем его поведение сотруднику показалось странным и он был приглашён в помещение поста, где его, в присутствии двух понятых, досмотрели. В кармане куртки обнаружили курительную смесь. Сотруднику полиции пояснил, что смесь принадлежит ему. В содеянном раскаивается. Вину признал в полном объёме. Кроме того, пояснил, что работает на двух работах, больше наркотические средства не употребляет, помогает своей семье, в <адрес> проживает на съёмной квартире.
Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого, кроме его признания, установлена и другими доказательствами, в частности:
Протоколом личного обыска Баканова Н.Г. ( л.д.20), согласно которому в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 в ходе личного досмотра у Баканова Н.Г. в правом верхнем кармане куртки, одетой на нём, было обнаружено вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, протоколом изъятия указанного вещества ( л.д.21),
Из показаний свидетеля ФИО4 ( л.д.48-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС и по его просьбе принимал участием в качестве понятого при досмотре гражданина. Был приглашён и второй понятой. В помещении поста ДПС в их присутствии был досмотрен Баканов Н.Г., которому до начала досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы. Баканов пояснил, что ничего запрещённого у него нет. Было ему предложено выложить всё, что при нём имелось. Тогда Баканов из правого верхнего кармана куртки, одетой на нём, достал пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество зелёного цвета. Баканов пояснил, что это курительная смесь и является наркотическим средством. Затём изъятое средство было упаковано, опечатано.
Заключением химической экспертизы № ( л.д.31-33), в выводах которой указано, что изъятое у Баканова Н.Г. вещество и представленное на исследование является аналогом наркотического средства, массой <данные изъяты> граммов. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества.
Протоколом осмотра изъятого у Баканова Н.Г. наркотического средства ( л.д.35),
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснял ( л.д.44-46), что является сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД мо МВД РФ «Тюменский» и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве на <данные изъяты>». Для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 под управлением Баканова Н.Г., который двигался в сторону <адрес>. Внешность Баканова Н.Г. была подозрительна, речь невнятной. Возникло подозрение, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о проведении личного досмотра Баканова. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых из правого кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Баканов ответил, что это « спайс», приобрёл который для личного употребления. Всё изъятое было упаковано, опечатано и закреплено печатями понятых и других участников досмотра Баканова Н.Г.
Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.
При таких обстоятельствах, действия Баканова Н.Г. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что Баканов Н.Г., незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе, в одежде, аналог наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.
Так, Баканов Н.Г. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртного и наркотических средств не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( л.д.74), на учёте у врача психиатра и врача психиатра не состоит ( л.д.73), судимости не имеет ( л.д.70), работает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Бакановым Н.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, которое окажет положительное влияние на условия жизни Баканова Н.Г.
Дополнительное наказание в виде штрафа судом не назначается, учитывается имущественное положение подсудимого.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом также не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным БАКАНОВА НИКОЛАЯ ГЕОРГИЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года, без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Баканова Н.Г. не менять место фактического жительства в <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках решён отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Г.А.Якубовская
