Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Глазуновка Орловской области 23 мая 2013 года
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Постникова Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Михейкина Н.Н.,
подсудимого Воронкова С.А.,
защитника - адвоката Семеонова В.А.,
при секретаре Тамарковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Воронкова С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации,
установил:
Воронков С.А. совершил два преступления, связанных с незаконным приобретением, хранением взрывчатых веществ и незаконным изготовлением боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1.
В период с 10 августа 2012 г. по 01 сентября 2012 г. примерно с 10 до 12 часов Воронков С.А. в доме, расположенном в <адрес>, обнаружил две банки с взрывчатым веществом - порохом массой 219,95 грамма и 256,85 грамма соответственно. На чердаке этого же дома Воронков С.А. нашел еще одну емкость с порохом массой 379,7 грамма. Специального разрешения на хранение взрывчатых веществ Воронков С.А. не имел. Найденный порох Воронков С.А. присвоил и хранил в летней кухне, <адрес> и хранил до 31 марта 2013 г., когда он был изъят у него сотрудниками ОП (Глазуновское) МО МВД РФ «Малоархангельский».
Эпизод № 2.
Он же, 10 января 2013 г. примерно в 10 часов в <адрес> с целью незаконного изготовления боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, самодельным способом, используя промышленно изготовленные элементы боеприпасов: гильзы, капсюли - воспламенители, метаемый заряд, а также имеющийся у него порох, самодельным способом изготовил 10 патронов 12 калибра, являющихся боеприпасами к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию.
В судебном заседании подсудимый Воронков С.А. с предъявленным ему органами следствия обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Семеонов В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал и выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Воронкова С.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) Российской Федерации.
Суд, выслушав подсудимого и его защитника, выяснив мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные статьёй 317 УПК Российской Федерации; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения Воронкова С.А. по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации указание о совершении им незаконной перевозки взрывчатых веществ.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в остальной части является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Воронкова С.А. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:
по первому эпизоду – по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;
по второму эпизоду – по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также в соответствии со статьями 60—63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Воронков С.А. впервые совершил умышленные преступления средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронкова С.А., по обоим эпизодам согласно ст. 61 УК Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, по обоим эпизодам судом не установлено.
Наказание подсудимому Воронкову С.А. должно быть назначено с учётом требований части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации и части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.
Оснований для снижения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК Российской Федерации судом не установлено.
Вместе с тем, наличие изложенных выше смягчающих обстоятельств в совокупности с установленными судом фактами заболеваний детей и отсутствие в связи с этим у подсудимого и его сожительницы возможности трудоустроиться, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а именно оказание им содействия дознанию в установлении места и времени приобретения взрывчатых веществ, а также изготовления боеприпасов, судом расцениваются как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со статьей 64 УК Российской Федерации дают суду основание при решении вопроса о мере наказания по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.
С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Воронковым С.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности виновного, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями части 2 статьи 69 УК Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения наказаний.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
порох – 856,5 грамма, капсюли - 447 штук, 10 патронов 12 калибра, гильзы 12 калибра – 15 штук, 1 гильза 16 калибра, дробь подлежат уничтожению.
ружье ИЖ 27, патронаж, 8 патронов 12 калибра, изготовленных промышленным способом - вернуть осужденному Воронкову С.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Воронкова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации - в виде 01 (одного) года лишения свободы;
по части 1 статьи 223 УК Российской Федерации – с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Воронкову С.А. назначить путем их частичного сложения в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воронкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.
Меру пресечения Воронкову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
порох – 856,5 грамма, капсюли - 447 штук, 10 патронов 12 калибра, гильзы 12 калибра – 15 штук, 1 гильза 16 калибра, дробь – уничтожить;
ружье ИЖ 27, патронаж, 8 патронов 12 калибра, изготовленных промышленным способом - вернуть осужденному Воронкову С.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: Г.В. Постников
