Приговор от 23 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года                                         г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В.Д.,
 
    подсудимого Барбашова А.Д.,
 
    его защитника адвоката Билык В.П., представившей удостоверение № 0426 и ордер № 127 от 14 мая 2013 года,
 
    при секретаре Петренко А.В.,
 
    а также с участием потерпевшего А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Барбашова А.Д., родившегося *** в деревне ***, гражданина ***, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ***, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 18 марта 2013 года по 22 марта 2013 года, находился на психиатрическом стационаре с 22 марта 2013 года по 24 апреля 2013 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барбашов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 21 часа Барбашов А.Д., находясь в гостях у Р.Р. по адресу ***, увидел на столе, в помещении кухни, забытый ранее А.А., мобильный телефон «SonyEricsson» WT19i, у Барбашова А.Д. возник умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Барбашов А.Д., осознавая, что указанный выше телефон принадлежит А.А., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил мобильный телефон марки «SonyEricsson» WT19i стоимостью 6000 рублей, наушники к телефону «SonyEricsson», находящиеся рядом с телефоном на столе, стоимостью 240 рублей, а так же установленные на указанном телефоне: карту памяти (флеш-карту) объемом 16ГБ, стоимостью 1500 рублей, защитную пленку на экран телефона, стоимостью 290 рублей, принадлежащие А.А., с похищенным скрылся с места преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 8030 рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия Барбашова А.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Барбашов А.Д., согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Защитник Билык В.П. подтвердила указанные обстоятельства, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший А.А. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Барбашова А.Д. без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Головкова В.Д. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Барбашова А.Д. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Барбашову А.Д. наказание без судебного разбирательства.
 
    ***.
 
    ***.
 
    Суд признает Барбашова А.Д. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Барбашова А.Д. и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил одно оконченное, умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
 
    Барбашов А.Д. ранее не судим (л.д. 143, 144), имеет положительную характеристику (л.д. 154-155), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 146 - 148).
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Барбашова А.Д. суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины; наличие заболевания сведения о котором отражены в заключении судебно-психиатрической экспертизы; его явку с повинной (л.д. 25).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Барбашова А.Д. не имеется.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Барбашову А.Д. наказание в виде обязательных работ.
 
    Для обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым меру пресечения Барбашову А.Д., в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон следует оставить в распоряжении А.А.; ДВД-диск следует хранить при уголовном деле.
 
    Потерпевшим А.А. к Барбашову А.Д. предъявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей в возмещение материального ущерба в связи с тем, что часть похищенного имущества ему не возвращена.
 
    А.А. поддержал иск в полном объеме.
 
    Барбашов А.Д. иск признал.
 
    С учетом признания иска гражданским ответчиком и на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит необходимым иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Барбашова А.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 480(Четыреста восемьдесят) часов.
 
    Зачесть Барбашову А.Д. в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 18 марта 2013 года по 22 марта 2013 года и время пребывания на психиатрическом стационаре с 22 марта 2013 года по 24 апреля 2013 года, что в соответствии со ст. 72 УК РФ составляет 304(Триста четыре) часа обязательных работ.
 
    Меру пресечения Барбашову А.Д. виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить в распоряжении А.А.; ДВД-диск хранить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск А.А. к Барбашову А.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Барбашова А.Д. в пользу А.А. в возмещение материального ущерба 5000(Пять тысяч рублей).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, через Мценский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. Данный приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Председательствующий С.В. Сорокин