Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мценск 23 мая 2013 года
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,
с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А.,
подсудимой Сыпко Н. В. и ее защитника - адвоката Билык В. П., представившей удостоверение № 0426 и ордер № 132 от 15. 05. 2013 года,
потерпевшей Т. И.,
при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении
Сыпко Н. В., Дата <...> <адрес>, ранее не судимой:
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод № 1
(хищение золотого кольца, принадлежащего Т. И.)
Сыпко Н. В. совершила преступление - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с Дата по Дата, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период времени с 12 часов по 14 часов Сыпко Н. В., находясь в гостях у Е. С. в доме по адресу: <адрес>, распивали вместе с ним в кухне дома спиртные напитки. В ходе этого Сыпко Н. В. зашла в ванную комнату, где взяла, лежащее на стиральной машине золотое кольцо весом 3,08 грамма, изготовленное из золота 585 пробы с вставками в виде трех камней фионитов, и положила его в карман, одетых на ней джинс, для того, чтобы показать его Е. С. и попросить его подарить ей аналогичное золотое кольцо. После этого Сыпко Н. В. вернулась в кухню, забыв о кольце, и продолжила распивать спиртные напитки. Затем Сыпко Н. В. на автомашине «такси» уехала домой, и когда автомашина «такси» около 16 часов 30 минут остановилась возле второго подъезда <адрес>, где, доставая из кармана джине деньги, чтобы расплатиться за такси, обнаружила, что золотое кольцо находится у нее в кармане. После этого Сыпко Н. В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, умышленно тайно похитила, принадлежащие Т. И. золотое кольцо весом 3,08 грамма, изготовленное из золота 585 пробы с вставками в виде трех камней фионитов, стоимостью 5975 рублей 20 копеек. Своими преступными действиями Сыпко Н. В. причинила Т. И. значительный материальный ущерб на сумму 5975 рублей 20 копеек, и с похищенным скрылась.
Эпизод № 2
(хищение денежных средств, принадлежащих Т. И.)
Сыпко Н. В. совершила преступление - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата по Дата, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов Сыпко Н. В., находясь в гостях у Е. С. по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки в кухне дома. Здесь Сыпко Н. В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и ее действия никто не видит, тайно умышленно похитила, находящиеся в кухне на табурете, принадлежащие Т. И., денежные средства в сумме 4000 рублей. Своими преступными действиями Сыпко Н. В. причинила Т. И. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей, после чего с похищенным скрылась.
Органами предварительного расследования действия Сыпко Н. В. по эпизодам № 1 и № 2 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Сыпко Н. В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат Билык В. П. подтвердила указанное обстоятельство и поддержала ходатайство своей подзащитной.
Потерпевшая Т. И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Сыпко Н. В. без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Сыпко Н. В. наказание без судебного разбирательства.
Суд признает Сыпко Н. В. виновной в совершении преступлений по эпизоду № 1 и № 2 и квалифицирует ее действия по данным эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исходит из того, что подсудимая Сыпко Н. В. осознавала, что совершает тайное хищение чужого имущества, и понимала, что причиняет значительный ущерб потерпевшей, и желала этого, т. е. действовала с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание Сыпко Н. В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимая Сыпко Н. В. совершила 2 оконченных умышленных преступления, которые относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сыпко Н. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду (л. д. 35).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сыпко Н. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Сыпко Н. В. ранее не судима, <...>
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Сыпко Н. В., которые направлены против собственности; личность подсудимой Сыпко Н. В., смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.
При назначении наказания Сыпко Н. В. суд учитывает положения требований ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Сыпко Н. В. назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Сыпко Н. В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшая Т. И. предъявила иск к Сыпко Н. В. на сумму 9975 рублей 20 копеек в счет возмещения материального вреда.
Сыпко Н. В. исковые требования потерпевшей признала полностью.
В силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Поскольку подсудимая Сыпко Н. В. согласна с предъявленным обвинением, суммой похищенного, которая совпадает с иском потерпевшей Т. И., который подсудимая также признает, то суд находит необходимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, иск потерпевшей Т. И. удовлетворить в полном объёме.
Вещественное доказательство - юбку из кожи бордового цвета, принадлежащую Сыпко Н. В., хранящуюся при уголовном деле, следует вернуть подсудимой Сыпко Н. В.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сыпко Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, по эпизоду № 1 и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, по эпизоду № 2 и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сыпко Н. В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.
Меру пресечения Сыпко Н. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования Т. И. удовлетворить полностью, и взыскать с Сыпко Н. В. в пользу Т. И. в счет возмещения материального ущерба 9975 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Вещественное доказательство - юбку из кожи бордового цвета, принадлежащую Сыпко Н. В., хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть подсудимой Сыпко Н. В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда.
Председательствующий В. Г. Кофанов
