Приговор от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № (2013)
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23.05.2013 года                                                                                                    г. Татарск
 
             Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
 
        председательствующего       Колосовой Л.В.
 
        при секретаре                         Зайцевой Е.А.
 
        с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес> Колтышевой Н. В.,
 
        подсудимого Березовского А.П.
 
        защитника Шульга П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>
 
                 подсудимой Кожухаревой М.В.
 
        защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета <адрес> адвокатов <адрес>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    БЕРЕЗОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации: <адрес>, временно проживающего: <адрес>, ранее судимого
 
    1. ДД.ММ.ГГГГ Калачинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
    КОЖУХАРЕВОЙ МАРТЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, зарегистрированной проживающей: <адрес>, ранее не судимой
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Березовский А.П., Кожухарева М.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Березовский А.П., находясь в <адрес>, у неустановленного лица без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство героин, общей массой 16,692 грамма, оборот которого в РФ запрещен, и стал незаконно хранить ее при себе. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Березовский А.П., находясь в <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на незаконное хранение и перевозку указанного наркотического средства из <адрес> в <адрес> с Кожухаревой М.В.. Согласно предварительного сговора, Кожухарева М.В. во время движения на автомобиле на всем пути следования из <адрес> в <адрес> должна была незаконно хранить при себе смесь, содержащую наркотическое средство героин, а при необходимости по требованию Березовского А.П. передать смесь ему. Березовский А.П. после приобретения и передачи Кожухаревой М.В. смеси, содержащей наркотическое средство героин, должен был следовать в автомобиле совместно с Кожухаревой М.В., оплатить услуги такси и в случае необходимости принять от нее на хранение указанную наркотическую смесь. Осуществляя свой преступный умысел, Березовский А.П. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, согласно предварительному сговору, незаконно хранимую им смесь, содержащую наркотическое средство героин, массой 16,692 грамма, передал для хранения Кожухаревой М.В., которая стала незаконно хранить ее при себе под одеждой. Двигаясь на частном автомобиле «такси» из <адрес> в <адрес>, Березовский А.П. и Кожухарева М.В., согласно предварительной договоренности, хранили при себе смесь, содержащую наркотическое средство героин, массой 16,692 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на стационарном посту ДПС ГИБДД <адрес> сотрудниками полиции частный автомобиль «такси» был остановлен и Березовский А.П. совместно с Кожухаревой М.В. были доставлены в МО МВД России «Татарский», где Кожухарева М.В., находясь в фойе и продолжая по предварительному сговору с Березовским А.П. незаконно хранить при себе смесь, содержащую наркотическое средство героин, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, спрятала сверток с указанной смесью в отверстие решетки, прикрывающей радиатор отопления, расположенный в фойе дежурной части МО МВД России «Татарский». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе осмотра в фойе МО МВД России «Татарский» смесь, содержащая наркотическое средство героин, массой 16,692 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Так как количество незаконно приобретенного и хранимого Березовским А.П. совместно с Кожухаревой М.А. наркотического средства героин превышает 2,5 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства является крупным.
 
        Подсудимый Березовский А.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
                  Подсудимая Кожухарева М.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых Березовского А.П., Кожухаревой М.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, заключением экспертизы, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами.
 
        Так, из показаний подсудимого Березовского А. П. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес> возле ж.д. вокзала и там встретил девушку, с которой договорился о продаже ему героина на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем он собрался ехать в <адрес> к дочери, и заодно приобрести наркотическое средство героин. Героин он употребляет около 5-6 месяцев и ему необходима доза героина каждый день, чтобы не болеть, поэтому он решил купить сразу около 10 грамм героина для личного потребления. Он взял с собой 10000 рублей на 10 грамм героина по 1000 рублей. С собой в <адрес> он позвал сноху Кожухареву М., чтобы она помогала ему перевезти героин. Он вызвал такси и они с Кожухаревой М. поехали в <адрес>. В районе привокзальной площади к нему подошла девушка, с которой он ранее договаривался о приобретении героина. Девушка передала ему маленький полиэтиленовый пакет с героином. Он в свою очередь отдал девушке деньги в сумме 10000 рублей. После этого девушка ушла, он вызвал машину из <адрес>. Приехала «Волга» светлого цвета с водителем по имени ФИО23, и они поехали в <адрес>. Они сели с Кожухаревой Мартой на заднее сидение, а на переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему парень по имени ФИО25. Когда они сели в машину, то он передал пакет с героином Марте, сказав, что это героин и чтобы он полежал у нее, пока они не доедут до дома. Так как у него могли найти героин и изъять его, а у Марты, как он подумал, никто искать его не будет. Марта согласилась временно хранить героин у себя, и спрятала его к себе под одежду. По дороге из <адрес> они остановились, он достал стеклянную бутылочку из-под пенициллина с жидким димедролом, добавил его в шприц и угостил ФИО24 этим раствором, сказав ему, что это героин. Потом он сам, взяв у Марты сверток, отсыпал себе около 0,5 грамма героина, высыпав его себе на руку, стал его вдыхать через нос. Потом вернул сверток с героином Марте, и она его продолжала хранить у себя. Когда они проезжали пост ДПС <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Находясь в фойе отдела полиции, Марта, видимо испугавшись, скинула сверток с героином за батарею. Он не видел, как Марта скидывала сверток с героином за батарею, т.к. поднялся на второй этаж, а Марта оставалась внизу в фойе. Почему в свертке оказалось более 10 грамм героина, он не знает, но думает, что девушка-продавец ошиблась и передала ему больше, чем он просил. Героин он покупал только для личного потребления. Вину свою в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта он признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Из показаний подсудимой Кожухаревой М. В., исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась в <адрес> и брат ее свекрови Березовский А. предложил ей поехать в <адрес>, вызвал такси, на котором они поехали в <адрес>. В <адрес> на вокзале Березовский А. встретился с дочерью, передал ей вещи, после чего возле ларьков на ж.д. вокзале отошел от нее на расстояние около 2-х метров, где к нему подошла девушка, на вид которой около 20 лет, которая передала Березовскому маленький пакет черного цвета, в котором что-то находилось. После этого Березовский вызвал машину. Дождавшись машину – «Волгу» светлого цвета, они поехали в <адрес>. Они сели на заднее сидение, а на переднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ей парень по имени ФИО27. Когда они сели в машину и поехали домой, Березовский достал из черного пакета, который ему дала девушка, сверток из прозрачного полиэтилена и передал ей. Он сказал, чтобы она взяла этот мешочек и спрятала, что там, он изначально не говорил. В районе одного из кафе по дороге из <адрес> они остановились. Александр, находясь в автомобиле, взял стеклянную бутылочку с жидкостью, забрал у нее пакетик (мешочек), который давал ей и отсыпал из него порошок белого цвета, размешал все это и наполнил раствором шприц. Шприц он передал ФИО26, который сидел впереди, тот сделал себе укол, куда, она не видела, а сам Березовский, высыпав из свертка себе на руку порошок, как она поняла, героин, стал его вдыхать через нос. Она поняла, что это наркотическое средство героин, хотя она сама его не употребляет. После этого Березовский сам признался, что в свертке, который он ей передал, находится наркотик - героин и что ее обыскивать никто не будет, поэтому она должна его временно хранить у себя, а потом он его заберет обратно. Она согласилась и положила его вновь к себе под кофту. Когда они проезжали пост ДПС, их автомобиль остановили сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции <адрес>. Находясь в фойе отдела полиции, Березовский ей сказал, чтобы она выкинула сверток с героином, который он ей передал на временное хранение, в отверстие для батареи (радиатора) под окном. Она подошла к окну и незаметно кинула сверток с героином в дырочку радиатора, после чего села на место. Вину свою в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта она признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Из показаний свидетеля ФИО13, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО11 предложил ему съездить в <адрес>, чтобы была помощь в пути, т.к. брата наняли ехать в <адрес> за людьми. Он согласился поехать с братом. В <адрес> на какой-то улице к ним подошли двое – мужчина и женщина цыганской национальности. Цыгане сели в машину на заднее сидение и они все вместе поехали обратно в <адрес>. По дороге он узнал, что мужчину звали Саша, а женщину Марта. Он стал рассказывать про коноплю, что пробовал ее путем курения. Потом мужчина – цыган предложил ему попробовать героин. Он согласился попробовать и кто-то из цыган, скорее всего, мужчина, передал ему на переднее сидение шприц с жидкостью, как он понял с героином. Они остановились, он сам себе сделал укол в вену в левую руку. После чего проспал всю дорогу. На посту ДПС <адрес> автомобиль, в котором они ехали, остановили сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Когда их доставили в отдел полиции, то его, брата и цыгана повели на второй этаж, а Марта оставалась внизу в фойе.
 
        Свидетель ФИО11суду пояснил, что он занимался частным извозом и ДД.ММ.ГГГГ его наняли забрать людей из <адрес> и привезти в <адрес>. Он позвал с собой брата ФИО13. В <адрес> на одной из улиц они забрали двоих цыган - мужчину и женщину, как позже он узнал – их фамилии Березовский и Кожухарева, с которыми они поехали в сторону <адрес>. По дороге цыгане разговаривали между собой в основном на своем языке. О том, что в его автомобиле перевозили и потребляли наркотическое средства, он не знал и не видел, так как по дороге несколько раз останавливался и выходил из машины на непродолжительное время. На посту ДПС в <адрес> их остановили сотрудники ДПС за то, что он нарушил ПДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Его пассажиров увезли на освидетельствование.
 
              Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находился на стационарном посту ДПС «Татарск», где нес службу по охране общественного порядка, соблюдению правил дорожного движения. Примерно в это время им был остановлен автомобиль ГАЗ 3110 № регион 54 под управлением ФИО11, который не выполнил пункт правил, требующий подать сигнал поворота. За данное нарушение на водителя был составлен административный протокол. Во время составления протокола он спросил водителя откуда и куда тот следует, что везет. ФИО11 рассказал ему, что перевозит пассажиров из <адрес> в <адрес>. В автомобиле с ФИО11 на переднем пассажирском сидении находился, как было позже установлено, ФИО13, который вел себя неадекватно, по его внешности было видно, что он находится в состоянии опьянения, при чем по подозрению – в состоянии наркотического опьянения. В таком же состоянии находился и Березовский П.А., сидевший на заднем сидении. Сидевшая на заднем сидении совместно с Березовским пассажирка цыганской национальности – Кожухарева М.В. после остановки транспортного средства стала нервничать, суетиться, говорить, что ей срочно надо куда-то выйти, то ей нужно в туалет, то ее тошнит, а также стала говорить, что она беременна. Ее поведение, а также поведение ФИО28 и Березовского показалось подозрительным, поэтому им была вызвана оперативная группа для проверки данных личностей. Прибывшие сотрудники МО МВД России «Татарский» доставили всех перечисленных лиц в отдел полиции.
 
              Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при производстве осмотра помещения фойе дежурной части МО МВД России «Татарский». В ходе осмотра под панелью, закрывающей радиатор, на полу был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились пакетики, перевязанные нитками, с веществом белого цвета. Данный пакет с содержимым был изъят с места осмотра, при этом был запакован в пакет, перевязан нитью и оклеен бумажной печатью МВД с оттиском «Дежурная часть», на которой он расписался.
 
               Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при проверке показаний Кожухаревой М.В. на месте, проводимой в фойе дежурной части МО МВД России «Татарский». В ходе проверки показаний Кожухарева М.В., находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Татарский», пояснила, что в марте 2013 г. она вместе с Березовским ехала на автомобиле из <адрес>, у нее при себе был героин, который ей передал на хранение Березовский, т.к. она сама героин не употребляет. Кожухарева пояснила, что их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, и они находились в фойе данного помещения. Когда в фойе она осталась одна, она подошла к окну, под подоконником которого находился радиатор, закрытый деревянной фанерой с круглыми прорезями. Там она, стоя спиной к радиатору, рукой бросила в верхнее круглое отверстие сверток с героином, после чего незаметно для работников полиции, она вновь села за стол и стала ждать.
 
                  Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО17.
 
                   Из протокола осмотра помещения фойе дежурной части МО МВД России «Татарский» установлено, что под панелью радиатора обнаружен пакет с находящимися внутри пакетиками с веществом белого цвета (л.д.№).
 
              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра помещения фойе МО МВД России «Татарский», принадлежащее Березовскому А.П. и Кожуаревой М.В., является смесью, содержащей наркотическое средство – героин, общей массой смеси 16,642 гр. (л.д.№).
 
               Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 был выявлен положительный тест на морфин (л.д.№).
 
               Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Березовского А.П. был выявлен положительный тест на морфин (л.д.№).
 
               Из проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кожухарева М.В., находясь в фойе дежурной части МО МВД России «Татарский» пояснила, что в марте 2013 г. она вместе с Березовским ехала на автомобиле из <адрес>, у нее при себе был героин, который ей передал на хранение Березовский и их остановили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции и она находилась в фойе дежурной части МО МВД России «Татарский», где присела на сидение к столу. Затем Кожухарева показала, как она встала с сидения, подошла к окну, под подоконником которого находится радиатор, закрытый деревянной фанерой с круглыми отверстиями. Кожухарева показала, как она, стоя спиной к радиатору, рукой бросила в первое верхнее отверстие имеющийся у неё сверток с героином. После чего Кожухарева показала, как она отошла от окна и села за стол в фойе дежурной части (л.д.№).
 
        Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Березовского А.П., Кожухаревой М.В. в совершении указанного преступления.
 
                Действия подсудимых Березовского А.П., Кожухаревой М.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
        Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение, т.к. размер наркотического средства героин, хранимого Березовским А.П. и Кожухаревой М.В. по предварительному сговору, массой 16,692 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228 ч.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Березовский А.П. незаконно приобрел для личного потребления в <адрес> наркотическое средство героин и стал его незаконно хранить при себе, а затем по предварительной договоренности передал его для хранения Кожухаревой М.В.. После задержания сотрудниками полиции Кожухарева М.В., предполагая, что будет осуществлен её личный досмотр, наркотическое средство героин спрятала в отверстие решетки, прикрывающей радиатор отопления в фойе МО МВД России «Татарский», где он был обнаружен в ходе осмотра и изъят сотрудниками полиции.
 
        С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, актов медицинского обследования, из которых следует, что Березовскоий А.П., Кожухарева М.В. на психиатрическом, наркологическом, неврологическом учётах в Венгеровской МЦРБ не состоят, суд считает, что подсудимые являются вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Березовского А.П., Кожухаревой М.В., характеризующихся удовлетворительно.
 
        К смягчающим обстоятельствам Березовского А.П., Кожухаревой М.В. суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, для Кожухаревой М.В., кроме того, наличие малолетних детей, для Березовского А. П. – состояние его здоровья.
 
                 К отягчающим обстоятельствам для Березовского А.П. суд относит рецидив преступлений.
 
        Определяя вид и меру наказания суд, кроме того, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Березовского А. П. и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы Березовский А. П. стал принимать участие в незаконном обороте наркотических средств, несмотря на то, что ранее был осужден за аналогичное преступление. Суд учитывает состояние здоровья жены и дочери подсудимого, которые являются инвалидами. Совокупность приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих, позволяет суду назначить Березовскому А. П. наказание в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым для его исправления.
 
    Определяя вид и меру наказания Кожухаревой М. В. суд, кроме смягчающих обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также совершение ею преступления впервые. Совокупность приведенных обстоятельств, позволяет суду назначить Кожухаревой М. В. наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе предварительного следствия расходы на оплату труда адвоката в сумме 2640 рублей и 3672 рубля были признаны процессуальными издержками и выплачены адвокатам Шульга П.А., Готовко В.Д. за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых Березовского А.П., Кожухаревой М.В. в доход государства процессуальные издержки за время предварительного следствия.
 
        Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
                  БЕРЕЗОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
                 Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную в отношении Березовского А.П. оставить прежнюю – содержание под стражей.
 
                 КОЖУХАРЕВУ МАРТУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определив Кожухаревой М. В. испытательный срок в 3 года. Обязать Кожухареву М. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
                 Меру пресечения до вступления приговора в законную в отношении Кожухаревой М.В. изменить на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.
 
                  Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство героин, массой 16,142 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» – уничтожить.
 
         Взыскать с Березовского А.П. в доход государства процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе следствия 2640 рублей.
 
                  Взыскать с Кожухаревой М. В. в доход государства процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе следствия 3672 рубля.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Березовским А.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья          подпись             Колосова Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать