Приговор от 23 мая 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Костюк А.А.
 
    при секретаре ФИО5
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6
 
    адвокатов                     ФИО27, ФИО7
 
    потерпевшей ФИО8
 
    подсудимых
 
    Елманова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ст. <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    Захарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ст. <адрес>, <адрес> «А», гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, не военнообязанного по состоянию здоровья, осужденного <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Елманов Ю.С. совершил:
 
    - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
 
    - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Захаров А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    Так, около 10 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, <адрес>, возле домовладения № по <адрес>, Елманов, действуя умышленно, из корыстных побуждений передал при пособничестве Захарова А.В., действующего в интересах ФИО1, тем самым незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли закупщика при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую производные фенилацетилиндола и производное 3 -бутаноил-1 метил- метилиндола (ТМСР-018/(1-пентил-1 н- индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и JWH-250 (1-(1-пентил-1Н- индол-3-ил)-2-(2- метоксифенил)-этанон), массой - 0,51 грамм, что является особо крупным размером, за что получил денежные средства в размере 1500 рублей.
 
    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут «Порохов» добровольно выдал оперативным сотрудникам отдела МВД по <адрес> указанное наркотическое средство.
 
    Однако, преступление Елманова Ю.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Он же, Елманов Ю.С. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения № <адрес>, по <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с прилавка не работающего торгового павильона, похитил сотовый телефон «Нокиа С2-00», стоимостью 3700 рублей, с находящейся в нем сим-картой, баланс которой составлял 100 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ФИО8 на общую сумму 3800 рублей.
 
    Захаров А.В., действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, действуя по просьбе «ФИО1», выступающего в роли закупщика, при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере, незаконно, около 10 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, <адрес>, выступая в роли посредника в приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта для «ФИО1», передал Елманову Ю.С. денежные средства в сумме 1500 рублей с целью приобретения наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут Елманов Ю.С. находясь около домовладения № <адрес> по <адрес> в ст. <адрес>, <адрес> передал «ФИО1» наркотическое средство – смесь, содержащую производные фенилацетилиндола и производное 3 -бутаноил-1 метил-метилиндола (ТМСР-018/(1-пентил-1 н- индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон и JWH-250 (1-(1-пентил- Ш- индол-3-ил)-2-(2- метоксифенил)-этанон), массой 0,51 грамма, что является особо крупным размером, в присутствии Захарова А.В., который выступал в качестве пособника в приобретении выше указанного наркотического средства. Однако действия Захарова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Елманов Ю.С. вину в совершении преступлений не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 10 часов утра ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Захаров Александр, который сказал, что ему только, что звонил его друг по имени Игорь, который спросил у него, есть вариант достать наркотическое средство - «спайс», при этом Захаров Александр попросил его позвонить ФИО32, чтобы последний достал ему наркотическое средство в количестве одного пакетика и сколько это будет стоить. Он позвонил ФИО33, у которого поинтересовался есть ли возможность приобрести «спайс» в количестве одного пакетика, на что ФИО34 ответил ему, что возможно и стоить это будет 1 500 рублей, затем он снова спросил у ФИО35, дома ли он сейчас находится или нет, на что ФИО36 ответил ему, что сейчас он дома и у него есть двадцать минут, так как он куда-то торопился. Тогда он сразу же пошел домой к Захарову Александру. Когда он пришел к Захарову, то последний сказал, что необходимо подождать, когда принесут деньги. Примерно через полчаса к ним подошел ранее ему неизвестный парень, который представился как Игорь, и передал Захарову 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей, а Захаров передал деньги Елманову. После чего Елманов сразу же пошел к ФИО37, которому предварительно звонил. Встретившись с ФИО38, последний передал ему «спайс», а Елманов отдал 1 500 руб. После этого Елманов ушел. Прийдя домой к Захарову Александру, он передал пакет Захарову Александру, который в свою очередь передал Игорю, а затем Захаров Александр зашел к себе домой, а через минуту Захаров Александр вышел из дома и сказал, что у него дома находится мать и покурить у него дома не получится. После чего Игорь стал кому - то звонить и спрашивать, где он находится при этом Игорь своему оппоненту сообщил, что все нормально все есть приезжай, поедем покурим. Примерно через пять минут к ним подъехал автомобиль ВАЗ - 21014 темного цвета с тонированными стеклами. Он вместе с Захаровым Александром и Игорем сели в указанный автомобиль под управлением ранее незнакомого ему молодого парня по имени Павел. Затем, повернув на <адрес> с <адрес> и проехав до переулка около 300 метров, они остановились и в этот момент сразу открылись две задние двери и люди в гражданской одежде вытащили из машины и положили на землю, при этом эти люди представились сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>. Затем подъехал легковой автомобиль ВАЗ - 2108, как позже ему стало известно под управлением оперативного сотрудника полиции ФИО39. После чего его и Захарова Александра посадили в данный автомобиль и доставили в отдел МВД РФ по <адрес>, где сотрудники полиции подкинули ему в карман 500 руб.
 
    По поводу обвинения в совершении кражи Елманов показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО40 на его мопеде прибыли к дому № по <адрес> ст. <адрес>. Приехав на указанный адрес, он возле продуктового павильона, увидел своих знакомых ФИО41, которые возле данного павильона распивали пиво. Они поздоровались, и стали общаться, после чего он и ФИО9 поехали в магазин и купили пиво, приехали снова к дому № по <адрес> ст. <адрес>, где с вышеуказанной компанией стали распивать спиртное. На металлическом прилавке вышеуказанного павильона, находился сотовый телефон «Нокиа» в темном корпусе, принадлежащий ФИО10, на котором играла музыка. В ходе распития, около 23 часов 00 минут, между ним и ФИО9, а с другой стороны ФИО11 произошел конфликт на почве алкогольного опьянения. Все закончилось, когда остальные участники застолья вмешались в конфликт. После ФИО10 стал искать свой телефон, к поискам так же подключилась вся компания. Примерно через 30 минут он сказал ребятам, что пойдет домой, так как сильно устал. Попрощавшись со всеми, он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он вышел на улицу покурить и в туалет, так как в его квартире туалета нет, а находится он на улице. Он увидел, что ребят уже нет, подошел к торговому павильону, посветив фонариком на прилавок увидел одну полную стеклянную бутылку пива, емкостью 0,5 литра, открыл ее и стал пить пиво, затем фонариком посветил на землю, на тропинку расположенную с правой стороны от павильона, и увидел, что возле тропинки на земле, что то блеснуло, посветив на землю, увидел сим карту, а затем крышку и корпус сотового телефона «Нокиа». Он поднял сотовый телефон с земли, собрал его и принес к себе домой, утром хотел отдать ФИО10 Сразу связываться с ФИО10 он не стал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проснулся, вышел во двор и увидел возле двора, сотрудников полиции, которые, сообщили ему, что поступило заявление о том, что он похитил сотовый телефон у ФИО10 Он пояснил, что телефон нашел, после чего выдал его добровольно. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной, в которой сообщил, что открыто, похитил сотовый телефон у ФИО10, эту явку он написал, так как на тот момент находился еще в состоянии алкогольного опьянения, и не в полной мере осознавал, что происходит, он телефон ФИО10 не похищал, почему тот написал на него заявление, не знает.
 
    В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. вину в совершении преступления признал, и показал, что знаком с Елмановым Юрием. В начале 2012 года Елманов Ю.С. при встрече сказал ему: что у него есть источник приобретения «Спайса» с целью его дальнейшей продажи, при этом он ему не называл, где он его берет. Елманов Ю.С. просил его найти для него потребителей «Спайса», которым он мог сбывать данное наркотическое средство. Он неоднократно отговаривал Елманова Ю.С. от занятия преступной деятельностью, но он был настойчив и при встречах интересовался у него, нашел ли он кого - либо для приобретения у него (Елманова Ю.С.) наркотиков. В марте 2012 года в ходе общения со своим товарищем по имени Игорь (более ему о нем ничего не известно), как оказалось позже «Прхоров» он сообщил последнему о том, что в ст. Динской есть человек, у которого можно приобрести «Спайс» за 1500 рублей за один пакетик, при этом он указал на Елманова Ю.С. ФИО1 поинтересовался у него, может ли он их познакомить, он ответил согласием. Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой приобрести для личного употребления у Елманова Ю.С. «Спайс», он ответил, что ему надо созвониться с последним и поинтересоваться о наличии у него наркотического средства. Тогда он позвонил Елманову и спросил у него о приобретении «Спайса». Елманов ответил, что «Спайс» у него есть, поинтересовался куда ему подойти, они договорились о встрече около <адрес>, ст. <адрес>. Далее он позвонил ФИО1, между ними была достигнута договоренность о встрече в ст. <адрес>, на <адрес>, около <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут по указанному выше адресу он встретился с ФИО1, при встрече он ему сказал, чтобы он ему передал деньги, то есть 1500 рублей, для приобретения у Елманова Ю.С. «Спайса», спустя короткий промежуток времени к ним подошел Елманов Ю.С, он в присутствии Игоря передал Елманову Ю.С. деньги в сумме 1500 рублей, Елманов ушел. Он и ФИО1 стали ждать Елманова. Через некоторое время Елманов Ю.С. вернулся, и передал Игорю пакетик со «Спайсом». Далее они попрощались, Игорь ушел, а он с Елмановым Ю.С пошли пешком к нему домой, чтобы попить чай, однако за углом, на <адрес> они были задержаны сотрудниками МВД по <адрес>, далее были направлены на медицинское освидетельствование.
 
    Виновность подсудимых Елманова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», о том, что в первых числах марта 2012 года от знакомого Захарова А.В. ему стало известно о том, что в ст. <адрес>, Елманов Ю.С. занимается сбытом наркотического средства именуемого как «Спайс». Также Захаров А.В. сказал ему, что Елманов Ю.С. просил для него найти потребителей «Спайса». Он поинтересовался у Захарова А.В. может ли он познакомить его с Елмановым Ю.С, для дальнейшего приобретения у него наркотического средства, Захаров А.В. ответил согласием. От Захарова А.В. ему было известно, что Елманов Ю.С. продает «Спайс» по 1500 рублей за один пакетик. Зная о том, что сбыт наркотических средств уголовно наказуем и не желая распространения наркотиков на территории<адрес>, он решил обратиться в местные органы полиции МВД. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обратился в отдел МВД по <адрес>, где сообщил оперативным сотрудникам об известном ему факте. Сотрудники отдела МВД по <адрес> предложили ему на добровольной основе принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по приобретению наркотического средства у гражданина Елманова Ю.С, то есть он должен был выступить в качестве «покупателя». Он дал свое согласие. Так как он опасался морального, физического давления на него со стороны Елманова Ю.С, данные о его личности были засекречены, ему был подобран псевдоним «ФИО1». Сотрудники полиции поинтересовались у него о возможности приобретения наркотического средства у гражданина Елманова Ю.С, он позвонил Захарову А.В., поинтересовался у него: может ли он познакомить его с Елмановым Ю.С, Захаров А.В. ответил согласием, они договорились на ДД.ММ.ГГГГ, об этом он сообщил оперативным сотрудникам МВД по <адрес>. В отделе МВД по <адрес> ему были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее участники оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и он, на автомобиле отъехали от отдела МВД по <адрес> и направились в ранее оговоренное место встречи с Захаровым А.В., для осуществления знакомства и приобретения наркотического средства у Елманова Ю.С. Оперативный сотрудник полиции припарковал автомобиль на <адрес>, около домовладения №, он вышел из машины и направился пешком по <адрес> ст. <адрес>. Находясь в ранее оговоренном с Захаровым А.В. месте, то есть на <адрес>, около домовладения №, он встретился с последним. При встрече он передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Через короткий промежуток времени к ним со стороны ул. Черноморской по ул. Украинской подошел Елманов Ю.С, при встрече они друг другу не представлялись, Захаров А.В. передал Елманову Ю.С. его деньги, то есть 1500 рублей. Елманов Ю.С. взяв деньги спросил где они будут его ждать, они ответили, что на этом же месте. Елманов Ю.С. ушел по <адрес> в сторону <адрес> через пол часа к ним вновь подошел Елманов Ю.С, он прибыл пешком со стороны <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 55 минут находясь около домовладения № по <адрес>, ст.<адрес> Елманов Ю.С. передал ему запаянный с четырех сторон не прозрачный, серебристого цвета пакетик. После этого они попрощались, он убыл в обратном направлении к автомобилю оперативных сотрудников. Куда направились Захаров А.В. и Елманов Ю.С. ему не известно. Находясь около домовладения № по <адрес> ст. Динской в присутствии двух представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут он добровольно выдал оперативному сотруднику отдела МВД по <адрес> приобретенный у Елманова Ю.С пакетик со «Спайсом». Добровольно выданное было упаковано в его присутствии надлежащим образом в прозрачный полиэтиленовый пакет.
 
    - показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ст. <адрес> в качестве представителя общественности, при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он, совместно со вторым представителем общественности, «покупателем» и двумя оперативными сотрудниками МВД по <адрес> направились на <адрес>, ст. <адрес>. Находясь на <адрес>, они остановились около домовладения №. «Покупатель» вышел из автомобиля и направился пешком по <адрес> в сторону <адрес>, второй представитель общественности и двое оперативных сотрудников вышли из машины и на расстоянии около 80 метров следовали за «покупателем». Находясь на <адрес>, «покупатель» остановился около домовладения №, примерно через пять минут из указанного домовладения вышел и подошел к «покупателю» Захаров О.М. «Покупатель» передал Захарову деньги. Спустя короткий промежуток времени к «покупателю» и Захарову со стороны <адрес> подошел Елманов Ю.С. Захаров передал Елманову Ю.С денежные средства которые взял от «покупателя», после этого Елманов Ю.С. ушел по <адрес> в сторону <адрес> короткий промежуток времени со стороны <адрес> вышел Елманов Ю.С. и подошел к Захарову и «покупателю», которые на тот момент находились около домовладения № по <адрес> встрече они о чем-то поговорили, далее около 10 часов 55 минут Елманов Ю.С. передал «покупателю» небольших размеров сверток серебристого цвета. Далее, «покупатель» в обратном направлении по <адрес> подошел к домовладению № по <адрес> по указанному адресу, около 11 часов 15 минут «покупатель» в его присутствии добровольно выдал оперативному сотруднику МВД по <адрес> полимерный пакет, запаянный с четырех сторон, серебристого цвета с неустановленным веществом внутри. В ходе добровольной выдачи «покупатель» пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел за 1500 рублей у гражданина Елманова Ю.С. Добровольно выданный «покупателем» сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее участвующие лица в вышеуказанном составе направились в отдел МВД по <адрес>.
 
    - показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он служит в органах полиции, а именно в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> с декабря 2011 года. В ходе полученной оперативной информации было установлено, что Елманов занимается незаконным сбытом наркотического средства «спайс». ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя представителями общественности, гражданином ФИО1 выступающий в роли «закупщика - покупателя» и оперуполномоченным ФИО15 они направились на <адрес> в ст. <адрес>. По приезду на <адрес> они остановились около домовладения №. В условиях визуального контроля представителей общественности ФИО1 направился по <адрес> в сторону <адрес>, при этом он вместе со вторым оперативным сотрудником и двумя представителями общественности на расстоянии 50-80 метров проследовали за «покупателем». «Покупатель» подойдя к домовладению № по <адрес>, остановился и стал ждать. Примерно через несколько минут из указанного домовладения к «покупателю» вышел Захаров А.В., они стали о чем - то общаться. По истечении некоторого времени со стороны <адрес> к «покупателю» и Захарову А.В. подошел гражданин Елманов Ю.С, после чего они о чем - то переговорили. Затем «покупатель» передал денежные средства Захарову А.В., который в свою очередь передал данные денежные средства Елманову Ю.С, после чего Елманов Ю.С. удалился в сторону <адрес> истечении минут пятнадцати Елманов Ю.С. вернулся обратно к Захарову А.В. и ФИО1 выступающему в роли «покупателя». Елманов Ю.С. передал небольшой сверток «покупателю», после чего «покупатель» вернулся обратно к машине при этом «покупатель» постоянно находился в условиях визуального контроля. Возле машины ФИО1 выступающий в роли «покупателя» добровольно выдал ему в присутствии двух представителей общественности и оперативного сотрудника ФИО15 термический пакет серебристого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «СПАИС», которое он приобрел за 1500 рублей у Елманова Ю.С, о чем был составлен соответствующий акт. Данный пакет с наркотическим средством был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее все участники мероприятия проехали обратно в отдел МВД России по <адрес>. Затем через время сотрудники ППСМ отдела МВД России по <адрес> доставили гражданина Елманова Ю.С. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, где произвели личный досмотр Елманова Ю.С в ходе которого у Елманова Ю.С. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером № согласно протокола личного досмотра Елманова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он служит в отделе МВД России по <адрес> в 1 взводе ОРППСП по <адрес> в должности полицейского с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он вместе с оперативными сотрудниками ФИО15, ФИО14 и двумя представителями общественности на автомобиле ВАЗ - 2105и на автомобиле ВАЗ - 2108, проехали на одну из улиц ст. <адрес>, на какую именно он не помнит, где его высадили и сказали, что когда гражданин Елманов Ю.С. будет идти в его сторону, то чтобы он его задержал. Через некоторое время он заметил, как в его сторону направляется гражданин Елманов Ю.С. вместе с гражданином Захаровым О.М., когда Елманов Ю.С. и Захаров О.М. подошли к нему поближе, то он достал удостоверение, после чего представился, попросил их предъявить документы, удостоверяющие их личность, но никто из них никаких документов ему не предоставил. В этот момент к нему подъехали оперативные сотрудники ФИО15, ФИО14 вместе с представителями общественности. Далее он на автомобиле ВАЗ -2105, вместе с оперативным сотрудником ФИО15 и задержанными им Елмановым Ю.С. и Захаровым О.М. проехали в отдел МВД России по <адрес>. Далее оперативный сотрудник ФИО15 доставил Елманова Ю.С. и Захарова О.М. в помещение дежурной части, при этом он в данное помещение провел двух представителей общественности. В ходе личного досмотра Елманова Ю.С. в правом кармане куртки одетой на Елманове Ю.С. была обнаружена денежная купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей. После составления всех необходимых документов он ушел дальше работать по своей линии и больше Елманова Ю.С. в этот день не видел.
 
    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он служит в органах полиции, а именно в отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, оперативный сотрудник ФИО14 и два представителя общественности, в автомобиле направились на <адрес> в ст. <адрес>. По приезду на <адрес> они остановились около домовладения №. В условия визуального контроля ФИО1 направился по <адрес> в сторону <адрес>, при этом он вместе со вторым оперативным сотрудником и двумя представителями общественности на расстоянии 50-80 метров проследовали за «покупателем». «Покупатель» подойдя к домовладению № по <адрес>, остановился и стал ждать. Примерно через несколько минут из указанного домовладения к «покупателю» вышел Захаров А.В., которые стали о чем - то общаться. По истечении некоторого времени со стороны <адрес> к «покупателю» и Захарову А.В. подошел гражданин Елманов Ю.С., после чего они о чем - то переговорили. Затем «покупатель» передал денежные средства Захарову А.В., который в свою очередь передал данные денежные средства Елманову Ю.С., после чего Елманов Ю.С. удалился в сторону <адрес> истечении минут пятнадцати Елманов Ю.С. вернулся обратно к Захарову А.В. и ФИО1 Елманов Ю.С. передал небольшой сверток «покупателю», после чего «покупатель» вернулся обратно к машине. Возле машины ФИО1 выступающий в роли «покупателя» добровольно выдал оперативному сотруднику ФИО14 в присутствии двух представителей общественности термический пакет серебристого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество «СПАЙС», которое он приобрел за 1500 рублей у Елманова Ю.С, о чем был составлен соответствующий акт. Данный пакет с наркотическим средством был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее все участники мероприятия проехали обратно в отдел МВД России по <адрес>. Затем через время сотрудники ППСМ отдела МВД России по <адрес> доставили гражданина Елманова Ю.С. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, где произвели личный досмотр Елманова Ю.С. в ходе которого у Елманова Ю.С. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером № согласно протокола личного досмотра Елманова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, точное время сказать не может примерно до обеда, ему позвонил Елманов Ю.С, который попросил его рассчитать для него строительный материал для отделки одной из его комнат, где он проживает, на что он ему сказал, что у него есть 20 минут, так как он уезжает и ему некогда. Примерно через 10-15 минут к нему домой пришел Елманов Ю.С, которого он попросил съездить с ним в магазин «ЭЛИТ» расположенный в ст. Динской по <адрес>, для того, чтобы помочь купить и перенести домашний кинотеатр. В магазине он приобрел указанный им ранее домашний кинотеатр, который Елманов Ю.С. помог ему загрузить и перевезти к нему домой. По дороге в магазин и обратно он с Елмановым Ю.С. разговаривал, только о приобретении домашнего кинотеатра, но при этом никаких разговоров о каких-либо наркотических средствах не было. После того, как он купил домашний кинотеатр фирмы «SONY» за 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей и привез его домой, то Елманов Ю.С. помог ему выгрузить домашний кинотеатр из машины и занести во дво<адрес> чего Елманов Ю.С., толком ничего не объяснив, удалился в сторону <адрес> после этого случая он Елманова Ю.С. не видел и до настоящего момента Елманов Ю.С. к нему домой не приходил, и он его не видел. В тот день и вообще он никаких наркотических средств Елманову Ю.С. не передавал и тем более не продавал, так как он этим незаконным бизнесом не занимается и с наркотическими средствами никаких отношений не имеет. У него законный бизнес, а именно открыто индивидуальная предпринимательская деятельность, где он занимается кровельными работами.
 
    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он служит в органах внутренних дел с октября 1997 года. В должности оперативного дежурного с 2000 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Точное время сказать не может, но примерно в обеденное время действующий сотрудник полиции патрульно-постовой службы ФИО18 вместе с тремя гражданами зашел в комнату для разбора с доставленными, которая находится напротив самой дежурной части отдела МВД России по <адрес> и в которой ФИО18 досмотрел одного из гражданских, как позже ему стало известно Елманова Ю.С., у которого была изъята денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей.
 
    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в качестве представителя общественности, при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со вторым представителем общественности, «покупателем» и двумя оперативными сотрудниками отдела МВД по <адрес> присели в автомобиль и направились на <адрес> в ст. <адрес>. Находясь на <адрес>, они остановились около домовладения №. «Покупатель» вышел из автомобиля и направился пешком по <адрес> в сторону <адрес>, второй представитель общественности и двое оперативных сотрудников вышли из машины и на расстоянии около 80 метров следовали за «покупателем». Находясь на <адрес>, «покупатель» остановился около домовладения №, примерно через пять минут из указанного домовладения вышел и подошел к «покупателю» Захаров А.В. В ходе разговора он заметил, как «покупатель» передал Захарову А.В. деньги. Спустя короткий промежуток времени к «покупателю» и Захарову А.В. со стороны <адрес> подошел Елманов Ю.С. При встрече Елманов Ю.С. поздоровался с «покупателем» и Захаровым А.В., далее Захаров А.В. передал Елманову Ю.С. денежные средства которые взял от «покупателя», после этого Елманов Ю.С. ушел по <адрес> в сторону <адрес>. «Покупатель» совместно с Захаровым А.В. остались ждать Елманова Ю.С. около домовладения № по <адрес> короткий промежуток времени со стороны <адрес> вышел Елманов Ю.С. и подошел к Захарову А.В. и «покупателю», которые на тот момент находились около домовладения № по <адрес> встрече они о чем-то поговорили, далее около 11 часов Елманов Ю.С. передал «покупателю» небольшой сверток. Далее «покупатель» в обратном направлении по <адрес> подошел к домовладению № по <адрес> по указанному адресу, около 11 часов 15 минут «покупатель» в его присутствии и присутствии второго представителя общественности добровольно выдал оперативному сотруднику полиции отдела МВД по <адрес> полимерный пакет, запаянный с четырех сторон, серебристого цвета с неустановленным веществом внутри. В ходе добровольной выдачи «покупатель» пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел за 1500 рублей у гражданина Елманова Ю.С. Добровольно выданный «покупателем» сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее участвующие лица в вышеуказанном составе направились в отдел МВД по <адрес>.
 
    - письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные купюры в количестве трех штук, номинальной стоимостью пятьсот рублей каждая с сериями и номерами № с указанных купюр сделаны светокопии на одном листе. /том 1 л.д. 20-21 /
 
    - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут в ст. <адрес> по <адрес> возле домовладения № ФИО1 добровольно выдал - сверток в термо - упаковке серебристого цвета запаянный с четырех сторон. Данный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где присутствующие расписались. Также ФИО1 добровольно выдал аудиозаписывающее устройство «Гном - НАНО», и пояснил что данный сверток с наркотическим веществом (спайс) он приобрел у Елманова Ю.С. за одну тысячу пятьсот рублей, ранее переданных ему сотрудниками полиции. /том 1 л.д. 24 /
 
    - актом о проведении проверочной закупки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут оперативными сотрудниками ОУР отдела МВД контролировались действия закупщика под псевдонимом «ФИО1», который в ст. <адрес> передал деньги в сумме 1 500 руб. Захарову, а последний передал их Елманову для покупки наркотического средства «спайс». Затем через некоторое время Елманов передал наркотическое средство «ФИО1». /том 1 л.д. 27-28 /
 
    - актом визуального наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в ст. <адрес> в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, в котором отражены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в отношении Елманова Ю.С. /том 1 л.д. 29-30 /
 
    - протоколом личного досмотра Елманова Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Елманова Ю.С. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей с серией и номером №. /том 1 л.д. 39-40 /
 
    - копией административного дела в отношении Елманова Ю.С. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий факт употребления Елмановым Ю.С. наркотических средств, /том 1 л.д. 41-45 /
 
    - рапортом старшего следователя 22 отдела следственной службы РУФСКН РФ по<адрес> майора полиции ФИО20 зарегистрированным в КУСП Кореновского МРО РУФСКН РФ по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешения на проведение «проверочной закупки» наркотиков у Елманова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом личного досмотра лица - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; белым листом формата А-4, на котором имеются светокопия трех денежных купюр достоинством в пятьсот рублей каждая с сериями и номерами: №; актом осмотра и передачи аудиозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра транспортного средства используемого при проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал сверток в термо - упаковке серебристого цвета запаянный с четырех сторон. Также ФИО1 добровольно выдал аудиозаписывающее устройство «Гном - Нано»; актом личного досмотра лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом изъятия аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д. 68-73 /
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств был осмотрен: пакет - внутри которого находится наркотическое средство - смесь содержащая производные фенилацетилиндола и производное 3-буаноил-1 метилиндола. /том 1 л.д. 93-94 /
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует: 1. Высушенное, измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета, добровольно выданное гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по уг. делу № в белом бумажном свертке из отрезка полиэтилена, является наркотическим средством - смесью, содержащее производные фенилацетилиндола и производное 3 -бутаноил-1 метил-метилиндола (ТМСР-018/(1-пентил-1 н- индол-3-ил)(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон и JWH-250 (1-(1-пентил- 1Н- индол-3-ил)-2-(2- метоксифенил)-этанон).
 
    Масса наркотического средства - смеси, содержащее производные фенилацетилиндола и производное 3 -бутаноил-1 метил-метииндола (ТМСР-018/(1-пентил-1 н- индол-3-ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон и JWH-250 (1-(1-пентил- 1Н- индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил)-этанон)-0,46 гр.
 
    (Согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства - смеси, содержащей производные фенилацетилиндола и производное 3 -бутаноил-1 метил-метилиндола (ТМСР-018/(1-пентил-1 н- индол-3-ил)(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон и JWH-250 (1-(1-пентил- 1Н- индол-3-ил)-2-(2-метоксифенил)-этанон)-0,51 гр. /том 1 л.д. 99-102 /
 
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между обвиняемым Елмановым Ю.С. и свидетелем ФИО12, согласно которого свидетель ФИО12 пояснил, что к Елманову Ю.С. никакой физической силы не применялось со стороны сотрудников полиции в ходе личного досмотра Елманова Ю.С, при этом личный досмотр Елманова Ю.С. проводился в дежурной части отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у Елманова Ю.С. была обнаружена изъята денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей. /том 1 л.д. 177-179 /
 
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между обвиняемым Елмановым Ю.С. и свидетелем ФИО21, согласно которого свидетель ФИО18 пояснил, что к Елманову Ю.С. никакой физической силы не применялось со стороны сотрудников полиции в ходе личного досмотра Елманова Ю.С, при этом личный досмотр Елманова Ю.С. проводился в дежурной части отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у Елманова Ю.С. была обнаружена изъята денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей. /том 1 л.д. 183-186 /
 
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной между обвиняемым Елмановым Ю.С. и свидетелем Захаровым А.В., согласно которого свидетель Захаров А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он лично передал Елманову Ю.С. деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей после того, как «Игорь» передал их ему, а само наркотическое средство через время Елманов Ю.С. сам лично передал «Игорю». /том 2 л.д. 8-10 /
 
    Виновность подсудимого Елманова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что у нее есть сын ФИО10, который является инвалидом второй группы. Решением <адрес> районного суда признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на овощную базу, расположенную по <адрес> ст. <адрес>, где он подрабатывал при разгрузке овощей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 домой не пришел. Она подумала, что сын задерживается на работе, так как бывает, что машина с грузом приходит поздно и разгрузка производится ночью. Утром ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись сына, она стала искать его. От его товарищей она узнала, что у сына был похищен сотовый телефон, и он написал заявление в полицию. Вернувшись домой, она обнаружила там сына. ФИО10 пояснил, что они совместно с друзьями распивали пиво возле магазина, расположенного по <адрес>. В ходе распития Елманов Юрий похитил его телефон «НОКИЯ». Данный телефон приобретала ему она в 2012 году за сумму около 3000 рублей. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи МТС, которая ценности не представляет. Так же на счету находилось 100 рублей. Хищением телефона ущерб причинен не значительный. В настоящее время телефон ей вернули.
 
    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле продуктового павильона, расположенного по <адрес>, ст. <адрес> он встретился с ФИО47. Они стали распивать пиво на прилавке этого павильона. Данный павильон не работал. ФИО10 положил на прилавок свой телефон и включил на нем музыку. Музыку на телефоне переключали все, кому не нравилась песня, и включали другую. Затем к ним на мопеде подъехали ФИО48 и Елманов Юрий. Они так же стали распивать пиво, привезенное с собой. В ходе распития между ФИО11 и Елмановым Ю.С. произошел конфликт, заключавшийся в борьбе, в ходе которой они падали на землю. Все находились в алкогольном опьянении. После они услышали, что музыка телефона не играет на телефоне. Телефона нигде не было. После этого Елманов Ю.С., попрощавшись, пошел домой. Кто-то из компании крикнул Юрию: «Юра постой», на что Юрий не обратил внимания и пошел домой.
 
    - оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле продуктового павильона, расположенного по <адрес>, ст. <адрес> он встретился с ФИО10, ФИО22, ФИО23 Они стали распивать пиво на прилавке этого павильона. ФИО10 положил на прилавок свой телефон и включил на нем музыку. Затем к ним на мопеде подъехали ФИО9 и Елманов Ю.С. ФИО10 после сказал, что у него пропал телефон. ФИО10 стал очень переживать, пояснив, что его будет ругать мать. В это время Елманов Ю.С., попрощавшись, пошел домой. Кто-то из компании крикнул Юрию: «Юра постой», на что Юрий не обратил внимания и пошел домой. Они попробовали позвонить на телефон ФИО10, сперва пошли гудки, и со стороны места нахождения Елманова Ю.С. был слышен звонок, но сразу оборвался и оператор ответил, что телефон выключен. После этого они разошлись по домам и были уверены, что телефон взял Елманов Ю.С., и так как тот ушел, решили узнать это утром, так как не знали, в какой именно квартире Елманов Ю.С. живет.
 
    - показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут возле неработающего торгового павильона, расположенного по <адрес>, ст. <адрес> он встретился с ФИО10, ФИО22, ФИО25 Они стали распивать пиво на прилавке данного павильона. ФИО49 положил на прилавок свой телефон и включил на нем музыку. Затем к ним на мопеде подъехали ФИО9 и ФИО2 Они так же стали распивать пиво, привезенное с собой. В ходе распития между ФИО25 и Елмановым Ю.С. произошел конфликт, но до драки не дошло. ФИО10 после сказал, что у него пропал телефон. Он стал очень переживать. В это время Елманов Ю.С., попрощавшись, пошел домой. Кто-то из компании позвал Елманова, на что он не обратил внимания и пошел в сторону рядом расположенного двухэтажного квартирного дома. Звонили либо нет на номер пропавшего телефона, он не помнит. Самого момента как Елманов Ю.С. брал телефон, он не видел. После ухода Елманова Ю.С. они продолжили искать телефон, так как не были уверены, что его взял Елманов Ю.С. Обыскав всю прилегающую территорию и полностью удостоверившись, что телефона там нет, они разошлись по домам и решили, что телефон все-таки взял Елманов Ю.С., так как телефон пропал после его ухода.
 
    - показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на овощной базе в ст. <адрес> по <адрес> около 21 часа 45 минут он закончил работу и отправился домой вместе с товарищами ФИО24, ФИО22 и ФИО25 По пути домой в магазине расположенный по <адрес> около <адрес> ст. <адрес> они приобрели пиво и стали распивать около ларька. Он включил музыку в своем телефоне «Нокиа С2-00». Сам телефон положил на прилавок, примыкающий к фасадной части строения ларька. Они пили пиво, слушали музыку и общались на разные темы. Через некоторое время к ним подошел ранее знакомый Елманов Ю.С. После короткой беседы с ним Елманов Ю.С. собрался домой и в этот момент они заметили, что музыка телефона замолчала, и пропал сам телефон. Елманов Ю.С. направлялся в сторону своего дома и находился на расстоянии около 10 метров от них. Они поняли, что Елманов Ю.С. похитил телефон и стали кричать в сторону Елманова Ю.С., чтобы он остановился и вернул телефон. Однако Елманов Ю.С. ушел. Сотовый телефон «Нокиа С2-00» приобретала его мать, так же в телефоне находилась бесплатная симкарта тарифа МТС, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. Момент, когда Елманов Ю.С. взял в руки телефон он не видел. Елманов Ю.С. домой не убегал, а уходил, но после того как его окрикнули и попросили вернуться, он не отреагировал, и как ему показалось, ускорил шаг.
 
    - показаниями свидетеля ФИО50 о том, что в период времени с мая 2012 года по ноябрь 2012 года он состоял в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО10 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Елманов Ю.С. похитил сотовый телефон «НОКИЯ». После чего ФИО51. совместно с оперативным работником ФИО26 был осуществлен выезд по адресу проживания Елманова Ю.С., а именно ст. <адрес> <адрес>. В это время Елманов Ю.С. находился дома. В ходе беседы Елманов Ю.С. без какого либо физического и морального воздействия признался в совершении данного преступления и подробно рассказал детали его совершения. В связи с этим ФИО53. был составлен протокол явки с повинной. Так же Елманов Ю.С. добровольно выдал похищенный сотовый телефон, который он хранил в сарае, расположенном за его домовладением.
 
    - письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО54. подозреваемым Елмановым Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО55. дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и настоял на них. Подозреваемый Елманов Ю.С. дал показания аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и настоял на них. /том 3 л.д. 94-97 /
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Елманова Ю.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ст. <адрес> по <адрес> похитил сотовый телефон «Нокия». /том 3 л.д. 111 /
 
    - актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которым была оформлена добровольная выдача сотового телефона «Нокиа» № гражданином Елмановым Ю.С.. Акт оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оценочная стоимость сотового телефона «Нокиа С2-00» составляет 2048 рублей. /том 3 л.д. 24 /
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления по адресу ст. <адрес>, <адрес>. /том 3 л.д. 17-20 /
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Елманов Ю.С. без какого либо принуждения добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь в ст. Динской по <адрес> похитил сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе. /том 3 л.д. 22 /
 
    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «NOKIA С2-00» imei № в черном корпусе. /том 3 л.д. 28 /
 
        Показания подсудимого Елманова о том, что он не сбывал наркотическое средство, а только лишь хотел его употребить, купив его у ФИО58, суд признает недостоверными и данными с целью избежать уголовной ответственности. Они опровергаются показаниями оперуполномоченного УОР отдела МВД по <адрес> о том, что в ходе оперативной информации было установлено, что Елманов занимается сбытом наркотического средства «спайс» и было принято решение о проведении проверочной закупки с участием закупщика «ФИО1», которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности были переданы денежные средства в сумме 1 500 руб. для приобретения указанного наркотического средства. Впоследствии путем визуального наблюдения и объяснений закупщика «ФИО1» стало известно, что «ФИО1» передал эти деньги сначала Захарову, а тот передал их Елманову. Затем Елманов отлучился на некоторое время, а, вернувшись, передал наркотическое средство «ФИО59». Затем Елманов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где у него нашли купюру достоинством 500 руб., серия и номер которой совпадали с одной из купюр переданных закупщику для приобретения наркотического средства.
 
    Показания ФИО60 подтверждаются протоколом личного досмотра Елманова, в ходе которого была обнаружена эта купюра.
 
    Факт обнаружения данной купюры также подтверждают выводы следствия об умысле Елманова именно на сбыт наркотического средства.
 
    Доводы Елманова о применении недозволенных методов ведения следствия, а именно о том, что оперативные сотрудники в ходе его личного досмотра подкинули ему эту купюру опровергаются проведенной следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по<адрес> проверкой, в ходе которой они не подтвердились и в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции отдела МВД РФ по <адрес> ФИО18, ФИО14 и ФИО15, проводивших досмотр Елманова, по сведениям, изложенным последним, было отказано, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 98/. Поэтому суд признает протокол личного досмотра Елманова допустимым доказательством, а такую позицию подсудимого, как избранный способ защиты.
 
    Также показания свидетеля ФИО61 подтверждаются показаниями подсудимого Захарова, осуществлявшего посредничество при приобретении ФИО1 наркотического средства у Елманова.
 
    Свидетель «ФИО1» также подтвердил в судебном заседании, что при проведении оперативного мероприятия под контролем сотрудников полиции, он передал Захарову денежные средства, полученные от оперативников, а последний их отдал Елманову, которые через некоторое время принес наркотическое средство «спайс».
 
    Доводы Елманова о том, что наркотическое средство «спайс» он купил у ФИО16, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так из показаний ФИО62 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал его знакомый Елманов, однако речи о продаже наркотиков не было. Елманов просил рассчитать ФИО65 строительный материал. Затем ФИО63 вместе с Елмановым съездили в магазин, где купили домашний кинотеатр и вернулись обратно к ФИО64 домой. Затем Елманов ушел, ничего не объяснив.
 
    Показаний ФИО66 подтверждаются протоколом обыска в его домовладении, в ходе которого какие-либо наркотические средства обнаружены не были.
 
    Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, которые суд признает допустимыми, суд находит вину подсудимого Елманова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказанной, вину подсудимого Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и квалифицирует действия Елманова Ю.С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а действия Захарова А.В. как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как Елманов Ю.С. пытался незаконно сбыть ФИО1 наркотическое средство, а Захаров А.В. пытался оказать пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 Однако их действия не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, действующий под контролем сотрудников ОМВД по <адрес> в качестве закупщика, добровольно выдал сотрудникам ОМВД по <адрес> приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производные фенилацетилиндола и производное 3 -буаноил-1 метил- метииндола (ТМСР-018/(1-пентил-1 н- индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон и JWH-250 (1-(1-пентил-1Н- индол-3-ил)-2-(2- метоксифенил)-этанон), массой - 0,51 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является особо крупным размером, за что получил денежные средства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    При этом суд полагает обоснованным квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимых Елманова по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Захарова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, поскольку преступления совершены до внесения изменений в УК РФ федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку новый федеральный закон не улучшает положения подсудимых.
 
    Что касается показаний Елманова о непричастности к совершению кражи сотового телефона у Примак, то они опровергаются следующими доказательствами. Сам ФИО10 в судебном заседании показал, что с ФИО24, ФИО22 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ пили пиво возле магазина, расположенного по <адрес> около <адрес> ст. <адрес>. Он включил музыку в своем телефоне «Нокиа С2-00», который положил на прилавок возле ларька. Через некоторое время к ним подошел ранее знакомый Елманов Ю.С. После короткой беседы с ним Елманов Ю.С. собрался домой и в этот момент они заметили, что музыка телефона замолчала, и пропал сам телефон. Елманов Ю.С. направлялся в сторону своего дома и они стали кричать в сторону Елманова Ю.С., чтобы он остановился и вернул телефон. Однако Елманов Ю.С. ушел.
 
    Свидетель ФИО22 подтвердил показания Примак.
 
    Свидетель ФИО68 дал аналогичные показания и, кроме того, показал, что после того как Елманов ушел, они попробовали позвонить на телефон ФИО10, сперва пошли гудки, и со стороны места нахождения Елманова Ю.С. был слышен звонок, но сразу оборвался и оператор ответил, что телефон выключен.
 
    Свидетель ФИО23 также подтвердил показания ФИО67 и, кроме того, показал, что после ухода Елманова Ю.С. они искали телефон, так как не были уверены, что его взял Елманов Ю.С. Обыскав всю прилегающую территорию и полностью удостоверившись, что телефона там нет, они разошлись по домам.
 
    Данные показания свидетелей опровергают версию Елманова о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он нашел телефон возле ларька, где пили пиво. Кроме того, сам Елманов в этот же день сотрудникам полиции написал явку с повинной, в которой указал, что похитил сотовый телефон. Его доводы о том, что в момент написания явки с повинной он находился в состоянии алкогольного опьянения, не являются основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.
 
    Таким образом вина Елманова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Елманов Ю.С., из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Нокия С2-00», принадлежащий ФИО69. Своими действиями причинил потерпевшей ущерб на сумму 3800 рублей.
 
    При назначении вида и размера наказания Елманову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельством, смягчающим его наказание, является явка с повинной по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без применения штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, что будет способствовать достижению целей наказания.
 
    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 1 л.д. 206-207/ <данные изъяты>.
 
    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 3 л.д. 129-130/ <данные изъяты>.
 
    С учетом данных заключений, а также поведения Елманова Ю.С. в судебном заседании адекватном происходящему, обсудив вопрос о его вменяемости, суд приходит к выводу, что Елманов Ю.С. подлежит уголовной ответственности и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    При назначении вида исправительного учреждения Елманову суд исходит из положений п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания Захарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, принимающего активное участие в соревнованиях среди инвалидов, за что награждался грамотами, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, <данные изъяты> и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества без штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.
 
    Поскольку Захаров совершил преступления по данному уголовному делу в марте 2012 года, а судимость за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Захаров осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена на указанную дату, то в действиях Захарова усматривается рецидив преступлений. В обвинительном заключении следователем не указан рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание Захарова. Между тем пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» предусмотрено, что, установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении отсутствует указание на рецидив преступлений.
 
        Таким образом, срок наказания Захарову подлежит определению по названным правилам, без указания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в виде рецидива преступлений.
 
    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № /т. 2 л.д. 69-71/ <данные изъяты>
 
    С учетом данного заключения, а также поведения Захарова А.В. в судебном заседании адекватном происходящему, обсудив вопрос о его вменяемости, суд приходит к выводу, что Захаров А.В. подлежит уголовной ответственности и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    При назначении вида исправительного учреждения Захарову суд исходит из положений п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Признать Елманова Ю.С. виновным и назначить наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы сроком девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Елманову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Признать Захарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Елманову Ю.С. и Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Вещественные доказательства:
 
    - пакет - внутри которого находится - билет банка россии № достоинством 500 (пятьсот) рублей - хранящийся в камере вещественных доказательств <адрес> МРО РУФСКН РФ по<адрес> передать по принадлежности оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО14;
 
    материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и материал оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствует о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере совершенного Елмановым Ю.С. – хранить при уголовном деле;
 
    пакет с наркотическим средством смесь, содержащая производное фенилацетилиндола и производное 3-бутаноил-1-метилиндола остаточной массой 0,36 грамм после проведения экспертизы - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО РУФСКН РФ по<адрес> – уничтожить;
 
    - сотовый телефон «NOKIA С2-00» imei № в черном корпусе находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, - оставить последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий