Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 1-320/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.В.,
при секретаре Солдатовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Яковлевой С.А.,
подсудимого Блохина С.А.,
защитников – адвокатов Наумова Д.С., Копыловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Блохин С.А., <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Блохин С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у <адрес> был задержан Блохин С.А., у которого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с <данные изъяты> часов по указанному адресу был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана куртки бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,33 г., что является крупным размером, которое Блохин незаконно хранил без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного заседания Блохин С.А. вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет на <данные изъяты> рублей приобрел наркотическое средство для личного употребления, в гаражах на <адрес> и <адрес> забрал закладку. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотик. В содеянном раскаивается.
Помимо выше приведенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает оперуполномоченным. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отделение стала поступать оперативная информация, что Блохин С.А. приобретает и хранит в крупных размерах наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Блохин в районе <адрес> собирается приобрести наркотик «<данные изъяты>». С целью проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченными ФИО6 выехали в район вероятного появления Блохина по <адрес> в <данные изъяты> часов был замечен Блохин, было принято решение о задержании. Около <данные изъяты> часов у <адрес> Блохин был задержан. После чего, он пригласил двух участвующих лиц, а ФИО16 до начала досмотра находился с Блохиным. В присутствии граждан в период времени с <данные изъяты> часов у <адрес> им был произведен личный досмотр Блохина. Перед началом досмотра присутствующим гражданам он разъяснил права и обязанности. Затем Блохину был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, Блохин ответил, что при себе имеет «курительную смесь». В ходе досмотра у Блохина из левого нагрудного кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на печати расписались участвующие лица и задержанный. Блохин пояснил, что изъятое вещество является курительной смесью, которое он нашел на улице, в полицию сдавать не собирался. Ход досмотра сопровождался составлением протокола, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний не поступило (л.д. 26-28).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля ФИО7 (л.д. 39-40).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Досмотр проводился <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил каждому права и обязанности, задержанный назвался Блохиным С.А., последнему был задан вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов, на что Блохин заявил о наличии курительной смеси. После сотрудник полиции произвел личный досмотр Блохина, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, на нем все расписались. На вопрос о происхождении вещества, Блохин пояснил, что изъятое вещество – курительная смесь, нашел на улице, в полицию сдавать не собирался. Был составлен протокола личного досмотра, в котором также все расписались (л.д. 37-38).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля ФИО9, который был вторым понятым при досмотре Блохина С.А. (л.д. 29-30).
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что Блохин С.А. является младшим братом, воспитывает сына ФИО11 В апреле 2014 года от сотрудников полиции узнала, что Блохин употребляет наркотики. Характеризует Блохина с положительной стороны (л.д. 33-36).
Вину Блохина С.А. подтверждают также исследованные судом материалы уголовного дела:
Протокол досмотра Блохина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 7). Протоколом указанный предмет был осмотрен (л.д. 23), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л.д. 24).
Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое у Блохина С.А., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,33 г. (л.д. 16-18).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Блохина С.А. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Суд принимает за основу обвинения показания Блохина в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ судом не установлено.
Суд квалифицирует содеянное Блохиным С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и его производные, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат, массой 0,33 грамма, является крупным.
При этом суд исключает из объема обвинения признак «незаконное приобретение» наркотического средства и полагает, что органами предварительного расследования не установлена объективная сторона преступления. Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что Блохин приобрел наркотик в тайнике, расположенном на <адрес> в <адрес>, не представлено. В суде Блохин показал, что приобрел наркотик в гаражах по <адрес> и <адрес>. Место расположения тайника не осматривалось, проверки показаний Блохина на месте не проводилось. Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.
Иные обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно и сестрой положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Блохина С.А. и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый работает, заверил суд, что больше не будет совершать подобных действий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает возможным назначить Блохину С.А. наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блохина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением на Блохина С.А. определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога.
Меру пресечения в отношении Блохина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством (квитанция №), хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
приговор вступил в законную силу 03.07.2014 года
