Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 1-55/2014 г.,
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Менделеевск РТ
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Г. Набиева
с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан В.В.Порываева
подсудимого Котов В.В.
защитника А.С.Власова, представившего удостоверение № 169 и ордер № 028158
при секретаре Э.Б.Ситниковой
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Котов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В.В.Котов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
07 апреля 2014 года около 15 часов 00 минут, В.В.Котов, находясь в помещении ОАО «Сбербанк России», где расположен банкомат, по адресу: РТ г.Менделеевск ул.Г.Тукая д.2, обнаружил пластиковую кредитную карту ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на имя ранее незнакомой ему ФИО4 и решил совершить тайное хищение имущества последней, а именно денежных средств с лицевого счета <данные изъяты> кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», принадлежащей ФИО4.
После чего, 07 апреля 2014 года после 15 часов, точное время следствием не установлено, В.В.Котов, находясь в магазине «Восторг», расположенном по адресу: РТ г.Менделеевск ул.Г.Тукая д.6, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на имя ФИО4, тайно похитил путем приобретения и безналичной оплаты продуктов питания и спиртных напитков денежные средства в размере 239 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО4.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, В.В.Котов, находясь в магазине № ООО «ТД Челны-Хлеб», расположенном по адресу: РТ г.Менделеевск ул.Химиков д.6а, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на имя ФИО4, тайно похитил путем приобретения и безналичной оплаты продуктов питания и спиртных напитков денежные средства в размере 998 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО4.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, точное время следствием не установлено, В.В.Котов, находясь в магазине «Восторг», расположенном по адресу: РТ г.Менделеевск ул.Г.Тукая д.6, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на имя ФИО4, тайно похитил путем приобретения и безналичной оплаты продуктов питания и спиртных напитков денежные средства в размере 8143 рубля, принадлежащих ФИО4.
После чего, В.В.Котов распорядился приобретенным имуществом по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9381 рубль 10 копеек.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого В.В.Котова, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая ФИО4 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб ей возмещен.
Государственный обвинитель В.В.Порываев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд считает, что обвинение В.В.Котову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное В.В.Котовым суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшей, её материального положения, наличия на её иждивении малолетнего ребенка и размера причиненного ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, мнение потерпевшей, которая просит наказать В.В.Котова по закону, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются – полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, по мнению суда, исправление В.В.Котова может быть достигнуто и без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Котов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.
Меру пресечения В.В.Котову - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу- копии документов по кредиту ФИО4, копии кассовых чеков покупок, выписка по счету похищенной кредитной карты ФИО4, кассовые чеки, изъятые в магазине № ООО «ТД Челны Хлеб», два диска с видеозаписями из магазинов – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев
