Дата принятия: 23 июня 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,
подсудимого А.ва А. М.,
защитника Магомедова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
А.ва А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Летом 2013 г. А.в А.М. находясь на неустановленном дознанием, заброшенном дачном участке <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения рода конопля, который сорвал, высушил, измельчил и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> на основании постановления о разрешении производства обыска судьи Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в жилище А.ва А.М., расположенном по <адрес>, в котельном помещении обнаружены и изъяты спичечные коробки и бумажные свертки, в которых находилось наркотическое вещество – марихуана, общей массой 8,14 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое А.в А.М. незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями А.в А.М., незаконно хранил в помещении котельной по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, общей массой 8,14 гр., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В ходе дознания А.в А.М. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании А.в А.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Защитник М. М.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил удовлетворить.
Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное А.ву А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.
При назначении наказания подсудимому А.ву А.М. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное А.вым А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
А.в А.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание А.ву А.М., является наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание А.ву А.М., предусмотренные ст. 63 УК РФ по делу не установлены.
С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого А.ва А.М., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.ва А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального пресечения в отношении А.ва А. М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД:
- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,14 гр., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий -
Отпечатано в совещательной комнате.
