Дата принятия: 23 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Мамлеевой М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимого Бикмухаметова З.Р., его защитников – адвоката Стовбыра М.М., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бикмухаметова З.Р., <...> ранее судимого:
<...>
<...>
<...>
<Дата обезличена> задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.ст. 30 – 228. 1 ч. 3 п. «б», ч. 2 ст. 228 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Бикмухаметов З.Р. 29.01.2014 года совершил покушение на незаконный сбыт <...> наркотическое средство <...> массой <...> грамма, т.е. в значительном размере;
он же незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
29.01.2014г. в примерно в 19 часов 35 минут, Бикмухаметов З.Р., находясь на лестничной площадке <...>, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, путем продажи за <...> рублей сбыл С.В.В. <...> наркотическое средство <...>, массой <...> гр., т.е. в значительном размере, однако довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как С.В.В. выступал в роли закупщика наркотических средств в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. (в ред. от 21.12.2013г.), и 29.01.2014г., находясь в служебном автомобиле, стоящем около <...>, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по <...> сбытую ему Бикмухаметовым З.Р. вышеуказанную смесь, которая была изъята из незаконного оборота.
Он же, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и в помещении квартиры, расположенной по адресу: <...> <...> наркотические средства - <...>, общей массой <...> гр., т. е. в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство - <...>, массой <...> гр., т.е. в крупном размере до 17 часов 06.02.2014г., когда в автомобиле такси марки <...>, стоящем около <...> <...>, был задержан сотрудниками УФСКН России по <...>, которыми вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проводимого около <...> в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 52 минуты 06.02.2014г., и в ходе обыска его жилища, расположенного по адресу: <...>, проводимого в период времени с 23 часов 15 минут 06.02.2014г. по 02 часа 07.02.2014г.
Доказательства вины подсудимого Бикмухаметова З.Р. следует привести в приговоре поэпизодно.
По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере от <Дата обезличена> года:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бикмухаметов З.Р. виновным себя не признал и пояснил, что в ноябре 2013 года Ф.Н. предложила ему приобретать наркотическое средство <...>» и реализовывать его. Чтобы у него имелась возможность самому употреблять наркотик, он согласился. С этого времени он брал у нее наркотическое средство и продавал его наркозависимым лицам, в том числе Г.О.П. При этом из каждых пяти свертков, четыре он продавал, а пятый оставался ему для личного употребления. Деньги за наркотическое средство он либо перечислял на счет Ф., либо передавал ей из рук в руки. <Дата обезличена> его задержали сотрудники полиции, в отношении него возбудили уголовное дело за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С этого времени он прекратил заниматься преступной деятельностью.
<Дата обезличена> он находился дома, когда к нему пришел С.В.В. и попросил у него наркотик, чтобы «уколоться». Он сказал, что у него ничего нет и выгнал С.В.В. из квартиры. Закрыв за ним дверь, он посмотрел в глазок, увидел на лестничной площадке незнакомых мужчин и предположил, что С. может его «подставить». Затем он стал наблюдать в окно за происходящим во дворе. С.В.В. около 25 минут не выходил из его подъезда, где в это время тот был и чем занимался ему не известно. Наркотики С.В.В. ни в указанный день, ни в другое время он не сбывал. Напротив он сам на протяжении года с 2010 по 2011 г.г. регулярно приобретал синтетический наркотик «<...>» у С.В.В., приезжал к нему домой по адресу: <...> передавал денежные средства, а тот отдавал ему свертки с наркотическим средством. Неоднократно они вместе с ним употребляли наркотическое средство.
Несмотря на то, что подсудимый Бикмухаметов З.Р. виновным себя не признал, его вина подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Свидетельскими показаниями С.В.В., установлено, что несколько лет до января 2014 года он употреблял наркотические средства синтетического происхождения под названием «<...>». В 2010 году в кругу лиц употребляющих наркотики, он познакомился с З., как впоследствии стало известно фамилия его Бикмухаметов. Ему известно, что последний отбывал наказание в местах лишения свободы за хранение наркотиков и освободился в июле 2013 года. В августе 2013 года он случайно встретился с Бикмухаметовым З., в ходе разговора с которым ему стало известно, что у него можно приобрести <...> наркотик по <...> рублей за один сверток, они обменялись телефонами. Примерно через две недели он позвонил Бикмухаметову З. спросил можно ли приобрести наркотическое средство, тот согласился и назначил встречу у себя дома по адресу: <...>. Когда он пришел по указанному адресу, Бикмухаметов З.Р. вышел на лестничную площадку и в обмен на деньги передал сверток с наркотическим средством, которое он впоследствии употребил, путем <...>. Впоследствии по аналогичной схеме, он до января 2014 года, регулярно, примерно 2 – 3 раза в неделю покупал наркотик у Бикмухаметова З. В конце января 2014 года, он, решив отказаться от употребления наркотических средств, сообщил правоохранительным органам о преступной деятельности Бикмухаметова З. и добровольно решил оказать им содействие в изобличении преступной деятельности последнего.
<Дата обезличена>г. во второй половине дня, он написал заявление в УФСКН о своем желании оказать помощь в изобличении наркосбытчика по имени «З.», проживающего по адресу <...>. После чего он созвонился с Бикмухаметовым З. по телефону и договорился с ним о продаже наркотического средства «<...>». За наркотиком он должен был прийти к Бикмухаметову З. домой. Затем они с сотрудниками госнаркоконтроля прибыли к дому <Номер обезличен> по <...>, где его досмотрели в присутствии незаинтересованных лиц, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Далее ему по акту выдали денежные средства в сумме <...> рублей, номера которых были переписаны в акт, купюры помечены специальным метящим средством и откопированы. После этого он подошел к <...> подъезду <...>, позвонил в домофон набрав <...>. Дверь ему открыл Бикмухаметов З., он поднялся на лестничную площадку, постучал в дверь, <...>. З. вышел из квартиры и в обмен на деньги, передал ему сверток с наркотическим средством. Затем они попрощались, он вернулся в служебный автомобиль и выдал сотруднику сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел у З. на выданные ему деньги в сумме <...> рублей. Сверток был у него изъят? упакован.
Свои показания свидетель С.В.В. полностью подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Бикмухаметовым З.Р.
<Номер обезличен>
Свидетельскими показаниями С.Г.Д., пояснившего, что <Дата обезличена> в вечернее время, его пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». С сотрудниками наркоконтроля и вторым незаинтересованным лицом они на служебном автомобиле приехали к одному из домов по <...>, около которого был произведен личный досмотр С.В.В. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем С.В.В. передали деньги в сумме <...> рублей. Предварительно номера купюр внесли в акт, сами купюры пометили специальным средством. Последний пояснил, что на переданные ему деньги он купит наркотическое средство у знакомого по имени «З.». После этого С.В.В. подошел к <...> подъезду <...>, набрал в домофон какой-то номер, а когда дверь открылась зашел в подъезд. Через несколько минут С.В.В. вышел из подъезда, вернулся в служебный автомобиль и в ходе личного досмотра выдал сотрудникам Управления сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у «З.», проживающего по адресу: <...>, на выданные ему денежные средства. Указанный сверток изъяли, упаковали. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра С.В.В. обнаружено и изъято не было. Об обстоятельствах личного досмотра составили акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.
Свидетель Ч.Д.Ю., дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Г.Д. в части его участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
Свидетельскими показаниями Л.А.В., являющегося оперативным сотрудником УФСКН России по <...>, показавшего, что в начале января 2014 года в оперативную службу Управления поступила информация о том, что житель <...> по имени «З.», проживающий по адресу: <...>, занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из приобретателей наркотических средств у «З.» является гражданин С.В.В. Последний изъявил желание добровольно оказать содействие в изобличении преступной деятельности гр. по имени «З.», о чем собственноручно написал заявление. Руководством оперативной службы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении «З.», в роли закупщика наркотического средства выступал С.В.В. <Дата обезличена>, в дневное время последний со своего телефона позвонил «З.» и договорился с ним о приобретения наркотического средства на <...> рублей. «З.» попросил его перезвонить позже, чтобы уточнить место их встречи для передачи наркотика. Впоследствии С.В.В. несколько раз перезванивал «З.», который неоднократно менял предполагаемое место встречи, а потом сказал, чтобы он приехал к нему домой. В ходе очередного звонка «З.» подтвердил, что он дома и С.В.В. может приехать к нему за наркотиком. После этого они с С.В.В. и незаинтересованными лицами приехали к дому <Номер обезличен> по <...>. В служебном автомобиле они досмотрели С.В.В., ничего запрещенного у него не обнаружили. Потом ему по акту передали денежные средства в сумме <...> рублей. Денежные купюры предварительно отксерокопировали. С.В.В. пояснил, что на эти деньги он приобретет наркотическое средство «<...>» у «З.».
После этого С.В.В. пошел к <...> подъезду <...>, набрал в домофон номер квартиры и зашел в подъезд. Они с незаинтересованными лицами наблюдали за ним. Через несколько минут С.В.В. вышел из подъезда, вернулся к ним и в служебном автомобиле добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что приобрел данный сверток у «З.», на выданные ему деньги, в свертке находится наркотическое средство. Сверток изъяли, упаковали, опечатали оттиском печати. По ходу оперативно розыскного мероприятия составлялись акты, в которых все участвующие лица расписались, ознакомившись с ними.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные анкетные данные гражданина по имени «З.», им являлся гражданин Бикмухаметов З.Р., также было установлено, что по месту жительства у него могут храниться наркотические средства. <Дата обезличена> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Ч.А.Н., который, как было установлено, также приобретал наркотики у Бикмухаметова З.Р. и в отношении подсудимого, который согласно информации намеривался сбыть очередную партию наркотических средств. В ходе данного мероприятия Бикмухаметов З.Р. был задержан около <...>. В ходе его личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Также были изъяты несколько сотовых телефонов. В тот же день в ходе обыска жилища, Бикмухаметов З.Р. сообщил о свертке с наркотическим средством «<...>», который был изъят. В ходе обыска также были изъяты пустые свертки из фольги, множество одноразовых медицинских шприцов, полимерный пакетик с веществом зеленого цвета.
В ходе проведения оперативных мероприятий были установлены лица которым Бикмухаметов З.Р. сбывал наркотик, а именно К.Д.Б., Ч.А.Н. и др. Также они установили, что подсудимый в целях соблюдения конспирации, сообщал приобретателю наркотика реквизиты, на которые необходимо было перечислить денежные средства за наркотик, после поступления денег, сообщал приобретателю место нахождения «закладки» - тайника, где находился наркотик. В основном тайники располагал в подъезде в электрическом щитке. Иногда подсудимый сбрасывал наркотик покупателю из окна своей квартиры.
Свидетельскими показаниями Г.А.В., <...> <...>, аналогичными показаниям свидетеля Л.А.В. в части его участия в проведении 29.01.2014г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Бикмухаметова З.Р.
Свидетельскими показаниями Н.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия от <Дата обезличена> и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ <...>) согласно которым летом 2013 года он познакомился с мужчиной по имени «З.», проживающим в <...>. В ходе общения, он узнал, что у З. можно приобрести <...> наркотическое средство, под названием «<...>», перечислив деньги <...>. <Дата обезличена> он решил попробовать <...> наркотик «<...>», который решил приобрести у З.. В указанный день он созвонился с последним и спросил, есть ли у него наркотик на продажу. Тот ответил утвердительно и прислал ему смс-сообщение с номером <...>, на который нужно было перечислить деньги за наркотик. Они договорились о приобретении наркотика на <...> рублей, какое это количество наркотика он не знал. Перечислив деньги, он по просьбе З. подошел к дому <Номер обезличен> по <...>. Через некоторое время с балкона верхнего этажа данного дома тот сбросил ему сверток с наркотиком, который он впоследствии лично употребил.
В ходе очной ставки с обвиняемым Бикмухаметовым З.Р. (<...>), свидетель Н.Д.А., подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что «З.» у которого он приобретал наркотическое средство <Дата обезличена> это и есть Бикмухаметов З.Р. Договаривался с ним о приобретении наркотика он по телефону, связывался с ним со своего абонентского номера <...>
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена> (<...>) следует, что с участием свидетеля Н.Д.А., был произведен осмотр и прослушивание фонограмм, записанных при производстве оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении Бикмухаметова З.Р. в период с <...>.:
На компакт-диске <...>» имеются разговоры предположительно Н.Д.А.(<...>) и Бикмухаметова З.Р. (<...>), следующего содержания:
… <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
После осмотра и прослушивания Н.Д.А. пояснил, что на фонограмме под обозначением «<...>» записан его голос, под обозначением «<...>» записан голос его знакомого по имени «З.». Данные разговоры происходили между ним и З. <Дата обезличена>. Он договаривался о приобретении у З. свертка с наркотическим средством «<...>» для личного употребления. В последнем разговоре он интересовался можно ли у З. приобрести еще наркотическое средство, тот ответил, что можно.
Показаниями свидетеля И.Д.А., установлено, что <Дата обезличена> в утреннее время, он находился на пригородном автовокзале <...>, расположенном по <...>, и ждал автобуса. К нему подошел незнакомый парень, который представился как «М.» и предложил заработать денег. Он согласился. М. передал ему <...> рублей и сказал, что нужно будет созвониться с мужчиной по имени «З.» по телефону, затем перечислить <...> рублей на счет, который ему скажут. <...> рублей предназначались лично ему за оказанные услуги.
Он позвонил на номер, который ему сообщил М.. Ответившему ему мужчине, он сообщил, что он от «М.». Мужчина сказал ему, что сообщит номер телефона, на который нужно положить деньги через <...>. После этого с номера, на который он звонил, на его номер пришло смс-сообщение с номером, на который он перечислил деньги. Через некоторое время ему позвонил «З.» и попросил подъехать к дому <...> по <...> он подъехал к данному дому, ему с другого номера позвонил «З.» и сказал, чтобы он зашел в <...> подъезд, поднялся на <...> этаж, и за <...> забрал сверток. Что находилось в свертке ему никто не говорил. В указанном «З.» месте он нашел небольшой полиэтиленовый сверток. Там же лежала бумажка с адресом <...>. Он отвез сверток на <...> и оставил его на земле за углом дома.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И.Д.А., данные им в ходе предварительного следствия от <Дата обезличена> на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (<...>). В ходе предварительного следствия свидетель И.Д.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в суде, а также пояснял, что он догадался, что в свертке находится наркотик, но какой именно ему не известно.
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена> (<...>) следует, что с участием свидетеля И.Д.А. был произведен осмотр и прослушивание фонограмм, записанных при производстве оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении Бикмухаметова З.Р. в период с <...>.:
На компакт-диске «<...> имеется разговор предположительно И.Д.А.<...>) и Бикмухаметова З.Р. (<...>), следующего содержания:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
После осмотра и прослушивания И.Д.А. пояснил, что на фонограмме под обозначением «<...>» записан его голос, под обозначением «<...>» записан голос мужчины, которого зовут «З.». Данный разговор происходил между ним и З. <Дата обезличена>. Они договаривались о приобретении у З., какого-то свертка для его последующей передачи мужчине по имени «М.». Что именно было в свертке, он не знает, но догадывается, что там был наркотик.
На компакт-диске «<...>» имеется разговор предположительно И.Д.А.(<...>) и Бикмухаметова З.Р. (<...>), следующего содержания:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
После осмотра и прослушивания И.Д.А. пояснил, что на фонограмме под обозначением «<...>» записан его голос, под обозначением «<...>» записан голос мужчины, которого зовут «З.». Данный разговор происходил между ним и З. <Дата обезличена>. Он сообщал л З., что подъехал, чтобы забрать у него сверток для последующей передачи мужчине по имени «М.».
Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Д.А. пояснил, что с его участием в ходе предварительного следствия были прослушаны фонограммы разговоров, которые осуществлялись между ним и «З.» <Дата обезличена> года.
Согласно акту личного досмотра С.В.В. от <Дата обезличена> (<...>) в ходе проведения личного досмотра С.В.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.
Актом выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <Дата обезличена> (<...>), согласно которому С.В.В. были выданы денежные средства в сумме <...> рублей для приобретения наркотического средства синтетического происхождения у гражданина по имени «З.». Предварительно, номерные стороны переданных купюр были откопированы.
Как следует из акта личного досмотра от <Дата обезличена> (<...>), справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>) и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <...>) в период с 19 час. 40 мин. по 19 час. 52 мин. С.В.В. добровольно выдал фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство <...>, массой <...> гр.
С.В.В. пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел у гр. по имени «З.», проживающего по адресу: <...>.
Актом личного досмотра Бикмухаметова З.Р. от <Дата обезличена> (<...>) установлено, что в период времени с 20 часов 31 минуту по 20 часов 52 минуты в нескольких метрах от <...>, в ходе личного досмотра Бикмухаметова З.Р. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинс были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>».
Согласно протоколу обыска от <Дата обезличена> (<...>) в период времени с 23 часов 15 минут <Дата обезличена> по 02 часа 00 минут <Дата обезличена> в ходе обыска <...> в комнате, расположенной слева от входа было обнаружено и изъято: под крышкой стола, в пространстве над балкой опорной ножки - сверток, представляющий собой оклеенный изолентой синего цвета полимерный пакетик с застежкой с остатками вещества в виде порошка светлого цвета; под клеенкой, которой был накрыт стол - четыре свертка из фольгированной сигаретной бумаги, на столе - портсигар с множеством фрагментов фольгированной бумаги и разобранным приспособлением для курения; два шприца для инъекций, снабженные иглами и колпачками; полимерный пакетик, обмотанный скотчем с веществом зеленого цвета, на кресле-диване - черный футляр с множеством шприцов для инъекций с колпачками и иглами.
Как следует из справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>), справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>) и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>), вещество, массой <...> гр., изъятое <Дата обезличена> в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р., является смесью, содержащей наркотические средства - <...>
Вещество растительного происхождения, массой <...> гр., изъятое в период с 23.15 час. <Дата обезличена> по 02.00 час. <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>, является смесью, содержащей наркотические средства - <...>.
Вещество, массой <...> гр., изъятое в период с 23.15 час. <Дата обезличена> по 02.00 час. <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <...>
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> (<...>) компакт-диск с фонограммами, записанными при производстве оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении Бикмухаметова З.Р. в период <...>., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Из детализации телефонных соединений абонентского номера «<...>», находящегося в пользовании у Бикмухаметова З.Р. за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<...>) следует, что 29.01.2014г. у данного абонентского номера имелись соединения с абонентским номером <...>, находившемся в пользовании С.В.В. в <...>
<Дата обезличена> и <Дата обезличена> у данного абонентского номера имелись неоднократные соединения с абонентским номером <...>, находившемся в пользовании Н.Д.А.;
<Дата обезличена> у данного абонентского номера имелись неоднократные соединения с абонентским номером <...>, который использовался И.Д.А.
Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> (<...>), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> (<...>) детализация телефонных соединений с абонентского номера <...> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Как следует из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> (<...>), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> (<...>) в ходе осмотра сотовых телефонов, изъятых при личных досмотрах Бикмухаметова З.Р. было установлено, что в сотовом телефоне «<...>» в слоте для SIM-карты установлена SIM-карта с логотипом оператора сотовой связи «<...>» SIM с номером «<...>», которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
Из ответа на запрос из <...>» от <Дата обезличена> (<...>), установлено, что сим-карта с абонентским номером <...> связана <...>. Установочные данные абонента <...>: Бикмухаметов З.Р., <Дата обезличена> г.р., адрес: <...> <...>. Дата подключения - <...>.
В судебном заседании Бикмухаметов З.Р. заявил, что наркотическое средство С.В.В. он не сбывал, его защитник просила суд оправдать ее подзащитного по данному эпизоду.
Обсудив доводы подсудимого Бикмухаметова З.Р. и его защиты, суд считает доводы подсудимого несостоятельными, имеющими цель уйти от ответственности за содеянное, а ходатайство защиты необоснованным.
Доводы подсудимого Бикмухаметова З.Р. опровергаются показаниями С.В.В., пояснившего, что с августа 2013 года до января 2014 года он регулярно 2 – 3 раза в неделю приобретал <...> наркотик у Бикмухаметова З., приходил по месту жительства последнего, тот выходил на лестничную площадку и в обмен на деньги передавал ему сверток с наркотическим средством. 29.01 2014г., участвуя в ходе проведения сотрудниками УФСКН ОРМ «проверочная закупка», он, на выданные ему деньги приобрел у Бикмухаметова З. сверток с наркотическим средством на лестничной площадке около квартиры последнего <Номер обезличен> <...> сверток он выдал сотрудникам УФСКН.
Данные показания свидетель С.В.В. дал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтвердил он причастность Бикмухаметова З.Р. к незаконному обороту наркотических средств и в ходе очной ставки с последним. В судебном заседании он пояснил, что у него нет оснований для оговора Бикмухаметова З.Р., не ссылается на такие основания и сам подсудимый Бикмухаметов З.Р.
Доводы Бикмухаметова З.Р. о том, что С.В.В. сам мог быть задержан сотрудниками УФСКН за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, чтобы избежать уголовной ответственности «подставил» его, основаны лишь на предположении, ничем объективно не подтверждаются и напротив опровергаются как показаниями С.В.В. так и оперативного сотрудника УФСКН Л.А.В., пояснившего, что С.В.В. был установлен ими в ходе ОРМ, как приобретатель наркотического средства у Бикмухаметова З.Р. В связи с чем ему и было предложено оказать содействие в изобличении последнего в преступной деятельности.
Показания С.В.В. последовательны, неизменяемы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других бесспорных доказательств.
Как следует из детализации соединений абонентского номера Бикмухаметова З.Р. <...> <Дата обезличена> у данного абонента имелись соединения с абонентским номером <...> которым пользовался С.В.В., что подтверждает показания С.В.В. о том, что он, договаривался в указанное время с Бикмухаметовым З.Р., по поводу приобретения у последнего наркотического средства.
Оперативные сотрудники УФСКН Л.А.В. и Л.А.В. указали, что в оперативную службу в начале января 2014 года поступила информация о том, что Бикмухаметов З.Р. занимается сбытом наркотических средств <...>, данная информация нашла свое подтверждение в ходе ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве покупателя наркотических средств С.В.В., который на выданные ему денежные средства приобрел наркотическое средство у Бикмухаметова З.Р.
Свидетели С.Г.Д. и Ч.Д.Ю., участвующие в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в качестве незаинтересованных лиц подтвердили, что <Дата обезличена> года, получив денежные средства, С.В.В. пояснил, что приобретет на них наркотическое средство у «З.», поле чего зашел в <...> подъезд <...>, а когда вернулся обратно, то выдал сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел у «З.».
Доводы подсудимого Бикмухаметова З.Р. о наличии противоречий в показаниях свидетелей С.Г.Д. и Ч.Д.Ю. суд считает несостоятельными. Показания данных свидетелей согласуются как между собой так с другими доказательствами по делу. Противоречия в их показаниях были устранены путем оглашения показаний свидетеля Ч.Д.Ю., данными им в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании Бикмухаметов З.Р. заявил, что после того, как С.В.В. ушел из его квартиры, он около 25 минут находился в подъезде, допуская, таким образом приобретение наркотического средства из другого источника.
Доводы Бикмухаметова З.Р. опровергаются не только показаниями С.В.В. который утверждает, что он поднялся к <...>, где проживает Бикмухаметов З.Р., встретился с ним, приобрел сверток с наркотиком и сразу же вышел из подъезда, но и показаниями оперативных сотрудников Л.А.В., Л.А.В. и понятых С.Г.Д. и Ч.Д.Ю., которые утверждают, что в подъезде он находился не более 5 минут.
То, что Бикмухаметов З.Р. занимался незаконным сбытом наркотических средств подтвердил свидетель Н.Д.А., пояснивший, что летом 2013 года от Бикмухаметова З.Р. ему стало известно, что у него можно приобрести <...> наркотик. <Дата обезличена> он предварительно созвонившись с ним по телефону, перечислил деньги в сумме <...> рублей, пришел к <...>, где ему с былкона сбросили сверток с наркотическим средством, которое он употребил.
Доводы Бикмухаметова З.Р. о том, что он не знаком с Н.Д.А., опровергаются показаниями Н.Д.А., который в ходе очной ставки с подсудимым указал на него как на лицо, у которого он <Дата обезличена> приобрел наркотическое средство.
Как следует из детализации соединений абонентского номера Бикмухаметова З.Р. <...> <Дата обезличена> осуществлялись неоднократные соединения с абонентом, пользовавшимся мобильным телефоном с абонентским номером <...> (Н.Д.А.), что подтверждает показания последнего о том, что он договаривался в указанное время с Бикмухаметовым З.Р., по поводу приобретения наркотического средства.
Сам Бикмухаметов З.Р. в судебном заседании подтвердил, что именно ему принадлежит данный абонентский номер и находится у него в пользовании.
То, что Н.Д.А. созванивался с Бикмухаметовым З.Р. и договаривался с ним о приобретении наркотического средства, а затем приобрел их у него, подтверждается фонограммами телефонных переговоров от <Дата обезличена> года.
В судебном заседании Бикмухаметов З.Р. заявил, что протоколы прослушивания фонограмм телефонных переговоров с Н.Д.А., не могут быть доказательством его вины так как фоноскопическая экспертиза о принадлежности голоса не проводилась.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его необоснованным. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что оперативными сотрудниками УФСКН на основании ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» проводились соответствующие мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров в отношении Бикмухаметова З.Р. как лица причастного к сбыту наркотических средств. Прослушивание данного лица осуществлялось на основании соответствующих судебных постановлений. Материалы оперативно – розыскной деятельности были рассекречены и представлены в следственную часть УФСКН. Все указанные оперативно – розыскные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и на основании вынесенных в соответствии с законом соответствующих судебных решений. Представленные материалы осмотрены и прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Фонограммы телефонных переговоров были прослушаны и в судебном заседании, установлено, что содержание записанных на дисках записей соответствуют стенограмме разговоров. При прослушивании фонограммы записей телефонных переговоров, в ходе предварительного следствия, свидетель Н.Д.А. подтвердил, тот факт, что переговоры велись именно с участием Бикмухаметова З.Р. при таких обстоятельствах назначение и проведение по делу фоноскопических экспертиз указанных выше записей не является необходимым. Из содержания разговоров следует, что сведения, содержащиеся в них соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.
Причастность Бикумухаметова З.Р. к сбыту наркотического средства подтвердил и свидетель И.Д.А.
Доводы Бикмухаметова З.Р. о том, что И.Д.А. он передал сверток с двумя сотовыми телефонами для передачи знакомому в места лишения свободы, опровергаются показаниями свидетеля И.Д.А., который пояснил, что сверток он получил в тайнике за трубой мусоропровода, это был маленький сверток, в котором как он догадался было наркотическое средство.
Доводы Бикмухаметова З.Р. о том, что свидетели И. и Н. оговаривают его в связи с применением к ним насилия со стороны оперативных сотрудников, основаны лишь на предположениях, ничем не подтверждаются, а напротив опровергаются показаниями допрошенных в суде оперативных сотрудников, свидетеля И.Д.А. Кроме того свидетель Н.Д.А. показания свои подтвердил в ходе очной ставки с Бикмухаметовым З.Р., где присутствовал адвокат последнего, что исключает применения какого либо насилия к свидетелю.
При таких обстоятельствах доводы Бикмухаметова З.Р. о том, что он не сбывал наркотическое средство С.В.В. противоречат исследованным доказательствам.
Все доказательства по делу, добыты в соответствии с действующими нормами УПК РФ, нарушений при этом в ходе предварительного следствия судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», права подсудимого и иных лиц нарушены не были. Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и приобщены к делу в соответствии с требованиями закона. Данные мероприятия были проведены именно в связи с поступившей в начале января 2014 года информацией о том, что Бикмухаметов З.Р. занимается незаконным сбытом наркотиков, и данная информация подтвердилась. Поэтому суд не может расценивать действия оперативных сотрудников как провокация. Поскольку умысел на сбыт наркотического средства у подсудимого сформировался самостоятельно и не зависимо от действий оперативных сотрудников.
Суд считает необоснованным ходатайство подсудимого Бикмухаметова З.Р., заявленное в ходе судебных прений о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, собирания дополнительных доказательств и установления лица причастного к совершению данного преступления, поскольку возвращение уголовного дела прокурору по мотивам неполноты предварительного следствия действующим законодательством не предусмотрено.
Все доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, все они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.
Действия Бикмухаметова З.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;
По эпизоду незаконного хранения наркотических средств, в крупном размере:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бикмухаметов З.Р. виновным себя признал частично и пояснил, что длительное время, с 1997 года, он употребляет наркотические средства. Употреблял наркотик под названием «<...>», «<...>», <...>. Примерно с 2010 года он употребляет наркотическое средство «<...>», приобретал его у различных лиц. <Дата обезличена> его задержали сотрудники полиции, в отношении него возбудили уголовное дело за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. С этого времени он прекратил заниматься сбытом наркотиков и пытался сам прекратить их употребление, постоянно снижая дозу. <Дата обезличена> в дневное время он созвонился по телефону с лицом, данные которого называть отказался и попросил его привезти ему наркотическое средство «<...>». Ему привезли сверток за <...> рублей. Часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть в свертке хранил дома под крышкой стола.
<Дата обезличена> в дневное время они с Г.П.С., вызвали такси, чтобы сначала на <...> по поводу ремонта ноутбука, затем на рынок «<...>». Когда автомобиль подъехал, они вышли из дома, сели в салон и в это время были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля. Около 3 часов они сидели в такси. Затем на место прибыл оперативный сотрудник Л.. Его переместили в автомобиль на котором прибыли сотрудники, досмотрели в отсутствие понятых, из кармана достали сверток, положили его в полиэтиленовый пакет. Данный сверток ему не принадлежит, как он оказался в кармане ему не известно, предполагает, что его ему «подсунули» сотрудники УФСКН. Затем его вывели из автомобиля, пригласили понятых, в присутствии которых составили протокол. Также у него изъяли принадлежащие ему сотовые телефоны, деньги в сумме <...> рублей. Он в присутствии понятых заявил, что сверток ему не принадлежит и отказался от подписи в протоколе.
В тот же день в ночное время был произведен обыск в его квартире. Кроме него в ходе обыска присутствовала его мать и брат. На вопрос о наличии запрещенных к хранению веществ он сообщил, что у него в комнате под крышкой стола находится сверток с наркотическим средством, который он хранит для личного употребления. После чего в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сверток с наркотическим средством «<...>», в указанном им месте, а также пустые одноразовые шприцы, приспособления для курения, которые он использовал для употребления наркотика, фольга, которую он использовал для расфасовки наркотика, для удобства употребления и пакетик с наркотическим средством <...>. Сверток со <...> у него находится длительное время, его ему передали бесплатно, в качестве бонуса, когда он очередной раз приобретал наркотическое средство.
Вину признал частично так, как сверток с наркотическим средством, изъятый у него в кармане, ему не принадлежит.
Несмотря на то, что подсудимый Бикмухаметов З.Р. виновным себя признал частично, его вина по данному эпизоду подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Свидетельскими показаниями Ч.Д.Ю., пояснившего, что зимой 2014 года точную дату он не помнит, его пригласили сотрудники наркоконтроля для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Бикмухаметова З.Р., который проводился около одного из домов по <...>. Перед началом досмотра последнему предложили выдать запрещенные к хранению вещества. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из фольги. Что еще изымалось у Бикмухаметова З.Р. он не помнит. Об обстоятельствах досмотра составлялся акт.
В тот же вечер он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Бикмухаметова З.Р., точного адреса он не помнит. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: сверток с растительным веществом, кусочки фольги, одноразовый шприц. Бикмухаметов пояснил, что изъятое вещество он хранит для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы. По ходу обыска составлялся протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний ни у кого не было.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия от <Дата обезличена> на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (<...>), из которых следует, что в вечернее время <Дата обезличена> сотрудники наркоконтроля пригласили его для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Бикмухаметова З.Р., который проводился недалеко от <...>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки последнего - сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом боковом кармане джинс - три сотовых телефона, в находящейся при нем сумке - денежные средства в сумме <...> рублей. Также были произведены смывы с рук Бикмухаметова З.Р. и срезы ногтевых пластин. По обстоятельствам досмотра был составлен акт, с которым все присутствующие лица расписались, ознакомившись с ним. Бикмухаметов З.Р. от подписи в акте отказался, о чем была сделана отметка в документе.
В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>. Кроме подсудимого в квартире находились его брат и мать, всем им предъявили для ознакомления постановление следователя о проведении обыска, а также предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. Бикмухаметов З.Р. пояснил, что у него имеется наркотическое средство «<...>», которое хранится под крышкой стола. Также он указал свою комнату.
В ходе обыска этой комнаты были обнаружены и изъяты: в указанном Бикмухаметовым З.Р. месте - сверток из полиэтиленового пакетика с застежкой, оклеенного синей изолентой, в котором находилось светлое порошкообразное вещество; под клеенкой стола - четыре пустых свертка из фольги; на столе в металлическом портсигаре - два пустых одноразовых шприца с иглами, много фрагментов фольги, приспособления для курения, полиэтиленовый пакетик, обмотанный «скотчем», с веществом зеленого цвета. Бикмухаметов пояснил, что изъятое порошкообразное вещество светлого цвета - это наркотическое средство «<...>», которое он хранил для личного употребления, фрагменты фольги он использовал их для расфасовки наркотиков, а шприцами и приспособлениями для курения он пользовался при употреблении наркотиков, называемых «<...>» и «<...>», вещество зеленого цвета является «<...>» » или <...>, которое он хранил для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы. По ходу обыска составлялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний не поступило.
Свидетельскими показаниям Г.П.С., установлено, что в ночь с 6 на <Дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>. Всех присутствующих в квартире ознакомили с постановлением следователя о проведении обыска. Затем на предложение добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, Бикмухаметов З.Р. пояснил, что у него имеется наркотическое средство «<...>», которое он хранит для личного употребления под крышкой стола.
В ходе обыска комнаты, где проживал подсудимый, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с порошком светлого цвета, множество фрагментов фольги и пустых одноразовых шприцов, приспособление для курения, пакетик с веществом зеленого цвета. Бикмухаметов пояснил, что фольгу он использовал для расфасовки наркотиков, шприцами пользовался при употреблении наркотиков, вещество светлого цвета, это наркотическое средство «<...>», вещество зеленого цвета является «<...>», их он хранит для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы. Об обстоятельствах обыска составлялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем.
Свидетель Б.С.И., суду пояснил, что он подрабатывает частным извозом. Также диспетчер такси «<...>» присылает ему на сотовый телефон смс-сообщения с заказами такси, в которых указывается адрес, по которому нужно приехать, чтобы забрать клиента. <Дата обезличена> ближе к вечеру ему от диспетчера пришло смс-сообщение, о том, что нужно забрать клиентов по адресу: <...>. Он подъехал по указанному адресу и стал ждать клиентов. Когда они через 5 минут не вышли, он позвонил им по номеру, указанному в смс-сообщении. Ему ответила девушка, которая сказала, что они спустятся. Через несколько минут из подъезда вышли девушка с мужчиной и сели к нему в автомобиль. В то же время к автомобилю подбежали несколько мужчин, которые задержали его пассажиров.
Показаниями свидетеля Л.А.В., установлено, что он является <...> <...>. В начале января 2014 года к ним в оперативную службу поступила информация о парне по имени «З.», проживающем по адресу: <...>, который занимается незаконным сбытом наркотических средств <...> на территории города. Указанная информация нашла свое подтверждение в ходе проведения <Дата обезличена> оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка с привлечением в качестве покупателя С.В.В., который на выданные ему денежные средства приобрел у «З.» сверток с наркотическим средством. Затем были установлены полные анкетные данные последнего, им являлся Бикмухаметов З.Р. Потом была получена информация, о том, что подсудимый может хранить наркотики дома.
<Дата обезличена> им проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Ч.А.Н., который, как было известно также приобретал наркотики у Бикмухаметова З.Р. Одновременно другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Бикмухаметова З.Р. в связи с информацией о том, что он намеревается сбыть очередную партию наркотических средств. Примерно в 17 часов ему сообщили, что подсудимый задержан у своего дома. Через некоторое время он прибыл к месту задержания. В присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Бикмухаметова З.Р., в ходе которого в кармане куртки обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги с порошком светлого цвета. Кроме того у него изъяли три сотовых телефона.
Примерно через полтора часа был проведен обыск в жилище Бикмухаметова З.Р. Все присутствующие в квартире были ознакомлены с постановлением следователя, им предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что Бикмухаметов З. сообщил, что в комнате у него хранится для личного употребления наркотическое средство «<...>». В указанной им комнате и месте сотрудниками был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошком светлого цвета. Затем в ходе обыска были обнаружены и изъяты: пустые свертки из фольги, множество одноразовых медицинских шприцов, полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. Бикмухаметов З.Р. пояснил, что все изъятое принадлежит ему вещество зеленого цвета – это насвай или «<...>». Все изъятое упаковали. Опечатали оттиском печати.
Об обстоятельствах личного досмотра подсудимого и обыска квартиры составлялись протоколы, где все присутствующие лица расписались, ознакомившись с содержанием.
Показаниями свидетеля Е.В.В., пояснившего, что он является <...> <...>. который пояснил, что в начале января 2014 года в оперативную службу Управления поступила информация о парне по имени «З.», проживающем по адресу: <...>, который занимается реализацией синтетических наркотиков. В ходе ОРМ было установлено, что этим лицом является Бикмухаметов З.Р. <Дата обезличена> в дневное время им совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Наблюдение» за <...>, в котором проживал Бикмухаметов З.Р. В какое то время к указанному подъезду подъехал автомобиль такси, через несколько минут из подъезда вышли Бикмухаметов З.Р. с сожительницей и сели в такси. В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что у подсудимого и Г.П.С. при себе могли быть наркотики, они задержали их и водителя такси Б.С.И.
Через некоторое время на место задержания прибыл оперативный сотрудник Л.А.В., который координировал ход указанного оперативного мероприятия. В присутствии двух незаинтересованных лиц провели личный досмотр задержанных граждан. В ходе личного досмотра Бикмухаметова З.Р. были обнаружены и изъяты сверток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, несколько сотовых телефонов, в ручной сумке - денежные средства в сумме <...> рублей.
Показаниями свидетеля Е.В.В., <...> <...>, аналогичными показаниям свидетеля Е.В.В. в части его участия в проведении 06.02.2014г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержании Бикмухаметова З.Р. и аналогичные показаниям свидетеля Л.А.В. в части его участия в проведении обыска в жилище Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>.
Свидетели Х.С.М. и К.В.Н., являющиеся оперуполномоченными УФСКН России по <...>, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.В.В. в части его участия в проведении 06.02.2014г. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержании и проведении личного досмотра Бикмухаметова З.Р.
Показаниями свидетеля С.В.В., установлено, что несколько лет он употреблял наркотические средства синтетического происхождения под названием «<...>», «<...>», «<...>». В 2010 году в кругу лиц употребляющих наркотики, он познакомился с З., как впоследствии стало известно фамилия его Бикмухаметов. Неоднократно они вместе с ним употребляли наркотик.
Актом личного досмотра Бикмухаметова З.Р. от <Дата обезличена> <...>) установлено, что в период времени с 20 часов 31 минуту по 20 часов 52 минуты в нескольких метрах от <...>, в ходе личного досмотра Бикмухаметова З.Р. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане джинс были обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи <...> В сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей.
Согласно протоколу обыска от <Дата обезличена> (<...>) в период времени с 23 часов 15 минут <Дата обезличена> по 02 часа 00 минут <Дата обезличена> в ходе обыска <...> в комнате, расположенной слева от входа было обнаружено и изъято: под крышкой стола, в пространстве над балкой опорной ножки - сверток, представляющий собой оклеенный изолентой синего цвета полимерный пакетик с застежкой с остатками вещества в виде порошка светлого цвета; под клеенкой, которой был накрыт стол - четыре свертка из фольгированной сигаретной бумаги, на столе - портсигар с множеством фрагментов фольгированной бумаги и разобранным приспособлением для курения; два шприца для инъекций, снабженные иглами и колпачками; полимерный пакетик, обмотанный скотчем с веществом зеленого цвета, на кресле-диване - черный футляр с множеством шприцов для инъекций с колпачками и иглами.
Как следует из справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>), справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>) и заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>), вещество, массой <...> гр., изъятое <Дата обезличена> в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р., является смесью, содержащей наркотические средства - <...>
Вещество растительного происхождения, массой <...> гр., изъятое в период с 23.15 час. <Дата обезличена> по 02.00 час. <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>, является смесью, содержащей наркотические средства - <...>
Вещество, массой <...> гр., изъятое в период с 23.15 час. <Дата обезличена> по 02.00 час. <Дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>, является смесью, содержащей наркотическое средство <...>
Частицы вещества растительного происхождения, входящие в состав вещества, изъятого в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р., имеют сходство с веществом растительного происхождения зеленого цвета в одном из свертков, изъятых в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по внешним признакам и выявленному составу контролируемых компонентов.
Вещество белого цвета (без учета примеси частиц растительного происхождения зеленого цвета), входящие в состав вещества, изъятого в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р., имеет сходство с веществом белого цвета в одном из свертков, изъятых в да в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по внешним признакам и выявленному составу контролируемых компонентов
Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>), согласно которому на поверхностях двух металлических деталей (части приспособления для курения), изъятых в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р. по адресу: <...>, выявлены следовые количества наркотических средств - <...>
Один фрагмент фольгированной бумаги, изъятый в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р. и один фрагмент фольгированной бумаги из четырех, изъятый в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <...>, ранее составляли единое целое.
Указанный фрагмент фольгированной бумаги, изъятый в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р. и пятнадцать фрагментов фольгированной бумаги, изъятые в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <...>. имеют между собой сходство по общим родовым и групповым признакам и отличаются по ним от остальных объектов. Определить: составляли ли они ранее единое целое?, не представляется возможным в связи с отсутствием между ними общих линий разделения, однако установленное совпадение общих родовых и групповых признаков свидетельствует о том, что указанный фрагмент фольгированной бумаги (в совокупности с составлявшим с ним единое целое) мог принадлежать вышеуказанным фрагментам при наличии между ними недостающих частей.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...> на внутренних поверхностях одноразовых шприцов, игл от шприцов с защитными колпачками, изъятых в ходе обыска по месту жительства Бикмухаметова З.Р.», выявлены следовые количества наркотического средства <...>.
Как следует из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> (<...>), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> (<...>) смесь, содержащая наркотическое средство - <...>, изъятая в ходе личного досмотра С.В.В.; смесь, содержащая наркотические средства - <...>, изъятая в ходе личного досмотра Бикмухаметова З.Р.; смесь, содержащая наркотические средства - <...>, и смесь, содержащая наркотическое средство - <...>, изъятые в ходе обыска <...>; первоначальный упаковочный материал; два инсулиновых одноразовых медицинских шприца с иглами в защитных колпачках, футляр с одноразовым медицинским шприцем объемом 2,5 мл., семью инсулиновыми одноразовыми медицинскими шприцами, семью иглами от шприцов в защитных колпачках, металлическая коробка, содержащая приспособление для курения, фрагмент фольги, лист бумаги, три фрагмента фольги сиреневого цвета, пять фрагментов фольги черного цвета, два фрагмента фольги золотистого цвета, пятьдесят фрагментов фольгированной бумаги, четыре фрагмента фольгированной бумаги, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<...>) Бикмухаметов З.Р. <...>
Суд считает несостоятельными доводы подсудимого Бикмухаметова З.Р. о том, что изъятый у него при задержании сверток с наркотическим средством ему не принадлежит и необоснованным ходатайство защиты об исключении из объёма обвинения ее подзащитного хранение наркотического средства - вещества, массой <...> гр., являющегося смесью, содержащей наркотические средства - <...>
Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Бикмухаметова З.Р. в инкриминируемом преступлении установленной. Совершение преступления подсудимым подтверждается показаниями свидетелей обвинения, заключением судебной химической экспертизы, письменными материалами дела.
Доводы Бикмухаметова З.Р. о своей непричастности к хранению изъятого у него свертка с наркотическим средством суд расценивает, как способ максимально облегчить свою участь.
Доводы подсудимого полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями оперативных сотрудников УФСКН Л.А.В., Е.В.В., Е.В.В., Х.С.М., К.В.Н., согласно которым у них имелась информация о наличии у Бикмухаметова З.Р. наркотического средства. При задержании <Дата обезличена> года, в ходе личного досмотра у него действительно был изъят сверток с порошком светлого цвета; показаниями понятого Ч.Д.Ю. - об обнаружении у Бикмухаметова З.Р. в ходе личного досмотра свертка с содержимым. Суд не находит оснований не доверять показаниям названных свидетелей - не имеющих поводов для оговора подсудимого.
Исполнение оперативными сотрудниками своих должностных обязанностей не является объективной причиной для оговора подсудимого и не влечет недопустимость их свидетельских показаний.
Доводы подсудимого о подбрасывании ему сотрудниками УФСКН наркотиков, несостоятельны. Эти доводы опровергаются показаниями свидетелей оперативных сотрудников, а кроме того заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из которого следует, что частицы вещества растительного происхождения, входящие в состав вещества, изъятого в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р., имеют сходство с веществом растительного происхождения зеленого цвета в одном из свертков, изъятых в ходе обыска его жилища по внешним признакам и выявленному составу контролируемых компонентов, а вещество белого цвета, входящее в состав вещества, изъятого в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р., имеет сходство с веществом белого цвета в одном из свертков, изъятых в ходе обыска по его месту жительства по внешним признакам и выявленному составу контролируемых компонентов.
Далее согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> один фрагмент фольгированной бумаги, изъятый в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р. и один фрагмент фольгированной бумаги, изъятый в ходе обыска по месту его жительства, ранее составляли единое целое. Указанный фрагмент фольгированной бумаги, изъятый в ходе досмотра Бикмухаметова З.Р. и пятнадцать фрагментов фольгированной бумаги, изъятые в ходе обыска по месту его жительства имеют между собой сходство по общим родовым и групповым признакам, установленное совпадение общих родовых и групповых признаков свидетельствует о том, что указанный фрагмент фольгированной бумаги мог принадлежать вышеуказанным фрагментам при наличии между ними недостающих частей.
Данные заключения согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждают принадлежность наркотического средства, изъятого при личном досмотре, именно Бикмухаметову З.Р. и соответственно опровергают версию последнего о подбрасывании ему наркотика сотрудниками УФСКН.
Показания подсудимого о перемещении его в служебный автомобиль сотрудников УФСКН, личного досмотра в отсутствии понятых, опровергаются материалами дела, в том числе актом личного досмотра Бикмухаметова З.Р., фототаблицей к нему, из которых следует, что указанные процессуальные действия проводились с участием понятых Г.А.В. и Ч.Д.Ю. Кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Д.Ю., подтвердил, что личный досмотр Бикмухаметова З.Р. проводился в присутствии двух понятых.
Суд квалифицирует действия Бикмухаметова З.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Бикмухаметовым З.Р. совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории особо тяжких.
Бикмухаметов З.Р. с <Дата обезличена> <...>
По месту содержания администрацией <...> характеризуется положительно.
Суд не учитывает отрицательную характеристику со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОП <Номер обезличен> В.М.В. по месту жительства, поскольку в ней не указан источник собирания информации.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: частичное признание им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, <...> одно преступление закончено на стадии покушения, тяжких последствий по делу не наступило.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бикмухаметова З.Р. является рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бикмухаметова З.Р. кроме того государственный обвинитель в ходе судебных прений просил признать – совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.
Обсуждая данное ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при обследовании Бикмухаметова З.Р. было установлено, что он находится в состоянии <...>
Между тем как установлено судом Бикмухаметов З.Р. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, употребление им наркотических средств, является целью совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за употребление наркотических средств предусмотрена административная ответственность по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как следует из материалов уголовного дела в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, при таких обстоятельствах, учитывать состояние наркотического опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает излишним, данных о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в состоянии опьянения в материалах дела не имеется.
Учитывая повышенную опасность совершенных преступлений, которые посягают не только на общественную безопасность, но и на состояние здоровья людей, вид наркотического средства, данные о личности подсудимого, то, что он ранее был судим, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание Бикмухаметову З.Р. только в виде лишения свободы и с изоляцией от общества, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а также ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.
Поскольку одно преступление совершенное Бикмухаметовым З.Р. закончено на стадии покушения, то при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть содеянного, то что 1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относятся к категории корыстных, суд считает необходимым назначить Бикмухаметову З.Р. дополнительное наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, реальную возможность погашения штрафа.
Учитывая данные характеризующие подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что он не нуждается в дополнительном контроле со стороны органов ведающих исполнением приговора, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Бикмухаметов З.Р. совершил до постановления приговора Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> года, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <Дата обезличена> года.
С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ суд определяет наказание Бикмухаметову З.Р. отбывать в исправительной колонии особого режима.
Поскольку подсудимый совершил два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее его наказание (рецидив преступлений), суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Решение вопроса о вещественных доказательствах:
<...>
<...>
Денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Бикмухаметову З.Р., хранящиеся на депозитном счете <...> <...>, (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) обратить в счет возмещения штрафа, назначенного приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> года, как дополнительный вид наказания.
Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Бикмухаметова З.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. ст. 30 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. ст. 30 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 8 лет со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей, без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч. 1, 3, 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Бикмухаметову З.Р. в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> года, окончательно назначить наказание Бикмухаметову З.Р.
в виде лишения свободы сроком на 9 лет шесть месяцев, со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислять Бикмухаметову З.Р. с <Дата обезличена> года.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания Бикмухаметова З.Р. под стражей в качестве меры пресечения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
<...>
<...>
Снять арест с денежных средств в сумме <...> рублей (<...> <Дата обезличена> <...>), хранящихся на депозитном счете <...> (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) и обратить их в доход государства в счет погашения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания;
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Бикмухаметову З.Р. – оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд <...>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Т.Л. Климова
