Приговор от 23 июня 2014 года

    № 1-342/2014г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
 
    с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Ершова Е.А.,
 
    подсудимого Лапшин И.В.,
 
    адвоката Ахметова Э.И., ордер № 009531, удостоверение № 1710,
 
    при секретаре Зариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:
 
    Лапшин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, судимого:
 
    1) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 7 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, назначенное наказание снижено, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сочтено отбытым;
 
    2) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапшин И.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лапшин И.В. находился на лестничной площадке подъезда № <адрес>, в котором расположено общежитие, и увидел возвращавшуюся в свою комнату ФИО4. Лапшин И.В. проследил за ФИО4, и увидел, что она зашла в комнату № 141, расположенную на 5 этаже подъезда № <адрес>, увидел, что ФИО4 вышла и комнаты в туалет, не закрыла входную дверь комнаты на замок. У Лапшин И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно, ценного имущества из комнаты ФИО4. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Лапшин И.В. открыл входную дверь комнаты № <адрес>, прошел в комнату, то есть незаконно проник в жилище ФИО4, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, а именно, взял с находящегося в центре комнаты стула принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «Самсунг Эр 440» стоимостью 8530 рублей и находящийся на тумбочке от телевизора принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Флай Ай Кью 238 Джаз» стоимостью 1190 рублей. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО4 имущество, с целью обращения его в свою пользу, Лапшин И.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лапшин И.В. потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 720 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимый Лапшин И.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством подсудимого Лапшин И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Лапшин И.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного Лапшин И.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При назначении вида и меры наказания Лапшин И.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога Лапшин И.В. не состоит, в быту и по бывшему месту работы характеризуется положительно, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает справедливым назначить Лапшин И.В. наказание в виде реального лишения свободы.
 
    При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание Лапшин И.В. по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
 
    С учетом личности и материального положения подсудимого Лапшин И.В. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лапшин И.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лапшин И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Лапшин И.В. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по РБ.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, коробку от сотового телефона – оставить в распоряжении потерпевшей.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
 
    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: подпись     Л.Л.Стародубова