Приговор от 23 июня 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    23 июня 2014 года г.
 
 
    районный суд г. в составе:
 
    председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,
 
    при секретарях Шевченко Е.В., Янковом Б.А.,
 
    с участием:
 
    государственных обвинителей - старшего помощника
 
    прокурора района г. Молодцовой Н.М.,
 
    заместителя прокурора края Шавкута С.В.,
 
    подсудимого Осначенко,
 
    защитника подсудимого - адвоката Гордиенко Е.А.,
 
    представившей удостоверение № 2271, и ордер № 013705 от 16.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Осначенко года рождения, уроженца г., гражданина, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – Осначенко года рождения, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: г., ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № района г. от 19.10.2012 года по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Исполнительное производство окончено судебным приставом – исполнителем постановлением от 23.01.2013 года, в соответствии с п.1 ч.15 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе, 24.12.2013г. осужден районным судом г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы строгого режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Осначенко М.А. своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - «марихуана», общей массой после высушивания 6,552 гр., в крупном размере.
 
    Преступление совершено Осначенко М.А. при следующих обстоятельствах.
 
    Осначенко М.А., не позднее года, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», массой не менее 6,552 грамма, которое потом незаконно хранил при себе, намереваясь совершить незаконный сбыт данного наркотического вещества путем его продажи за наличные денежные средства Соколову А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия « оперативный эксперимент».
 
    В тот же день, а именно года в период времени с час. до час. Осначенко М.А. находясь у д., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли и единого преступного умысла, путем продажи на наличные денежные средства в сумме 900 рублей незаконно сбыл Соколову А.В. один бумажный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно справки № 1314-и от 27.11.2012 года БЭКС УФСКН России по СК и заключению эксперта № 45 от 17.02.2014 года является наркотическим средством- (каннабис) марихуана, массой после высушивания 6,552 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к крупному размеру.
 
    Однако Осначенко М.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство «марихуана», массой 6,552 грамма было изъято из незаконного оборота, поскольку Соколов А.В. в тот же день, то есть года, добровольно выдал его сотруднику УФСКН России по СК в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности.
 
    В судебном заседании подсудимый Осначенко М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные им на стадии предварительного следствия уточнив, что он длительное время употреблял наркотическое средство- марихуану путем курения примерно до года, затем бросил. Марихуану он приобретал у одного человека, который стоял на Верхнем рынке, его данных, и где проживает, он не знает. Описать внешность не может, так как прошло много времени и он постоянно находился в наркотическом опьянении. Примерно в начале зимы года он познакомился с парнем по имени Андрей и предложил ему приобретать у него марихуану, так как у него иногда оставались дозы от личного употребления и нужны были деньги. В один из дней, на ул. Руставели Андрей приобрел у него марихуану в одном бумажном свертке, насколько он помнит, за 900 рублей.
 
    Вина Осначенко М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля Соколова А.В., допрошенного на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что 19.11.2012 года он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по СК для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «Максим», который занимался незаконным сбытом наркотического средства - марихуана в г.. Перед проведением эксперимента, в октябре 2012 года он познакомился с данным мужчиной, который представился именем Максим и процессе их разговора он сообщил, что у него можно будет приобрести наркотическое вещество-«марихуану» по цене 900 рублей за один небольшой пакет. Максим оставил свой сотовый телефон, номер которого сейчас он не помнит, так как прошло два года, для связи. Через некоторое время в присутствии оперуполномоченного Абдуллаева М.К. он созвонился с Максимом и они договорились о встрече для покупки у него наркотического вещества. 19.11.2012 года, в здании УФСКН, в служебном кабинете, в присутствии его и двоих приглашенных граждан для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» оперуполномоченный по имени Абдуллаев М.К. 19.11.2012 года в кабинете № 107 осмотрел его для того, чтобы убедиться, нет ли при нем перед началом эксперимента наркотических и денежных средств. При осмотре ничего не обнаружено, о чем составлен протокол, где все расписались. Затем после досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 900 рублей различными купюрами и диктофон для записи будущего разговора. Таким же образом, в их присутствии был досмотрен автомобиль Лада-Приора, на котором они поехали в район дома №, где его ждал Максим. По прибытию автомобиля на указанный адрес, он вышел из автомобиля и направился к Максиму, который ожидал его у дома №. Он поздоровался с Максимом и передал ему деньги в сумме 900 рублей. Максим взял деньги и сообщил, что за наркотическим веществом ему надо сходить к неизвестному ему Александру. Он согласился ждать и Максим позвонил этому Александру по своему телефону и ушел. Через некоторое время Максим вернулся и передал ему бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, после чего ушел, а он вернулся в автомобиль и выдал указанный сверток оперуполномоченному Абдуллаеву М.К., который поместил его в их присутствии в конверт и опечатал его листом бумаги с оттиском печати № 2 «для пакетов». Затем они проехали в здание УФСКН России по СК для составления акта выдачи диктофона, акт его осмотра и осмотра автомобиля, где расписались все участвующие лица. На вопрос следователя «Вы сможете опознать мужчину по имени Максим, который Вам сбыл наркотическое вещество»? свидетель он ответил, что сможет. На вид Максиму около 30 лет. Невысокого роста, примерно 163 см, волосы темные, глаза карие небольшие, нос с небольшим изъяном или шрамом, скорее всего он ранее был сломан. Так же он дополнил, что 14.03.2014 года в присутствии понятых и защитника ему были предъявлены для опознания трое мужчин, среди которых, он опознал Максима, который в ноябре 2012 года ему продал наркотическое вещество на ул.. Опознание проходило в комнате, исключающее визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Он опознал «Максима» по карим глазам, темным волосам, овальной форме лица и по форме носа, которая немного искривлена. В конце опознания ему стала известна его фамилия- Осначенко. Также ранее, года он присутствовал при осмотре диска с записью и прослушивании фонограммы голосов, записанной на диктофон при проведении закупки наркотического средства мною у Максима в года. В ходе прослушивания записи он узнал свой голос и голос Максима. Особенно хорошо характерные интонации голоса Максима прослушиваются, когда он звонит по телефону «Александру». (Т. 1 л.д.103-105, Т. 1 л. д. 181-182 ).
 
    Показаниями свидетеля Морева А.В. допрошенного на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что 19.11.2012 года он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по СК для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «Максим», который занимался незаконным сбытом наркотического средства - марихуана в г.. В здании УФСКН, в служебном кабинете, в присутствии него и второго приглашенного гражданина-Логинова В.В. для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» им представили лицо, которое будет участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств- Соколов Андрей Владимирович.
 
    В их присутствии оперуполномоченный по имени Абдуллаев М.К. года в кабинете № осмотрел Соколова А.В. для того, чтобы убедиться, нет ли у него наркотических и денежных средств. При осмотре ничего не обнаружено, о чем составлен протокол, где все расписались. Затем, после досмотра Соколову А.В. были вручены денежные средства в сумме 900 рублей различными купюрами и диктофон для записи будущего разговора. Таким же образом, в их присутствии был досмотрен автомобиль, на котором они поехали в район дома №. После чего Соколов В.А. вышел из автомобиля и направился к мужчине, который ожидал его у указанного дома, поздоровался с ним и передал деньги. Затем мужчина позвонил по телефону и ушел вверх по ул., а Соколов В.А. остался его ждать. Спустя некоторое время мужчина подошел и передал Соколову В.А. бумажный сверток, после чего ушел, а Соколов В.А. вернулся в автомобиль и в их присутствии выдал оперуполномоченному Абдуллаеву М.К. один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Затем оперуполномоченный упаковал данный сверток в бумажный пакет и опечатал его листом бумаги с печатью «для пакетов». После этого они проехали в здание УФСКН России по СК для составления протокола и прослушивания аудиозаписи, на которой был зафиксирован разговор Соколова В.А. и мужчины по имени «Максим». После оформления всех протоколов все участвующие лица расписались в них. (Т. 1 л.д.96-98).
 
    Показаниями свидетеля Садыкова Г.Ш. допрошенного на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что года он был приглашен для участия в следственном действии- предъявлении лица для опознания. Ему и второму понятому следователь разъяснил права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, после чего они вместе с защитником, следователем и мужчиной, который представился Соколовым, прошли в комнату для опознаний. В данной комнате на правой стороне стены от входа расположено пластиковое окно с жалюзи, которые были подняты. Через окно просматривался другой кабинет, в котором сидели трое мужчин. После слов следователя осмотреть данных мужчин и указать того, с которым Соколов А.В. ранее встречался для приобретения наркотических средств, Соколов А.В. осмотрел их - и в мужчине, сидевшем крайним справа опознал мужчину по имени Максим, у которого он приобрел наркотическое средство марихуану в года за 900 рублей в районе ул.. Соколов А.В. опознал этого мужчину по темным глазам и шраму на переносице. Результат опознания – Осначенко (Т.1 л.д.179-180).
 
    Показаниями свидетеля Абдуллаева М.К. в судебном заседании о том, что он знаком с Осначенко Максимом. Он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы УФСКН России по краю. В отношении Осначенко М.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Соколова А.В., который выступал в роли закупщика наркотических средств у лица по имени «Максим».. В года Соколов А.В. познакомился с Осначенко М.А., который в разговоре предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «марихуана» по цене 800-1000 рублей за объем- один бумажный сверток и оставил ему свой телефон для связи. года Соколов В.А. созвонился с Осначенко М.А. и договорился о встрече для покупки наркотического вещества по ул.. В этот же день в присутствии приглашенных граждан в своем рабочем кабинете он досмотрел Соколова А.В. на предмет присутствия у него наркотических и денежных средств, о чем был составлен акт. Указанных предметов у Соколова А.В. не обнаружено. После этого он вручил ему деньги, которые предварительно были откопированы, копии были сличены присутствующими гражданами и упакованы в конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 2 «для пакетов» УФСКН России по СК. Затем он передал диктофон Соколову А.В. для записи будущего разговора с Осначенко М.А. После этого в присутствии приглашенных граждан и Соколова А.В. он осмотрел автомобиль Лада- приора на предмет наличия в нем наркотических и денежных средств, указанные предметы также отсутствовали, что было зафиксировано в акте, где участвующие лица расписались. Затем приглашенные граждане, Соколов и он сели в указанный автомобиль и направились в район ул. Руставели г. Ставрополя. При подъезде к указанному адресу автомобиль остановился, и Соколов А.В. вышел из автомобиля, направившись в сторону мужчины Осначенко М.А., который уже ожидал его по ул. Руставели. Соколов А.В. поздоровался с Осначенко М.А. и передал ему деньги. Затем Осначенко М.А. позвонил по телефону и ушел вверх по ул., а Соколов А.В. остался его ждать. Через некоторое время Осначенко М.А. вернулся и передал Соколову А.В. бумажный пакет, после чего ушел. Соколов А.В. вернулся в автомобиль и передал ему бумажный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. В присутствии приглашенных граждан он поместил бумажный пакет в бумажный конверт и опечатал его листом бумаги с оттиском печати № 2 «для пакетов». После этого они выехали в отдел УФСКН России по СК для составления акта оперативного эксперимента. Таким образом, года был зафиксирован факт сбыта наркотического вещества «марихуаны» Осначенко М.А.
 
    Показаниями свидетеля Логинова В.В. в судебном заседании о том, года он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по СК для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении мужчины по имени «Максим», который занимался незаконным сбытом наркотического средства -марихуана в г. В служебном кабинете УФСКН, в присутствии него и второго приглашенного гражданина для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» им представили лицо, которое будет участвовать в данном ОРМ в качестве покупателя наркотических средств- Соколов. В их присутствии оперуполномоченный по имени Абдуллаев М.К. года осмотрел Соколова А.В. для того, чтобы убедиться, нет ли у него наркотических и денежных средств. При осмотре ничего не обнаружено, о чем составлен протокол, где все расписались. Затем после досмотра Соколову А.В. были вручены денежные средства и диктофон для записи будущего разговора. Таким же образом, в их присутствии был досмотрен автомобиль Лада-Приора, на котором они поехали в район ул.. После чего Соколов В.А. вышел из автомобиля и направился к мужчине, который ожидал его у указанного дома, поздоровался с ним и передал деньги. Затем мужчина позвонил по телефону и ушел вверх по ул., а Соколов В.А. остался его ждать. Спустя некоторое время мужчина подошел и передал Соколову В.А. бумажный сверток, после чего ушел, а Соколов В.А. вернулся в автомобиль и в их присутствии выдал оперуполномоченному Абдуллаеву М.К. один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета. Затем оперуполномоченный упаковал данный сверток в бумажный пакет и опечатал его листом бумаги с печатью «для пакетов». После этого они проехали в здание УФСКН России по СК для составления протокола и прослушивания аудиозаписи, на которой был зафиксирован разговор Соколова В.А. и мужчины по имени «Максим». После оформления всех протоколов все участвующие лица расписались в них.
 
    Кроме того, вина Осначенко М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами, которые были оглашены государственным обвинителем согласно постановления суда в порядке ст.285 УПК РФ.
 
    Заключением эксперта № 45 от 17.02.2014 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, незаконно сбытое 19.11.2012 года Осначенко М.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 6,452 грамма (Т.1 л.д. 111-115).
 
    Вещественными доказательствами: компакт диском CD-R с аудиозаписью оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», произведённого в отношении Осначенко М.А. 19.11.2012г. хранится в материалах уголовного дела. (Т.1 л.д.173); наркотическим средством, изъятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент…», от 19.11.2013г., находящееся в бумажном свертке помещенным в конверт, согласно заключению эксперта № 45 от 17.02.2013г. представленное на экспертизу вещество, незаконно сбытое года Осначенко М.А., является наркотическим средством - каннабис ( марихуана), постоянной расчетной массой 6,452 грамма, находится в камере хранения УФСКН (Т.1 л.д. 142).
 
    Протоколами следственных действий: протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.03.2014г. компакт диска CD-R с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», произведённого в отношении Осначенко М.А. 19.11.2013г. с участием свидетеля Соколова А.В., который признал, что голоса на представленной фонограмме принадлежат ему и «Максиму» который продал ему марихуану. (Т.1 л.д.170-172); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.03.2014г. компакт диска CD-R с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», произведённого в отношении Осначенко М.А. 19.11.2013г. с участием обвиняемого Осначенко М.А., который признал, что голоса на представленной фонограмме принадлежат ему и «Андрею» которому он продал марихуану. (Т.1 л.д.167-169); протоколом осмотра предметов (документов), согласно, которому было осмотрено наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 45 от 17.02.2013г. представленное на экспертизу вещество, незаконно сбытое 19.11.2013 года Осначенко М.А., является наркотическим средством- каннабис ( марихуана), постоянной расчетной массой 6,452 грамма.(Т.1 л.д. 139-140); протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2014 года, в ходе которого свидетель Соколов А.В. среди трех предъявленных мужчин опознал парня по имени «Максим», который в ноябре 2012 года у д. 121/2 по ул. Руставели г. Ставрополя продал ему марихуану. Результат опознания- Осначенко Максим Александрович.(Т.1 л.д.175-178).
 
    Иными документами, материалами оперативно-розыскной деятельности: сопроводительным письмом (т.1 л.д.12); Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, (т.1 л.д.15); постановлением о предоставлении результатов ОРД л.д.17; рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.19); постановлением № 2/3-12445с о проведении ОРМ « оперативный эксперимент (т.1 л.д.21); актом досмотра покупателя (т.1 л.д.25); актом вручения денежных средств (т.1 л.д.26); актом осмотра и передачи технического средства, используемого при проведении ОРМ (т.1 л.д.27); актом досмотра транспортного средства (т.1 л.д.28); актом осмотра выданных предметов и веществ (т.1 л.д.29); актом приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи и прослушивания имеющейся на нем фонограммы (т.1 л.д.30); актом досмотра покупателя (т.1 л.д.32); актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ (т.1 л.д.33); актом оперативного эксперимента от 19.11.2012 года (т. 1 л.д.34); актом опроса Морева А.В.(т.1 л.д.37); актом опроса Логинова В.В. (т.1 л.д.40); актом опроса Соколова А.В. (т.1 л.д.43); справкой об исследовании № 1314-и от 27.11.2012 года (т.1 л.д.51); актом опроса Осначенко М.А. (т.1 л.д.56).
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства настоящего уголовного дела, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина Осначенко М.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 19.11.2012 г., доказана, что нашло своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела.
 
    Принимая во внимание, правовую позицию, высказанную в пунктах 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд приходит к выводу, что Осначенко М.А. незаконно сбыл Соколову А.В. 19 ноября 2012 года наркотическое средство - «марихуана», массой после высушивания 6,552 грамма., что подтверждается подготовительными действиями Осначенко М.А. перед незаконным сбытом наркотических средств Соколову А.В. выразившихся в незаконном приобретении Осначенко М.А. в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 6,552 грамма, которое потом незаконно хранил при себе, намереваясь совершить незаконный сбыт данного наркотического вещества путем продажи за наличные денежные средства Соколову А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный экспермент».
 
    Об умысле Осначенко М.А. на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» Соколову А.В. 19 ноября 2012 года также свидетельствуют и корыстные действия Осначенко М.А. по договоренности с действующим в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика Соколовым А.В. о доставке и передаче указанного наркотического средства и его объёма за денежное вознаграждение в размере 900 рублей, что нашло своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями Осначенко М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями на предварительном следствии в судебном заседании свидетелей Логинова В.В., Абдуллаева М.К., показаниями на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании свидетелей Соколова А.В., Морева А.В., Садыкова Г.Ш., протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при этом показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, проведённые экспертизы, вещественные доказательства, были получены без нарушения требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем, суд кладёт их в основу обвинительного приговора.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», получены в соответствии с требованиями закона, поскольку основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочные закупки веществ, свободная реализация, которых запрещена, проведены в отношении Осначенко М.А. работниками отдела по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков УУР ГУ МВД России по СК, на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, свидетельствуют о наличии у Осначенко М.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников указанного оперативного подразделения, а также о проведении Осначенко М.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
 
    Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу обвинительного приговора.
 
    Суд считает обоснованным вменение Осначенко М.А. органом предварительного следствия квалифицирующего признака части второй статьи 228.1 УК РФ - «в крупном размере», поскольку, общая масса, сбытого Осначенко М.А. по делу наркотического средства – «марихуана», которая составляет 6,552грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являлась крупным размером, на этом основании действия Осначенко М.А. должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ, который действовал на момент совершения виновным лицом преступления.
 
    Учитывая, что Осначенко М.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 6,552грамма, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поскольку закупщик Соколов А.В. в тот же день, то есть года, добровольно выдал его сотруднику УУР ГУ МВД России по краю в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в связи, с чем, суд также приходит к выводу, что квалификация действий Осначенко М.А. подлежит через ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
 
    Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Осначенко М.А. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
 
    При назначении вида и размера наказания Осначенко М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, отнесённого согласно требованиям ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту содержания в следственном изоляторе №1 г.Ставрополя характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Кроме того, при назначении вида и размера наказания Осначенко М.А. суд учитывает, признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, искреннее раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья у виновного – согласно заключению призывной комиссии военного комиссариата Промышленного района г.Ставрополя от 29.06.1999 года Осначенко М.А. признан ограниченно годным к военной службе с диагнозом: «Олигофрения, в степени лёгкой дебильности на органической основе, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СК СККПБ №1 №598-э от 16.04.2013 года Осначенко М.А. обнаруживал на момент правонарушения и обнаруживает в настоящее время лёгкую умственную отсталость на органически неполной основе.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осначенко М.А. суд признаёт в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осначенко М.А. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    С учётом установленных в судебном заседании общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления Осначенко М.А., а также социальной справедливости и достижения целей наказания, назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении, в связи, с чем не находит оснований при назначении наказания в отношении подсудимого Осначенко М.А. для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией предъявленного обвинения и условного лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывать наказание в виде лишение свободы Осначенко М.А. должен в исправительной колонии строгого режима.
 
    Принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение – отсутствие места работы, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает нецелесообразным при назначении наказания Осначенко М.А. применять дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Осначенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.12.2013г. и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Осначенко в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Осначенко исчислять с 23.06.2014 года. Зачесть в срок отбытие наказания время содержания под стражей по приговору районного суда г. от 24.12.2013г. с 27.03.2013г. по 23.06.2014г.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство «марихуана», массой 6,452 грамм, хранящиеся по квитанции №11011 от 04.03.2014 г. в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;
 
    - 2 компакт диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка», проведенного 19.11.2012 г. в отношении Осначенко М.А., находящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление прокурора, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
 
 
    Судья С.Ф. Гусева