Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Ф.Н.А,
подсудимого Ф.Г.В,
представителя потерпевшего Г.С.В,
адвоката Г.О.Я,
при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Ф.Г.В, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.Г.В совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Ф.Г.В в соответствии с приказом директора Филиала ООО «<данные изъяты>» Ю.Е.Н от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме работника на работу» назначен на должность водителя третьей категории Филиала ООО «<данные изъяты>». Приказом директора Филиала ООО «<данные изъяты>» Ю.Е.Н от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работника на другую работу» Ф.Г.В переведен на должность водителя второго уровня вышеуказанной организации.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Г.В, исполняя свои должностные обязанности на основании должностной инструкции водителя, утвержденной директором Филиала ООО «<данные изъяты>» Ю.Е.Н ДД.ММ.ГГГГ г., выполнял работы по перевозке грузов.
ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ф.Г.В в соответствии с наряд-заданием к путевому листу № на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», оборудованным специальным мультилифтом, выполнял работы по вывозу твердых бытовых отходов с территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на полигон твердо-бытовых отходов МУП «Спецавтохозяйство по уборке города».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Ф.Г.В, управляя автомобилем специальным (мультилифт) модели № на шасси <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находящимся в пользовании филиала ООО «<данные изъяты>», прибыл на территорию полигона твердо-бытовых отходов МУП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на участок местности, имеющий следующие географические координаты: <адрес> где находились посторонние лица, не являющиеся работниками МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» и не имеющие соответствующего разрешения на нахождение на территории полигона. Ф.Г.В, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, в нарушение пунктов 2.3.1.17., 2.3.1.32., 2.3.1.35 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12.05.2003г. № 28, пунктов 3.1, 3.2 Инструкций по охране труда для водителей мусоровоза <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года Исполнительным директором Филиала ООО «<данные изъяты>», пунктов 3.1, 3.5 Инструкции по охране труда для водителя автотранспорта <данные изъяты>, увидев на территории полигона посторонних лиц, в том числе, С.О.В и М.Ф.Г, нахождение которых на полигоне может привести к несчастному случаю, не поставив об этом в известность работников МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», и не предприняв каких-либо мер по удалению их с места работы, не убедившись в том, что данные лица отошли на безопасное расстояние, не подав звуковой сигнал, приступил к загрузке твердых бытовых отходов, при этом допустил движение указанного автомобиля с поднятым кузовом и совершил наезд задними колесами автомобиля с правой стороны на С.О.В, находившуюся в непосредственной близи от автомобиля под управлением Ф.Г.В
В результате неосторожных действий Ф.Г.В наездом автомобиля С.О.В причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой тупой травмы груди с оскольчатым переломом правой лопатки, сгибательными переломами 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер справа между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 2,3,4,5,6,7 ребер слева по средней ключичной линии слева, разгибательными переломами 2,3,4,5,6 ребер справа по околопозвоночной линии с надрывами плевры, уплощением груди справа, обширными кровоизлияниями в мышцы спины от верха правой лопатки до уровня 10 ребра, между передней подмышечной и околопозвоночной линиями, отрывом правого легкого с разрывами сосудов корня и главного бронха, кровотечением, скоплением в правой плевральной полости около 1600 мл крови и воздуха, спадением легкого, кровоизлияниями в область корня левого легкого, ушиба сердца с кровоизлияниями вокруг сосудов основания с надрывами, скоплением в сердечной сорочке 20 мл крови, переломов остистых отростков 6,7,8,9,10,11 грудных позвонков со смещением вправо, ушибленной раны слизистой оболочки середины верхней губы с кровоизлияниями вокруг, ушибленной раны мочки правой ушной раковины, ушибленной поверхностной ранкиправой щеки, кровоподтеков правой щеки, области края нижней челюсти справа с осаднениями, мелких линейных ссадин (три) правой щеки, кровоподтека тыла пясти правой кисти, малокровия, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Смерть С.О.В наступила на месте происшествия спустя короткое время после травмы от сочетанной травмы с множественными переломами ребер, правой лопатки, остистых отростков грудных позвонков, отрывом правого легкого, ушибом сердца, осложнившейся острой кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Ф.Г.В свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что Ф.Г.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд действия Ф.Г.В квалифицирует по ст.109 ч.2 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Ф.Г.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ осужденному Ф.Г.В на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа <адрес> и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На осужденного возложить обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.Г.В оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья В.Г. Даренских
